Фагот

В "Обновлённых ГС" что-то с текстурами Су-25 делали? А то у меня ощущение, что я во времена ЛокОна вернулся) Местами даже крупные надписи слабочитаемы из-за лоуреза.

Понял:) Если не сложно, переместите, пожалуйста в соответствующий раздел.

Я не столь всемогущ, но в моих силах задать вопрос:)

@rybik69 Как же красиво подметаете очевидность:) Но читаете не внимательно. На форуме есть темы о модах, а делать таблицу на нём - это как-то вовсе решение вопроса костылями. Я говорю о возможность фильтрации на самом ресурсе, сейчас там только условно можно судить о качестве мода по "популярности".

Выяснилось, что каким-то образом слетели кривые на осях. Отсюда и "резвость" при управлении была.

Это нужно проводить НИР по методике) Оценка по реалистичности, невлиянию на движок, прочий функционал и стабильность. В случае выявления - ставится "проблемный" флаг. За френдлайкинг - удаление до доработки)) И не должен каждый школьник иметь доступ. Лишь ограниченное число пользователей, например, из добровольных тестеров (у вас же есть такие?). И оценка мода производится по запросу автора, не нужно каждый мод оценивать. На результат оценки он не может повлиять - плохо - плохо, хорошо - хорошо. Может лишь вносить исправления. Вы поймите, что я не требую от вас прямо непременных действий, просто пытаюсь внести какие-либо предложения по систематизации, ибо пока с пользовательскими модами наблюдается некий бардак. С другой стороны, несомненно хорошо, что они вообще есть.

Это всё понятно. Я просто веду к тому, что нужно всё же как-то систематизировать это дело в принципе. Каким-любо образом, пусть не затрагивающим сотрудников ЕД непосредственно. Например, введением на сайте в разделе пользовательских файлов флагов "Может привести к проблемам с корректной работой симулятора" и "Проверенный мод на /версия/", который могли бы проставлять сами пользователи. Это возврат к теме проставления рейтинга, которую я уже как-то поднимал по поводу платных модулей. По крайней мере, введение флагов в табличке с модами позволило бы быстро сортировать, выбирая, к примеру, фильтр "Только проверенные моды"

@USSR_Rik, @Chizh а если ввести что-то типа "добровольной сертификации", чтобы по их запросу ЕД (после тестирования) выдавало что-то типа "знака качества"? хотя, конечно, это тоже сложно и потребует тестирования при каждом релизе и постоянного поддержания актуальности авторами мода. К тому же, думаю, адекватных модов наберется меньше процента из этих 1437.

Да вроде у "Кинжала" она тоже не должна быть такой:) А тут прямо так правильно уходит на марш, как на реальных видео пусков с наземных носителей КР. А регулировать сторонние моды не получается? Например, что-то вроде верификации ввести, без которой симулятор не примет изменений. А то большинство подобных модов сейчас - нечто из разряда "В гостях у сказки". Тот же 31-й я поставил перед тем, как отошел от дел на какое-то время, посмотреть, как там реализован "кинжал", но так и не посмотрел. Вечером попробую удалить, напишу об изменениях.

Прикладываю. Возможно, такое поведение связано с модами (по-моему, ставил МиГ-31 с "кинжалами", велика вероятность, что виноват он). Если без модов на чистом клиенте отработает штатно, то явно проблема от них. На всякий случай, покажу. как это у меня выглядит: @Silver_Dragon Раньше тоже нормально было. r-17+ .trk

А давно Р-17 Эльбрус/Скад сломали? Позавчера запустил после полугодового отсутствия, решил посмотреть, как там "баллистика" себя ведёт. А он разворачивается в пусковое положение, производит пуск, после чего ракета отклоняется и идёт на марше весь путь как крылатая ракета - на малых высотах с огибанием рельефа, бреет макушки деревьев. При том скорость плавно снижается и нормально себя чувствует даже на скорости "кукурузника".

А как считать устаревание и что считать устареванием? Как уже писали, линейка продолжает жить, выпускаться и развиваться. Если брать конкретные модификации, то старые, конечно, уже устарели для некоторых типов работ.

А управление не поменялось? А то я с пол года не запускал ДКС, а тут вчера залез - а Ми-8 мало того, что звучать начал как ПАЗик, так ещё и резвый какой-то уж слишком, как стрекоза. Никакой плавности и "изящности" в отклике на движения органов управления.

Можно сюда решение? Я обновился, но пока не включал. Но если у кого-то есть проблемы, то и у меня сто пудов будут, прямо по Мерфи.

Я не думаю, что количество выпускаемых модулей как0то влияет на наполнение движка функционалом. Вроде этим разные специально обученные люди занимаются и одно на другое не должно влиять при распределении сил.

Не совсем согласен. Во-первых из-за того, что в хорошем магазине есть знающий консультант, который введёт в курс, что к сему и дела о слабых сторонах расскажет. По товарам существуют и статьи с обзорами подробнейшими и сайты со сравнением характеристик. Здесь же по факту только форум с малосистематизированным нагромождением информации, отсутствуют как таковые независимые статьи и обзоры. Спасает, кстати, Ютуб в этом плане и спасибо обзорщикам, но всё же, чаще всего там личные ощущения, а не холодный анализ. Анрил так анрил, но наличие рейтинга - неплохой стимулятор как продаж так и развития

Это разные категории, кому-то просто "полетать", а кому-то нужна подробная проработка систем и соответствие характеристикам. Поэтому и нужен многопараметровый рейтинг. Зачем что-то втирать тысячу раз, когда можно самому перечитать, что пишут вам и о чём вообще речь идёт. Так как человек, зашедший в магазин, должен определить, хорош модуль или недостаточно хорош? По скриншоту? Он не обязан переться на форум и тратить часы, чтобы что-то понять из сотен фрагментов разрозненной информации, разбросанной по разным местам. Потому и говорю про многоуровневую систему оценки, которая и человеку даёт понятие о модуле и стимулирует разработчика, в итоге в выигрыше все оказываются.

"Огневой рубеж" с завистью смотрит на Як.

Это общий рейтинг, который вообще ни о чём не говорит. Так, средняя температура по палате) Всё равно что рейтинги фильмов. 5 искушенных поставили 10/10, а 200 обывателей 2/10, ибо невдупляют. В итоге никакой рейтинг у превосходного фильма.

При чём тут предзаказ? Я говорю о продажах в целом. Как можно ставить рейтинг невышедшему даже в предрелиз модулю вообще?

Вообще, иногда хочется, чтобы ED имел возможность коррекции third-party модулей. Должен быть некий фильтр, исключающий уфолётство, к примеру. Да и в случае заброшенности модуля при его откровенной недоделанности наличие такового в продаже мягко говоря, не красит всю систему в целом. Введите тогда какие-то отметки рейтинга в магазине, с помощью чего пользователь перед покупкой мог бы оценить текущее положение дел по модулю без поисков иголки в стоге сена на форуме. К примеру, ввести рейтинг на основе нескольких параметров (примерно): Уровень реализации Проработанность ФМ Проработанность авионики Проработанность вооружения Поддержка разработчиками и тд. Тогда человек будет примерно знать, соответствует ли модуль ожиданиям. Уверен, многие воздерживаются от покупки из-за сомнений, рейтинг поможет определиться и более того, он будет стимулировать разработчика развивать модуль, ибо хороший рейтинг - хорошие продажи. Я так понимаю, возникла ошибка перевода слова "разраб" и переводчик воспринял это слова как "Разрыв", что не верно. "Разраб" означает "разработчик".

Я же написал о том, что не все серверы придерживаются историчности. А на тех, которые с постпериодной техникой, 120 именно "волшебная", так как отсутствуют красные аналоги - как в вооружении так и носители. Р-77 в DCS представлена вообще в виде кастрированной химеры на кофейной гуще, что не удивительно при отсутствии данных.

Осколки нужны и оооочень давно, и так понимаю, с введением их фугасное воздействие будет скорректировано в меньшую сторону? Лишь бы алгоритм просчёта осколков был оптимизированным и не лагучим, но при этом с просчётом достаточного количества осколков. Иначе окажемся в ситуации, когда либо считается лишь с десяток осколков, либо имеем дикофризы при применении тех же НАР. А ведь ещё осколки разные по массе бывают. В общем, задача нетривиальная.

Как нет волшебных? AIM-120 отменили? Не везде историчность соблюдается. Вернее, она вообще не соблюдается по отношению к любым "Красным" при использовании всей номенклатуры. Вопрос опять же про голову - полноценно ли реализуется работа ГСН разных модификаций.

Тут палка о двух концах, как показала практика в моём случае, тряпки оказались долговечнее, чем гибкие пластиковые ремни у Бобо. У меня за не самое длительное время они потрескались и разрушились( Уже с год не решаюсь новое покупать, шлем на родных ему тряпках висит.