GK

Эта инфа, я так понимаю, ДСП пока :) Просто подобный вопрос возникал уже, в контексте высовывания башки из люка

А как отличается боевая ситуация от небоевой ? Аргументик не подскажете :smilewink:

Ну навскидку ... http://parkov3.narod.ru/orugie.htm http://parkov3.narod.ru/samolet.htm А вообще, это и не проблема как-бы ... :)

Рабочая лошадка немного сильнее выгорела бы. Следовательно цвета не были бы такими насыщеными. Линии расшивки слишком толстые. Сделай их полупрозрачными, визуально толщина уменьшится. А вообще - неплохо :)

Мое ИМХО - вполне красивые плиты получились. Предлагаю немного уменьшить контрастность, и самую малость добавить шума Из пожеланий, побольше разрешение скринов, ну и естесственно, поскорее релиз новой бетонки :)

Упс ... Это чето новое. А откуда инфа такая, позвольте полюбопытствовать ? Да не дай Бог ... Что вы... Это ж образец дурного вкуса :lol:

Не, это засада страшная, такой самолетик в качестве мишени использовать :)

ZloySkin - респект, конечно ... Однозначно А можно несколько вопросов 1. Создается впечатление, что в карте Глосс не учтены заклепки, такое чувство, что они отражают свет так-же, как и остальная обшивка. 2. Насколько я знаю до зеркального блеска полировали агрегаты типа В-24 - В-29, их потом, вроде бы, еще и лаком прозрачным покрывали. По-поводу наших самолетов просто не замечал, хотел уточнить ... 3. Если модель делалась скорее для себя, можно было бы немного и бамп-маппинг в некоторых местах ... :)

Вот этот вопрос и нужно было на голосование поставить. Мое мнение - нет, и при сохранении нынешних тенденций проработки моделей и кокпитов, никогда эта база создана не будет.

Гм... Небольшое провисание вроде бы между крайним опорным катком и ведущим (снизу, в смысле). Если речь о нем, то его и правда быть не должно. Сдается мне, вы немного друг друга не поняли :)

Интересующимся качественными текстурами советую обратить внимание http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?t=13459 может кто не видел ...

Спасибо. Интересная информация. Не радужные перспективы у подводников, мягко говоря ...

А смысл, если лодок противника нет и не планируется ? Кстати, ЕМНИП, у кого-то из наших бомберов в комплекте глубинные бомбы были, может уже и убрали ... По предыдущему посту ... А что 20мм снаряды "американского ястреба" способны наделать сквозных дырок в прочном корпусе "плавучей сковородки" ? Штурман-самоучка порадовал :) Очередное творение Кленси ?

40 К многовато для лодки, ИМХО. А что такое "поплавок" ?

Хаммеры - супер. И пиндосы - тоже супер. На просьбу , могу заметить, что колеса слишком чистые, и грязь на кузове над ними нелогично располагается, как будто он задом сдавал :)

Не понял. %) Какие - то у тебя, Dronas, журналистские наклонности, слова из контекста выдирать, хотя троеточия есть :) Я просто к тому, что сложилась традиция в подобных игрушках делить оружие на энергетическое и баллистическое. Их всего ДВА вида, и выбрасывать сразу ЦЕЛЫЙ вид - нехорошо и неоправданно. Кого колбасят ? Вроде ж в далекой перспективе наоборот Фоккеры с Сопвичами Кемелами ...

Согласен. Сначала хотел примерно то-же написать, потом передумал. По принятой уже традиции, целую нишу энергетического оружия выбрасывать не годится. Просто, ести игра претендует на реалистичность, нужно хоть немножко разобраться в предмете. Ну вот тема лазеров меня задела, в силу того, что имею к технологическим лазерам некоторое отношение. Их же до фига видов, причем те которые излучают в оптическом диапазоне, совсем неприменимы для военных целей, (только для ослепления). А вот слышали вы что-нибуть о ренгеновских лазерах, к примеру ? Даже самого воздействия на цель лазерного пучка народ не понимает. Знаете ли вы, что разрезать кусок высоколегированной стали намного проще, чем кусок меди ? Что можно сжечь летящую к тебе ракету, а разрезать человека (извините) - нельзя. И, блин, везде в играх - лазеры и лазеры. Я тут подумал, и правда, не надо лазеров в игре :)

Вообще, если подходить с точки зрения реальных физических законов, скорость перемещения переднего фронта пучка излучения оптического квантового генератора (т.н. лазера) составляет ок. 300 тыс. км/с в вакууме. Это я к тому, что прогноз-дорожка в этом случае отличалась бы от точки только где-то на Луне. :) В игре же, по всей видимости используются т.н. "бластеры" :D. Видели все в "Звездных войнах" Там пушечки ихние стреляют маленькими такими трассерами, и скорость их полета можно отследить даже визуально. В таком случае, упреждение нужно брать, и прогноз-дорожка здесь вполне актуальна ... :)

А есть страничка проекта ?

Я, откровенно говоря, не думаю, что мои танки особо хуже. :) Нужно будет - сделаю. Сейчас вопрос стоит так: разделения на походный и боевой режим, вроде как, нету. Рисовать свою физиономию, чтобы получить 30 мм в лобешник мне не особо охота. :) Да и вообще, танк есть танк. Ну представь себе - тяжелая боевая машина, здоровая, страшная, темная, надвигается на тебя, а из люка торчит чумазый мехвод ...

Для интересующихся. На форуме партизанской базы, ЕМНИП, была тема об импровизированной бронетехнике. Вполне серьезно рассматривался способ защиты от кумулятивных боеприпасов путем наваривания сетки-рабицы на некотором расстоянии от брони. По-поводу баков, конечно, никто не говорит, что оставляли специально для защиты. Но какой бы ни была причина, есть два факта: 1. С баками шли в бой (хоть и редко) 2. Эти баки иногда повышали живучесть. Учитывая вышеуказанные факты, в какой-то мере оправдывающие мое желание эти баки оставить, мы с Дианой и Виталием (Coyote) пришли к консенсусу, результат которого, вы можете лицезреть :)

Flаnker, я смотрю, тебя этот вопрос очень интересует :) Отвечаю. А как-же, конечно, экипаж в полном составе. И Шарик. Все сидят в танке. Они анимированы. Командир когда кричит "огонь", делает характерный жест руками, адресованный противнику. Ингда, пренебрегая мерами безопасности, ради этого он высовывается по пояс из люка. ЗЫ. хотя сдается мне, Flаnker просто не в том окне вопрос задал :)

Как бы 25-ый получить, чтоб потом туда это сунуть ... А, кстати чего "это" ? :)

Тому, что блоки ДЗ девственно чистые, есть достаточно веское обьяснение, но его я приводить не буду. Абстрагируясь от танка вообще, расскажу одну историю. Однажды в 18 градусный мороз (день, кстати был солнечный) приехал я в музей ВОВ в Киеве, на площадку с техникой как раз ВОВ. И имел наглость залезть за ограждение, чтоб сфоткатся рядом с Як-9. Так вот, что меня удивило, его металл был не только абсолютно чистым от снега, но и почти горячим от солнечных лучей. По поводу баков Bacteroid ответил на 100% Я, кстати еще на этапе обсуждения необходимости баков приводил подобную историю. Еще, в защиту нынешней текстуры скажу, что в условиях малоснежной зимы, когда снег нападает, потом подтает и тут-же замерзнет (и так несколько раз) на технике в отдельных местах накапливается лед со снегом, который весьма контрастно смотрится на темной броне.

Товарищи, буду благодарен за фотки крыши кабины камаза. Схема есть, а вот как она, собственно, выглядит - ёк. Может у кого камаз под окнами стоит ... Только нужны фотки не новой (высокой) крыши, а старой, как на фотке, где деваха камаз держит :)