GK

Будет. Особенно когда несколько таких кнопок рядом расположены. Упс. Опередили :)

Это очень субьективное мнение.

Была та-же проблема. Оказался глюк оперы. Проблема решилась установкой более новой версии. Попробуй написать пост в эксплорере.

Не, лучше не надо.

...

Нда ... В целом, прикольная дискуссия получилась :)

Ну, наверное, зря ... Я и про запекание оклюжна только что услышал, и развертки кузи не видел ... :music_whistling: Воля ваша, господа, все сказанное - мое ИМХО

Если мой пост привел тебя к такому выводу, прошу прощенья. :) Я совсем нигде такого не имел в виду.

Согласен. :) Однако : 1. В использовании лайтмап немного больше ньансов, чем в использовании туалетной бумаги. 2. Даже качественного Мануала по запеканию оклюжена, которого, признаюсь, в свое время я очень искал и не нашел :) , недостаточно, чтоб эти нюансы правильно использовать. Поэтому я и не советую особенно увлекаться этой технологией. Согласись, иногда лучше вручную хорошо нарисовать затенение, чем неправильно запечь оклюжн. :)

Еще ооочень рано для запекания оклюжна. ... Да и вообще, не советовал бы из этого метода делать такую уж панацею. Недостатков у него порядочно. Недаром Стас советовал не увлекаться. Хотя, должен заметить, ZloySkin`a, как профессионала, я очень уважаю. :smartass: Что касается конкретно авианосца, а я бы поспорил. :) Очень уж большой обьект, самозатенение у него немножко в других масштабах происходит. Рискуем, что у нас просто игрушечный кораблик будет плавать.

Андрей, боюсь, "кстати" тут уже не прокатывает. Текстурка неплохая, слишком много надо переделывать для увеличения разрешения. Хотя, ИМХО, конечно ... Автору виднее. Еще ооочень рано для запекания оклюжна. ... Да и вообще, не советовал бы из этого метода делать такую уж панацею. Недостатков у него порядочно. Недаром Стас советовал не увлекаться. Хотя, должен заметить, ZloySkin`a, как профессионала, я очень уважаю. :smartass: Что касается конкретно авианосца, а я бы поспорил. :) Очень уж большой обьект, самозатенение у него немножко в других масштабах происходит. Рискуем, что у нас просто игрушечный кораблик будет плавать. Кстати, вопрос к разработчикам, к Андрею Чижу, наверное, персонально. А есть шанс, что в Будущем :) у нас еще будет возможность садиться на Кузю ? Вопрос, просто, в контексте качества проработки модели ...

:D

А у не-профи ошибки и недочеты есть, по определению. Следовательно, априори, всех делим на профи и не-профи. А на каком этапе не-профи становится профи ? Парадоксик намечается ... :music_whistling: (На правах бреда.) Не понял, зачем такие утверждения. Ошибки бывают у всех, чем дизайнеры такие особенные ?

Зонтики ? Да не вопрос ! :)

Парни, может не стоит так доколупываться к терминологии, ведь, в общем то, понятно, что Climber имел в виду. А по поводу бамп-маппинга, уже когда-то вопрос поднимался, ЕМНИП. Вообще какое-то тягостное впечатление от топика ... И формулировка нормалбамп ну совсем уж непонятна, и такой игры как ЛО уже никто не знает.

красиво ... :rolleyes:

2 fighter_pro Что-то мне подсказывает, что с Койотом ты еще не раз будешь советоваться ... :music_whistling:

Ну, будем надеяться, на каком-то этапе развития ДКС, летабельные самолеты и С-125 пересекутся ... :) ПУшке :)

Я попробую ответить. Будет комплекс С-125М1, соответственно "Нева-М1". ЗУР - 5В27Д. Возможно варьирование модели ЗУР (5В27Д или 5В27). Соответственно 3 или 4 ракеты на пушке. Это по внешнему виду. По логике комплекса я мало могу сказать. Возможно, у Грузии модернизированная электроника, но конкретных данных об этом у меня нету. Тем не менее, "Карат" в модели наличествует, так что вполне возможно, что "подарок" прилетит без предупреждения :) Но эти вопросы уж точно к программерам ЕД ...

Шапку исправили ! Спасибо :)

А у нас планируется Афган ? :music_whistling: И я бы сказал, что пулемет в стандартной комплектации более универсален для миссий, чем душманская самоделка.

1. Судя по вашему казеннику, барабанный механизм подачи ленты уже заменен на ползунковый, т.е. это ДШКМ. Модернизация ДШКМ датируется 46 годом. Так что, по поводу буров, очень сомневаюсь ... Ну это так, ИМХО. 2. Думаю, лучше текстурой 3. Не уверен, что подобная тренога предназначена для наземных целей. Смысла творить ДШК, собранного духами из нескольких, вроде бы нету. Поэтому, наверное, стоит сделать полностью укомплектованный агрегат в варианте зенитного.

Поскольку этот агрегат является в какой-то мере альтернативой моей модели, позволю себе критику ... Во-первых я уже говорил, что такая конфигурация дульного тормоза уже давно не используется. Во-вторых, налицо явный диссонанс между полигональном радиатором на стволе и очень уж упрощенной казенной частью, и ,в особенности, треногой. В-третьих, ИМХО, такой прицел против воздушных целей не катит ... Имеются неточности по геометрии, которые нельзя оправдать экономией полигонов.

По идее, тяга двигателей упадет, с уменьшением содержания кислорода. Плотность среды практически не изменится, следовательно эффективность аэродинамических элементов (лопасти и т.п.) останется прежней. ИМХО, естесственно. А вообще, "сами мы не местные", "повышенное содержание азота" :D