GK

А почему птерадон провалился ?

Хм ... Был уверен, что модель от него ... ZloySkin`у - Респект :thumbup:

Зря ты так ... Flanker далеко не последний человек в этом разделе, и сделал уже много чего ;) А то, что ты моделишь чтуку, ну так респект тебе ...

Позволю себе высказать свое имхо. Было б неплохо, чтоб ламер (типа меня) мог в фотошопе разместить слой с нормальной краской поверх слоя грунта и от души поработать ластиком. И не задумываться при этом, что там должно быть, под краской. Хотя залетаный до дыр истребитель это, к сожалению, нонсенс.

Привет, Виталий :) Я тоже так думаю. По крайней мере, судя по цвету лиц пилотов. Третье фото выглядит перенасыщенным. Но все-равно, если еще учесть погрешность цветопередачи сканера ... Мне кажется, эта ткань используется не только для комбинезонов пилотов Кузнецова. Можно попробовать поискать либо аналог, либо просто ГОСТ этот. И закрыть вопрос.

Кстати, о птичках ... Вот вам наглядный пример приколов цветопередачи. Ну и кто может сказать реальный РЖБ комбеза ?

По поводу пилота ... Про соответствие цвета реалу ничего не скажу, к сожалению. А вот к самой текстуре есть небольшое замечание. Складки комбеза обозначены просто понижением яркости основного цвета. А в жизни, при слабом освещении, снижается не только яркость, но и насыщенность. Так, в темноте, наши глаза неспособны различить цвет. Эта, казалось бы, тонкость, нехило влияет на реалистичность внешнего вида всяческих мятых обьектов. Валера, обрати, пожалуйста, внимание ... Тогда все будет просто идеально :) Я накидал примерно, как я вижу ... Но это скорее, просто рекомендация, чем готовая текстура

Валера, небольшое замечание ... По контуру камуфляжных пятен видны зубчики, можно попробовать заблурить малость. Еще кое-где на стыке пятен просматривается щель белого цвета. Ну и крайнее, в некоторых местах четко прослеживается, что контур пятен делался с помощью многоугольного лассо, т.е. контур не плавный а угловатый ... Можно было бы посетовать на отсутствие визеринга, конечно, но по этому поводу, вроде, выяснили уже ... А так, конечно, впечатляет, особенно, если еще учесть такой дотошный подход к достоверности (привет Койоту :))

:) Пока - очень врядли. Отчасти и из-за недостатка инфы. Вообще, картина всплывшего в Черном море АПРК, и стаи гранитов, несущихся навстречу "Рональду Рейгану" - это круто. По поводу кораблей, давайте все вместе попросим товарища LAVe. Он и специалист, и суда у него под боком ... Понятно то, что вы ориентировались просто на замену существующих моделей, для улучшения геймплея ГС, но без перспективы дальнейшего использования модели в ЧА. А как сделать обобщающий образ, если силуэт меняется ? ;) Что касается болтов, это вопрос скорее к ЕД. Мое ИМХО - на таком здоровом обьекте детализация должна быть хорошая. На расстоянии пятидесяти метров от танка, не только многие косяки не видны, но уже, наверное, и ЛОД переключается, а пятьдесят метров до судна - и уже видно, что и иллюминаторы рисованные, и леера с альфа-каналом ... :) Про пару гигов - если модель будет около 50 К и текстурка - два лоскутка 2048х2048, ничего страшного не станется ...

А ... :doh: Не, ну если так, тогда это понятно А то немного удивил такой глобальный подход.

to fighter_pro & sv-rus Парни, у меня вопрос. Вы хотя бы ради интереса пробовали искать инфу по кораблям ? И не те убогие раскраски, а хоть немного подробные схемы. И фоток хороших сотню - другую. :) Может "Звездный" замутить для начала ?

to LazyCamel У меня образование инженер-механик по обработке материалов спецтехнологиями. Так, что я, как бы это сказать, имею небольшое представление о лазерной технологии ;) И во всяком случае, имею моральное право высказывать свое фе. Тем более, я сказал, что это IMHO. Выструганый напильником кусок паленой железяки в любом случае роднее :D

to Dronas Это довольно старая технология. Впервые прочитал о ней в "Науке и технике" какого-то мохнатого года ... Потом еще в институте учил ... Я просто еще раз хочу высказать свое фе, относительно таких "читерских" подходов ... Сначала обычная лазерная резка, теперь это. Ну вот неспортивно как-то. Хотя, конечно, это сугубо мое личное имхо :D И кстати, так и непонятно, нафига оно делается. Если уж применяются такие недешевые технологии, ну, блин, привлеките программеров, электронщиков и пускай кабина хоть живая будет ...

ИМХО, развертка немного нерациональная ... Можно лепить и поближе в некоторых местах

Ага, спасибо, Эндрю. Я примерно так и предполагал ... Цистерна, хоть и смутно, но форму свою сохраняет. Еще и с пожарниками советовался ...

Надо же, как чувак в кабине органично смотрится ... :) Т-80 делал Goliaf26. Респект товарищу

Если у кого есть фотки разорванной цистерны (любо какой, хоть Ж/Д) - скажу спасибо :) Демедж модель уже есть, но хочу быть уверен ...

Вариация на тему зимы. Паганой такой малоснежной теплой зимы :)

Те, кто может, делать этого не будут ...

Пушка классно вышла. Мне нравится :)

HEMTT M978 2500 Gal Fuel Tanker Только смайлика в релизе не будет, скорее всего. Так что заценяйте лимитед эдишн, так сказать :)

Виталий, я оценил шютку юмора :D Сейчас будет ...

Я сильно сомневаюсь, что те приборы будут работать :) Кнопки, возможно, нажиматься будут ... А вообще, мне подход понравился. Лазер кут :), все дела ... :) Забыли иностранцы, что такое лобзик и ручная дрель.

hawk1 опередил :) Я тоже не понял. Приборы, вроде, не работают ...

Командира. Только не от ветра, а от важности ... :)