Jump to content

Coljo

Members
  • Posts

    2071
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Coljo

  1. Пусть будет другая ручка, и пусть не вращается. Нужно четыре хатки на торце, одна хатка и министик с тыльной стороны. С той же тыльной стороны желательно колёсико, и минимум две кнопки. В идеале как на приложенной картинке. Количество кнопок можно уменьшить, а вот количество хаток уменьшать крайне не желательно бы.
  2. Выглядит весьма привлекательно, но огорчает отсутствие хаток. Возможно ли заказать изготовление варианта с необходимым количеством хаток?
  3. Тоже самое можно сказать ,например, про раскраску: Нет никакой разницы в раскраске моделек самолётов. Главное, чтоб летал и бомбы скидывал. Но нет же ж, зачем то заморачиваются и раскрашивают в разные цвета.
  4. Ну да, по лицам и фигуре особо не понять, а вот по голосу тебе всё чётко понятно.
  5. Вообще не понятно, почему в игру не добавляют женских персонажей. На них же приятней смотреть, чем на обрюзгшее мужичьё. Вон посмотрите какие симпатяшки на палубе на авианосцах в реале присутствуют (с 4:44): https://youtu.be/Qe8Zs5Cr4GI?t=284 Вот пару кадров из видео:
  6. Пожелание: не ограничиваться только Хэлловином. На день всех влюблённых, заместо скелетов, вот таких сигнальщиц включите.
  7. Я так и не понял, для чего ввели в настройках сервера пункт "requiry pure scripts"? На всех серверах стоит "no", то есть НЕ требуются чистые скрипты, но на сервер НЕ впускает, из-за того что скрипты изменены и проверку целостности не проходит. Какой смысл тогда в этом пункте? Если будет "yes" стоять, то в два раза сильнее не впустит на сервер чтоль?
  8. Лечу себе, ни кого не трогаю, и вдруг...
  9. "к хорошему привыкаешь быстро"
  10. Мне не зашёл трэкир, который все нахваливают, теперь ещё потратиться на ачьки, которые вполне возможно тоже не подойдут. Возврату они не подлежат, а в аренду на недельку врядли выдают. Так что, спасибо, пока обойдусь без них.
  11. Хорошо поймать допустим можно. Но кнопкой всё-равно оперативней. Её просто нажал, а слайдер нужно перемещать, причём в определённый диапазон оси.
  12. Для того, что привыкаешь к определённому углу, и все размеры объектов и расстояние до них рассчитывать легче на этом угле к которому привык. А если будет то такой, то другой, то и погрешность в расчётах будет больше.
  13. Мне редко нужен максимальный, обычно чуть меньше, чтоб поле обзора не сильно уменьшалось. Ну поймай на своём слайдере быстро 95 а потом 28 например.
  14. Сплошное не равенство. Мало того, что они головы сквозь стёкла выпячивают, ещё и удобно угол себе переключают.
  15. В dcs в СА кстати тоже вроде есть, а почему для самолётов то такого нет? В самолётах не люди чтоль сидят? Сделайте для самолётов переключение угла как для наземке.
  16. В dcs не хватает кнопки, при помощи которой, можно оперативно переключатся с широкого угла на узкий. Нажал на кнопку - узкий угол, нажал второй раз - широкий угол. Причём узкий и широкий угол должен быть настраиваемый. Например мне нужны переключения между углами 95 и 30. А сейчас приходится ловить эти углы плавным приближением, что не является быстрым способом и к тому же нужно задействовать для этого две кнопки. Причём переключение угла по кнопке, есть в большинстве игр. Давно уж не играл, но вроде в бэталфронтах и бэталфилдах есть, в ГТА есть, в танчиках вроде тоже есть. Почему в dcs нет похожего? Для меня это тайна. В dcs дали возможность изменять угол только осью или плавным приближением. Это подходит только в каком-нибудь неспешном симуляторе наподобе MSFS. Но в боевом симуляторе, где нужно непрерывно менять угол с малого на большой этих способов явно не достаточно.
  17. Ты тоже чтоль последние 10 лет отсутствовал? Почитай хотя бы последние пару страниц этой темы: https://forum.dcs.world/topic/164687-vidimost-kontaktov-prostoe-reshenie/page/59/
  18. На хатке ты вообще не косишь, не сильно не слабо. Сидишь себе раскованно и вальяжно. Разве это не удобно?
  19. Возможно в игре реализовано не достаточное свечение. В реале, днём, ближний свет фар от встречных машин отчётливо виден за несколько километров. Эти огоньки на авианосце слабее чем фары у машин чтоль?
  20. Зум пробовал применять?
  21. Ну хотя бы тем, что не надо глаза косить, и сидеть как вкопанный. Устроит такое объяснение?
  22. Да делать то он вправе, вопрос только для чего? Какие одни условия должны быть для SnapViews? Смотреть всем в определённом направление с определённым зумом? Зачем? Как здесь очень верно подметил МистерШмит у большинства самолётов нет настроек кресел в игре. А SnapViews как раз позволяет настроить под себя положение взгляда. Зачем серверу вправе запрещает это, для меня тайна.
  23. На вот эту чтоль для начала покури: https://forum.dcs.world/topic/164687-vidimost-kontaktov-prostoe-reshenie/
  24. Пока ты был не известно где, здесь столько тем про видимость по-закрывали, что я тебе даже не советую их опять начинать.
  25. Чтоб не повадно было головы из фонаря высовывать, нужно как только высунешь, вот такую текстуру накладывать на изображение. Ну или размыливать или затенять эффектом, а не давать возможность форсить настроечные файлы.
×
×
  • Create New...