StorkNet

«Настройки» → закладка «Мониторинг». Поставь галки на «температуре ГП», «загрузке ГП», «частоте ядра», «частоте памяти», «загрузке памяти», «частоте кадров» и «температурах ЦП». Это выведет оверлей с этими данными непосредственно в интерфейс игры. И когда будешь в следующий раз запускать игру — обрати внимание на загрузку ГП и видеопамяти в момент серьёзных провисаний фреймрейта.

Повторюсь ещё раз — поставь Afterburner и «разговор по провисаниям» станет куда более предметным :)

Правильно. Но ты говоришь о температуре Tcase, а не ядер :)

Критические — 99° для видеокарты и 105° для процессора Температуры троттлинга (превентивного сброса частот) — >84° для видеокарты и >95° для процессора

Как я уже упоминал — поставь MSI Afterburner, просто ради удовлетворения собственного любопытства. Показатели загрузки GPU и видеопамяти в момент провисаний дадут вполне внятное объяснение причин.

Тоже есть.

Ну просто сказочный долбоклюй :) Ты б вспомнил для начала с чего «всё началось»… А началось всё с поста #183 соседней темы. Прочитай его внимательно.

Не совсем понимаю — зачем гадать? Поставь MSI Afterburner, выведи на экран оверлей (загрузка и частота GPU и видеопамяти, плюс температура GPU) и суть проблем при провисаниях станет яснее.

Я DDU пользуюсь, причем давненько — вычищает вполне пристойно.

Куда то тебя опять не туда понесло :)

DriverAgent по всей видимости? Вреда при разумном использовании не будет (он «полуавтоматический» и любые действия подтверждаются пользователем), но и пользы мягко говоря совсем немного (с тем же успехом можно и самому всё периодически мониторить).

А в чем «синтетичность» перефразирования и его «неприменимость на практике»? Сказано было абсолютно то же самое, что и в прошлый раз. Или просто пытаешься строить осмысленные фразы из малознакомых тебе слов? :)

Ты совершенно ожидаемо привел этот пост — но вот то, что речь там шла про урезанную графику (причем акцентированно) либо не заметил, либо не понял. Впрочем да — ты ж торопился «разоблачить» :) И дабы ты не возопил про «отмазы», повторюсь — на урезанной графике 560Ti вполне способна вытягивать стабильные 60 кадров в секунду, а фреймрейт будет периодически падать ниже этой отметки, упираясь в процессор. А зачем ты коверкаешь язык? Говнецо лезет, остановиться не может? :)

Судя по всему, это ты в мою сторону тявкнул :) Не затруднит показать пальцем, где в рамках системы с 560Ti я говорил что «дело в процессоре»?

@Зверь Я где-то что-то сказал про Haswell?

Не прибавит. Но при равной цене разумеется имеет смысл взять i7 — хотя бы потому, что его потом продать дороже чем i5 можно :)

Загадочность этой фразы просто зашкаливает — слова по отдельности знакомые, но складываются они в нечто совершенно непонятное :)

Для DCS — никакого.

За что люблю народ — так это за оптимизм :) Ни той ни другой «в таких старых приложениях» и «вывозить» то нечего — они простаивают :)

Думаю, что тут просто частный случай — в кадре оказалось слегка побольше ботов и процессор «захлебнулся посильнее». Я на новых драйверах разницы ни в DCS ни где либо ещё не заметил. Может. Производительность моего процессора за счёт разгона вполне соотносима с твоим — проблем с фреймретом в DCS хватает. Попробуй отключить зеркала — должно стать «полегче»

Проблема в древнем движке — да. Но не в графическом. Твоя видеокарта используется в DCS от силы процентов на 40 — поскольку фреймрейт упирается в здоровенные расчеты «физики», то есть в процессор. А процессор свою очередь тоже очень недогружен, поскольку физический движок «малопоточен» и не в состоянии использовать ресурсы CPU даже наполовину. И в обозримом будущем это не изменится. Так что смирись :)

Память девичья или с чтением проблемы? :) Изначальный вопрос был совершенно конкретным — «Опустил настройки игры до минимума, но игра тормозит безбожно. С чем это связано?» (пост #183). Какое отношение к этому вопросу имеют твои абстрактные рассуждения на предмет «слабого звена»? У меня GTX780 и пиковая температура в полной нагрузке не превышает 70° (при дефолтном «дотроттлинговом» лимите в 79°). Но даже если сэкономил и купил карту с хреновой системой охлаждения — что мешает поднять лимит?

Ты не глянул начало разговора: прозвучало, что «он из коробки напругу ставит 1.37» и это меня изрядно удивило. А при разгоне по офсету разумеется черт знает что может быть :) Зависит от поточности. При многопоточной нагрузке — 4.2, при однопоточной — 4.4

Безусловно. Да и температуры и у Ветра и у тебя вполне адекватны наличию разгона и его отсутствию соответственно. Это какая то аномалия — по идее в стоке там должно быть что то в районе 1.20-1.22

Да быть такого не может :) Начиная с Haswell даже небольшое повышение частот относительно стока очень сильно поднимает температуру (из-за переноса распределителя напряжений непосредственно в процессор). А учитывая хреновенький термоинтерфейс основные «температурные проблемы» остаются «внутри» и на отвод того что «вышло» вполне хватает воздуха. Так что в твоём случае в очередной раз имеем избыточное железо :)