Flаnker

Так это: ваши сотрудники (mr. Пит), имеющие опыт пилотирования Миг29 ниразу не высказал что то против слов файтер29. Тут надо глубоко копать: просто так не напишут в документации.

А причем тут экспортные модификации самолета? Если у нас самолёты ,которые эксплуатируются в ВВС СССР. Если не ошибаюсь даже керосин разный: у нас ТС-1 там JET-A1 Ну так в чем же дело. Давайте пригласите в тему лётчиков, которые не высказывали критики вашей ФМ. И кстати я уже приводил вам аргумент что ваш коллега-летчик никак не опроверг слова Файтер29.

Ну вообще-то он говорит основываясь не на фантазиях,а на реальном опыте эксплуатации ЛА. Серьёзно,т.е. вы сразу отметаете данные записанные с полета реального самолёта и предпочитаете их неизвестно каким документам и своим никак не сертифицированным разработчиком ЛА (РСК Миг) продувок?:doh: Кстати,хочу заметить что ваш коллега mr.пит,который тоже имеет опыт полетов на Миг-29 никак не опроверг слова fighter29 - не находите в этом ничего странного? Так же хочу заметить что сотрудники РСК так же указывает что в ФМ имеет очень серьёзные проблемы.

Ну да РЛЭ вкачестве документации уже не катируется.

Fighter29 выкладывайте конечно. Очень ждем данных.

Если вы так внимательно слушаете летчиков,чего же у вас такой треш в теме про Миг29 твориться:doh: В описании самолета есть. Так может у вас тогда не все документы на ракеты есть?

VFA-94 CAG

Если у ва есть документы на данную ракету, почему к примеру не реализован "режим", когда при срыве захвата, для того что бы ракета продолжала наводиться на цель достаточно держать нос самолёта в направлении цели?

Review of the real pilot of the MiG-29 flight model in the DCS:cry: Quick translation: there are many discrepancies in the DCS flight model with the real MiG29. The MiG-29 is one of the easiest aircraft to fly and land. Landing on the MiG29 is easier than on a modern Airbus

Тут вот рассылочке от ЕД по F16 было: Интересно, там тоже заставляли консультантов гуглить или скорректировали поведение на основе их отзывов? И интересно: почему вы всё таки не отвечаете на неудобные вопросы,где вам приводят выдержки из РЛЭ самолета,где указаны ошибки в вашей ФМ?

Как ты можешь сравнивать ракеты если у тебя нет нормальных документов даже на 40 летнюю Р-27?

As far as I heard R-27P and R-77P were not exported All R-27Rs have a white head. Sometimes it turns a little yellow (due to time). The R-27P has a bright yellow head to visually distinguish the type of missile (just like stripes of different colors are applied to the AIM-120) The Su-33 can use this missile. It is mainly used to destroy AWACS aircraft and jammers. This man was imprisoned several years ago for divulging sensitive information. There are many mistakes on the part of ED regarding Russian technicians. Is there an AGM-65 in the Apache manual?

А вам привели учебный материал для персонала летающего на Миг-29.

https://docviewer.yandex.ru/view/19217280/?page=1&*=c1fu5qtzSZ0wVVk4lSUXMo7JHMp7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuYXZpYXRpb251bmlvbi5ydS9GaWxlcy9Ob21fOF9DS0JBX09tc2sucGRmIiwidGl0bGUiOiJOb21fOF9DS0JBX09tc2sucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjE5MjE3MjgwIiwidHMiOjE1OTYyMTMwOTkxNDQsInl1IjoiNjc3MjE1MTQzMTUzMjI4OTY5NSIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJsYW5nPXJ1JnRtPTE1OTYyMTMwOTQmdGxkPXJ1Jm5hbWU9Tm9tXzhfQ0tCQV9PbXNrLnBkZiZ0ZXh0PSVEMCU5Qi0xNTAtMTYlRDAlOUMmdXJsPWh0dHAlM0EvL3d3dy5hdmlhdGlvbnVuaW9uLnJ1L0ZpbGVzL05vbV84X0NLQkFfT21zay5wZGYmbHI9NDcmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPWVjNWE1YzRmNmQyOWU0MTY1ZjA1M2I1OTY2YTdjZTc1JmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru "Изделие 470-4" - R-27P. This picture corresponds to the actual aircraft armament. The missile has long been tested on the Su-33 This is not an R-27R. Yellow homing head - a distinctive feature of the R-27P The words of an aircraft factory employee (who constantly shared secret information) versus the words of some guy, a game developer from the ED forum?:D I am more versed in the sources of information that relate to Russian weapons.

Автор сообщения -бывший работник КНААЗ. Выкладывал информацию о испытаниях самолётов. Его посадили в тюрьму за разглашения государственной тайны. День открытых дверей в Воронеже - но часть вполне себе обычная.

It is not true. The rocket is spelled out in the aircraft documentation. There is exact information that the Su-35 used them in Akhutbinsk http://forums.airforce.ru/matchast/6307-su-35-istoriya-serii-11/#post129824 Su-34 with R-27P

Все ракеты прописаны в документации к ЛА. Р-27ЭП даже на фотографиях были. И есть 100% сведения что Су-35 ими стрелял в Ахтубинске. ---All missiles are spelled out in the aircraft documentation. R-27EP were even in the photographs. And there is 100% information that the Su-35 fired them in Akhtubinsk. --There was a video of how their Su30SM was used.

Unfortunately, the simulator does not implement many types of missiles that are in service with the Russian Air Force: R-27P/EP, R-77P, R-77-1, Kh-29TD...

More photo https://photo-defense.ru/article/avia/aviadarts-2018/:)

Интересно,а новая внешняя 3D планируется или нет? Было бы странно если её не будет.

Нет, пишите-пишите -очень интересно читать!

Ну так это - пригласите в тему тех кто говорит что "всё правильно". Может тогда эти лётчики и обсудят с Fighter29 эти моменты,которые ему не нравятся в ДКС. И кстати вам и представили говорили ОКБ, что 29 очень простой на посадке в отличие от ДКС. Вы хотите поспорить о вкусе устриц с теми кто их ел в отличие от вас? Да и вам уже выкладывали десятки видео и прочих документов. Интересно,а вот западные пилоты,которые консультирую о поведении ЛА тоже графики и всё такое предоставляют? Ну так это - давайте сюда аргументы что поведение самолёта на посадке соответсвует оригиналу.

Это вы так думаете,а вот лётчики и представители ОКБ говорят что нет.

More photo https://photo-defense.ru/article/avia/26-iyulya-den-vmf-rossii/ :)

Миг-29 с самого своего рождения были с этими игрушками