Jump to content

Schmirco

Members
  • Posts

    1639
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Schmirco

  1. Nur rund 10 Staaten, weitere eventuell folgend.
  2. Auch hier nochmal nen riesen Lob und nen großes Dankeschön an die Orga, das war schon ne klasse Leistung. Auch Respekt an Marshal, Airboss, LSO, AWACS und Co Controller, überragend wie das lief. Aber ich muss auch gestehen, hier hat man mal gemerkt wie komplex so nen doch recht einfache Szenario sein kann, bis zur OA fand ich war alles easy, auch das Marshal-Pattern mit so vielen Fliegern hat meiner Meinung nach mehr als gut geklappt und es sah einfach grandios aus. Ab der Box wurde es dann tricky, zwei Comms auf denen man dauerhaft vollgeblubbt wird, da verliert man schnell mal die Übersicht wenn nicht gar die SA ;-) Aber es war nen super Abend, wir sind beim nächsten mal auf jeden Fall wieder dabei.
  3. Nen dickes Lob und meine Respekt für die Arbeit und einen großen Dank für das veröffentlichen. Für diejenigen die nicht so fit sind im ME eine geradezu perfekte Lektüre und für diejenigen die schon etwas Zeit im ME verbracht haben ein super Nachschlagwerk, ähnlich des A/A Guides.
  4. Yes, wir kommen bald an die 20 Piloten ran. Wird sicher nen geiler Abend.
  5. Auch wir wollen uns wieder beteiligen, diesmal jedoch ne andere Besetzung. Schmirco (L) und de4deye (WM) 2-Ship Close Escort bitte.
  6. "Saved Games/kneeboard/FA-18c_hornet" <- Hornet Kneeboard "Saved Games/kneeboard" <- alle Module Es macht auch nur Sinn es hier abzulegen, da im Hauptverzeichnis das Kneeboard beim nächsten Update mit großer Wahrscheinlichkeiit wieder verschwunden wären.
  7. Will the AWG-9 be "simulated" What i mean is, how is the radar be simulated in the DCS: F-14 Is there any kind of raytracing technology or similar technology in use?
  8. Du scheinst den Beitrag nur nicht verstanden zu haben.
  9. 1.000h Spielstunden vorm Rechner geklemmt, was ne Leistung... Ich sage mal so: Superheld ist nich, wer sicj für super hält. Man hat hier ja auch nur versucht die wirkliche Bedeutung der IPD zu erklären und da macht es auch nicht sonderlich viel Sinn wenn jemand zwei Seiten vollspamt mit jedem IPD Wert den er getestet hat und seine Erfahrung zu diesem Wert. Ich selbst teste damit gerade rum und manche hier genannten Werte sehen bei mir abgefahren aus, einfach weil das jeder für sich rausfinden muss.
  10. @kaltokri vielen Dank für dein Review zur Medion/Lenovo WMR Habe mir gestern auch mal eine bestellt und werde das ganze mal testen. Viel erwarte ich erstmal nicht, aber für den Preis gucke ich mal rein. Da ich mir ne Stunde vorher ne Vega 56 geordert habe, ist das nen prima Zeitpunkt um mal VR mit den "neuen" AMD Karten zu testen. Besten Dank für den Hinweis.
  11. In the Introduction under the Point Development. EDIT: my fault, the manual says that the steering nose wheel was requisites
  12. First: the "new" C-101 ist awesome guys, thanks a lot for this Bird AvioDev! Question: the Manual says the C-101 has a steering nose wheel, in Game it has a differential brake, which one does the real c-101 use ?
  13. Auch wir haben sie aktuell im Test in der Staffel. Eventuell wird sie die F-5 als Trainer ablösen, mal sehen.
  14. @Borin Wir haben sie gestern auch getestet und sind erstmal positiv angetan von der C-101. Leider scheint SRS aktuell nicht in Verbindung mit der C-101 zu funktionieren. Aber an sich jetzt schon ne tolle, westliche Trainermaschine.
  15. C-101 doesn't connect to SRS. In last DCS Session i wanted to test the C-101 with SRS but it doesnt work for me. Any similar results? Thanks a lot
  16. Caucasus? Falls das der Fall ist, die Caucasus Map fällt in zwei Kästchen des World Grids. Sprich 37T und 38T daher könnte die Abweichung kommen wenn du nur KM688559 eingibst, jedoch weiß ich nicht wie die A-10C das ganze dann verarbeitet, ob sie einfach das letzte oder das aktuelle Grid nimmt.
  17. Das ist beim Militär im übrigen immer so. Im Übungsfall steht immer an erster Stelle die Sicherheit und das ist auch gut so. Das fängt beim Sport an, geht weiter über den Schießbetrieb sämtlicher Einheiten bis hin zur Fliegerei. In der Fliegerei besteht an sich schon immer nen erhöhtes Risiko, das versucht man natürlich stets zu minimieren. Der Feuerwehrmann klettert auch nirgends auf oder ab ohne Sicherung nur weils cool ist. Dieses ständige "Bundeswehr-Piloten sind alles Lappen und nur Schönwetterpiloten" suckt mittlerweile, die Dudes leisten mehr als genug und wie schon gesagt, die Sicherheit steht da immer an erster Stelle und da bin ich auch froh drum.
  18. Leider war ich bisher nur on Tour und war nicht einmal am Rechner. Ich hole das schnellstmöglich nach. Die Karte zeigt jedoch keine Ziele oder dergleichen, ist eher ne Platzkarte, aber von der Range oder der Impact Area kriege ich auch noch ne Karte. Dauert gerad nur alles ewig :/
  19. Auf folgenden Übungsplätzen übt die Luftwaffe derzeit die Luft-Boden Fähigkeiten: Nordhorn, Baumholder, Grafenwöhr und Hohenfels. Von Grafenwöhr werde ich später mal ne Karte hochladen wenn ich am Rechner bin.
  20. Falls Interesse besteht, dann bringe ich mal in Erfahrung auf welcher Schießbahn in DEU Bomben geworfen werden dürfen und besorge ne Schießbahnskizze, so rein als Vergleich zu NTTR Ranges.
  21. Ich kann da nur von deutschen Übungsplätzen berichten. Nehmen wir den NATO TrÜbPl Bergen, ein riesiger Platz (Ringstraße um den Platz glaub bei 70km Länge) Alle Schießbahnen zeigen zur Platzmitte, hier werden vom Scharfschützengewehr, über Schützenpanzer und Kampfpanzer bis zum Heli alles geschossen. Alle "Teilnehmer" haben die Schießbahnbegrenzungen zu beachten, diese markieren den Sicherheitsbereich der Schießbahn. Ich weiß nicht genau in wiefern Flugzeuge dort auch werfen dürfen, aber an sich sollte das dort auch machbar sein wenn sich diese an ein Final Attack Heading im Rahmen der Begrenzer halten. Großes Thema bei allen Übungen mit scharfer Mun ist immer das Thema Sicherheit. Daher sollte man sich die Splitterwirkung und die Gefahrenreichweite der Waffen ansehen und sich anhand dessen einen Spot suchen wo man die Range bauen möchte. Anhand dieser Gegebenheiten sollte man auch die Anflugrichtungen bestimmen. Ich kann ehrlich gesagt nichts dazu sagen wie das in den USA geregelt ist, aber auch dort sollte Sicherheit ja nen großes Thema sein, also müssen es dort auch bestimmte Schießbahnen sein die man für die Öffentlichkeit absperren kann. Die KOTAR Range war glaub nen Airfield oder? Gibts zumindest so in der anderen Sim, vllt findest du dort Infos zur Range.
  22. @iFoxRomeo Von was genau wird da der Abstand gemessen? Das Ding hat nen Radarhöhenmesser, aber dieser sollte ja eigentlich kein RWR triggern.
  23. @Gerd-Wiem Du verwirrst hier ziemlch muss ich leider mal ganz deutlich sagen. Es geht lediglich darum das ein Flugzeug welches kein Radar besitzt ein RWR zum aufblinken bringt, nicht mehr nicht weniger. Da geht es nicht um Bewaffnung und DCS erkennt da auch nirgends das die C101 bewaffnet ist. Wenn du selbst schon schreibst das du dich mit dem Teil nicht auskennst, dann bringt es auch niemandem etwas wenn du dich hier groß beteiligst, auch wenn es nett gemeint ist. Hier ist bald ne Seite gefüllt mit ziemlich sinnlosen Antworten. Back to Topic: Wäre interessant ob die C101 nur den RWR der MiG anspricht oder auch aller anderen Flugzeuge. So könnte man vllt ausfindig machen obs an der C101 oder der 21 liegt
×
×
  • Create New...