ESA_maligno

Trabajando en el manual en español. ================= Working on the manual in Spanish

Me alegra que retomemos la cuestión fundamental, solo espero, que los "elementos" agitadores y misóginos (que por cierto no se ha hecho alusión todavía a tal uso descalificativo de un atributo biológico femenino por parte de los dotados de labor policial en el foro, más allá de sumarse a la gracia) no entren cual paquidermo desbocado (en su tercera acepción de la lengua castellana). Pues los que sean muy fanáticos del F4U lo querrán tener lo antes posible. En mi caso, al igual que pasó con el Mustang, si está bien simulado no necesito inicialmente nada más, de hecho para mi es un gusto trabajar en el avión sin ni siquiera volarlo, estuadiar los manuales, llevarlos o adaptarlos al castellano, crear el curso de adaptación, el de conversión viniendo de otros "molinetes", crear la academia CQTU, etc...., luego para mi lo principal es tener el Corsair, todo lo demás es accesorio. Dicho ésto, es mi opinión particular, que espero sea respetable. Lo que por desgracia unos post más atrás, expuesto por otros participantes de este foro se vió vilipendiado por execrables e indecentes comentarios. =========== En inglés para otros usuarios que no entiendan el español (editado). I am glad that we return to the fundamental issue, I only hope, that the agitating and misogynistic "elements" (which by the way no reference has yet been made to such disqualifying use of a female biological attribute by those endowed with police work in the forum, beyond joining the grace) do not enter like a runaway pachyderm (in its third meaning of the Spanish language). Well, those who are big fans of F4U will want to have it as soon as possible. In my case, as happened with the Mustang, if it is well simulated I do not initially need anything else, in fact for me it is a pleasure to work on the plane without even flying it, study the manuals, take them or adapt them to Spanish, create the adaptation course, the conversion course coming from other "molinetes", creating the CQTU academy, etc..., then for me the main thing is to have the Corsair, everything else is accessory. That said, it is my personal opinion, which I hope is respectable. What was unfortunately exposed a few posts ago by other participants in this forum was vilified by execrable and indecent comments.

Dese cuenta Vd. que cualquier suceso infortunado de la vida que sea capaz de conmover vivamente a alguien; puede tal vez, incitar a una exclamación vivaz ante un foro adecuado; sea benevolente en su inquisición y un azote para aquellos que con su insaciable voracidaz atacan tales sentimientos.... ---- En inglés para aquellos que no disfrutan del placer del castellano: Realize that any unfortunate event in life that is capable of deeply moving someone; may, perhaps, incite a lively exclamation before an appropriate forum; be benevolent in your inquisition and a scourge for those who attack such feelings with their insatiable voracity....

Te vuelvo a repetir por tercera vez, ¿y qué tiene que ver eso con querer tener el módulo del Corsair tal cual? No hace falta que me describas todo lo que hace o deja de hacer ED, ¿qué hay de malo en tener un módulo sin añadidos?. Cuando salió el Mustang se compró por su calidad que es el fuerte de ED; pues lo mismo con el Corsair; luego vendrá el resto…; o no…; pero crucificar a la gente por expresar esa idea es de una vileza superlativa. O puede que es que todavía no sepas de qué están tratando esta conversación….. y me voy a dormir que en Canarias es una hora menos pero en la Península ya es martes ——— I'll tell you again for the third time, and what does that have to do with wanting to have the Corsair module as it is? You don't need to describe everything that ED does or doesn't do, what's wrong with having a module without additions? When the Mustang came out it was bought for its quality that is the strong of ED; well the same with the Corsair; then the rest will come...; or not...; but to crucify people for expressing that idea is of a superlative vileness. And I'm going to sleep because in the Canary Islands it's an hour less but in the Peninsula it's already Tuesday

¿Que es más falso que un duro de madera?, ¿qué haya gente que prefiera el módulo a los complementos?. ED siempre ha dado prioridad a la creación de módulos el reste va detrás y eso es un hecho por mucha rasgadura de vestidura y adalid de causas EDicticas… Lo vuelvo a repetir; otra cosa sería vender un mapa con dos atolones y miles de millas marinas de la Segunda Guerra mundial donde no tengas ni una unidad naval japonesa….; ahí o desarrollas complementos (transportes, destructores, submarinos, hidroaviones, acorazados, portaviones, portaviones ligeros, etc) Y si sacas esos complementos los debes sacar adecuadamente. Puedes escudarte en comparaciones, requisitos, etc…; pero la realidad es la que es y ante los hechos…; las palabras (escritas en este caso) no son sino un canto al sofismo Dicho esto; dejad tranquilos a los que ya están convencidos de que la calidad está en el módulo y no en los complementos y mucho menos escudarse en esos giros para realizar velados ataques a sus ideas ====== En la lengua de la pérfida… What is more false than a hardwood? Are there people who prefer the module to accessories? ED has always given priority to the creation of modules the rest goes behind and that is a fact for a lot of tearing of clothing and adalid of EDictic causes... I repeat it again; another thing would be to sell a map with two atolls and thousands of nautical miles of the Second World War where you do not have a single Japanese naval unit....; there or you develop accessories (transports, destroyers, submarines, seaplanes, battleships, aircraft carriers, light aircraft carriers, etc.) And if you take out those accessories, you must take them out properly. You can hide in comparisons, requirements, etc...; but reality is what it is and before the facts; the words (written in this case) are but a song to sophicism That said; leave alone those who are already convinced that the quality is in the module and not in the accessories and much less hide in those turns to make veiled attacks on their ideas

Well, there you have it...; the important thing for some of us is the plane because everything else at the moment "is neither there nor is expected" ======= Pues ya ves; Silver; lo importante para muchos de nosotros es tener el avión bien simulado porque ED nunca ha puesto mucho interés en desarrollar objetos…; ni copiando ni pegando como dices de otros viejos simuladores….; que tiene guasa la cosa

It would be a different thing if a developer offered a "Coral Sea" type map..., all of us who have gray hair know that map..., it was just the "Spanish Lake (history lesson)". Or a map like Midway "Isla de Patrocinio" ("The Spanish Lake with a few atolls"). In that case it would be laughable if it didn't come with some good accessories, more than anything because 60 euros for them would be like robbing a blind man (without a guide, understand me). =============================== En la lengua de Garcilaso: Cosa diferente sería si un desarrollador ofertara un mapa tipo "Mar de Coral"...., todos los que vestimos canas conocemos ese mapa....., solo era el "Lago español (lección de historia)". O un mapa como el de La Isla de Patrocinio ("El Lago español con unos pocos atolones"), en ese caso sería irrisorio que no viniera con unos buenos complementos, más que nada porque 60 euros por ellos sería como robarle a un ciego (sin lazarillo, entiéndanme ustedes).

Well, excuse my English. I agree with the users who are fans of an airplane and do not need anything more than the module. as happened with the Mustang or the K4. If you like a good simulation in a "better" environment than MFS2020 where you can enjoy better physics, engine management, etc...; you don't need more. In fact, one of the best piston modules, for me, is the Yak52 and it doesn't need many more assets... Then, those who think that they only need the F4U to enjoy the airplane have every right to do so, those who need other accessories also have every right to do so; but they will be very angry today for not being able to do skip bombing, for not having simulated damage to the hulls due to detonations under the sea, etc... ============== En la lengua de Cervantes: Yo estoy de acuerdo con los usuarios que son fanáticos de un avión y no necesitan nada más que el módulo; como ocurrió con el Mustang o el K4. Si te gusta una buena simulación en un entorno "mejor" que MFS2020 donde disfrutar de mejores físicas, gestión de motores, etc...; no necesitas más. De hecho, uno de los mejores módulos; para mi, de pistón es el Yak52 y no necesita muchos más accesorios. Luego, quienes opinan que solo necesitan el F4U para disfrutar del avión tienen todo el derecho a hacerlo y expresarlo; quienes necesitan de otros accesorios, también tienen todo el derecho a hacerlo y expresarlo; pero estarán muy enfadados a día de hoy por no poder hacer "skip bombing (pérfida expresión)", por no tener simulados los daños en los cascos por detonaciones debajo del mar en la obra viva, etc... vamos un tremendo disgusto de consideraciones abismales cual intento de sacar leche de una alcuza que hará que sus noches de vuelo tornen en un deambular por el rellano de la gehena.

Does anyone know if the project is moving forward?

Pues está la cosa complicada…; algunos lo tocan ocasionalmente; pero los molineteros se han decantado por el IL2 GB

Asegúrate que estás rearmando en una base de tu coalición

I think it's become pretty clear that ORBX (DCS) is quite a bit below the level of ORBX (civilian). Polyarny is a disaster...; not because the buildings are invented..., but they cannot enter by navigating units.... Cuts in textures in Murmansk.... Textures of urbanizations that appear on the coasts and docks..... I have been a user of ORBX for many years..., I did not expect such a bad job, in fact I did not expect early access..., I think it is the first time that has happened and seeing the result..., They have a lot of work ahead of them.

Has anyone been able to put a helipad on the "dock"?

Te remito a mi anterior escrito

Yo lo hice; pero los submarinos son de ED no de ORBX; para que también sepa ED lo que pasa en el mapa The submarines are from ED..; in case ED does not go through the ORBX communication system…. So that they know how their boats behave on the pseudo map

Why has Polyarny been simulated without submarines... and other ships being able to sail into it?

Herceg Novi 1539:

Mismo problema con las Q3............. Same problem whit the Q3.............

Pues justamente lo que comento, los únicos MiG29 que no fueron modificados eran los rumano o los moldavos. Todos los demás MiG29 a los que ED pudiera tener acceso para poderlos simular no son versiones A ya que todos han sido modificados. Es de suponer que los MiG moldavos al acabar en Estados Unidos de Norteamérica junto con su documentación sean los que han servido de base de trabajo para ED. 00000000000000000000 en inglés: Well, precisely what I'm saying, the only MiG29 that were not modified were the Romanian or the Moldovan ones. All the other MiG29s that ED could have access to in order to simulate them are not A versions since they have all been modified. It is assumed that the Moldovan MiGs, upon ending up in the United States of America, along with their documentation, are what have served as a work base for ED.

I think ED has already commented on it; To date, it does not have the means or data to simulate a Soviet or Russian MiG29. The version you are going to simulate is a MiG29 for export to an "Eastern European country", a MiG29 that has not undergone any updates since the Soviet Union sold it to said country. That rules out any German, Slovak, Czech, Polish version, or any country that currently formed part of the Soviet Union. I highly doubt it is a Yugoslav MiG29 (from any country that was part of Yugoslavia). So I prefer that ED has reliable data from Romania..., or Moldova....

Dando amor con picas desde 1602 Giving love with picas since 1602