rybik69

Мне влепили "1.10 Product feedback and constructive criticism is encouraged when provided in a mature and courteous manner. However, feedback that is abusive, insulting or condescending is not welcome. Additionally, to bring up a particular issue repeatedly after it has already been acknowledged will be considered "trolling" - in such cases a warning will be issued to the author and the post will be removed." Тут чёрным по белому указано о критике продукта, то бишь модуля. Я модуль к DCS не критиковал, что очевидно. Замечание было об истории настоящего ЛА. Прошу снять с меня "наказание" за то чего я не совершал.

Это уже продаётся, или пока только картинки?

Немножечко крашей, как я люблю .

Продолжайте господа.

Ну и чего прибедняемся как бедные родственники? Реклама чистоганом идёт. Волонтёры всякие бывают. Бывают что и за идею работают. Однако слов из песни не выкинешь. Да, и не врите пожалуйста. Я вот не писал про "и это же не я тут рьяно доказываю, что это все это блажь и не нужно."

С первым угадал. А за второе обидно. Кто ж тебе чего тут запрещает... Однако. Давай на чистоту. Ты тут просто рекламу делаешь. Вот этот второй пост где рекламы 99% текста. Наверное думаешь что самый хитрый? Вообще то это прямое нарушение правил форума. Рекламу можно ставить в рубрике про "железо" и "барахолка". Ту ей не место. ...И между нами - рекламщик ты некудышный. "Старый испытанный способ" продвигать новое хая старое палка о двух концах. Когда хаишь старый достойный девайс то даёшь читателю мысль что совесть у тебя не чиста и ради прибыли ты готов на любую лож. Тем самым роняешь доверие не столько себе сколько продвигаемому девайсу. Правильная реклама это похвалить хорошее старое и приплести к нему новое выделяя реальные или вымышленные плюсы новинки. Кстати этой технологией давно пользуются все кому не лень. Видимо поэтому на модули от DCS не взирая на цены всегда есть спрос. Учись у профи!

А у меня с гидравликой где жёсткость регулировалась бы температурой жидкости и длиной хода.

Что то вообще не понял как они в ютубе видео выкладывают. Разное видео с одним и тем же названием?!? На всякий выкладываю дубликат второй части выше. Если там тоже обязательно напишите! А это до кучи.

И вообще. В этом году по понятным причинам отменили МАКС. Тады будем смотреть забугорное. Точнее заокеанское шоу .

В Ошкоше выставили новый ВАНС. Фирма в этот раз явно решила потеснить Сесну на рынке верхопланов отойдя от классических для них низкопланов .

И где сейчас взять спеца полетавшего на всех имеющихся хотя бы в DCS симуляторе? Я уже не говорю про другие симы и тем более про 1мв. Дух Рихтгофена вызывать что бы он заценил как настроили девайсы? Думаю правильным будет учитывать опыт модулей Як-52 и L-39. Кто то что то пишет. Но по сути всё сводится к тупо жёстким рамкам РЛЭ и правильному отображению и работе приборов и оборудования в модулях. По ФМ реальных сравнений нет и опять же всё сводится к "похоже-непохоже" даже не связанных с данными из ТТХ и РЛЭ. Я вот как то имел возможность сравнить Як-18Т из реала и в FSX, Prepar и Х-Plane... Ну и что? Первое впечатление эмоциональное - не похож! Потом начинаешь разбирать по частям уже учитывая особенности ПК, девайсов обзор, моторику и т. п. И вдруг понимаешь что "сидя в аквариуме океан не увидишь"... не хватает тактильных данных. Не хватает обзора и нормальной подвижности. Не хватает нормального звука и его связи с вибрациями. Это как нырять без маски и ласт в мутный омут. Короче как говорилось в одном старом журнальчике про модели. "Если вы видите поршневой двигатель с винтом на носу МиГ-25 то модель не реалистичная. Все остальные случаи, модель реалистична настолько на сколько хватило знаний и умений у её владельца."

пс Что касается усилий и хода "напольников" и "настольников" не стоит забывать об том что в противодействии последнему участвует в основном только кисть. В первом случае мало того что вся рука включая дельтовидную и грудную мышцы но и часть спинных и брюшных мышц и даже часть бёдерных. Поэтому адекватность того и этого усилия будет в районе где то 1:10 что мы и видим в самоделках.

Я как то пару раз держал такую штуку в руках. Её "сила" рассчитана на кисти рук и пальцы поэтому кажется что она очень сильная. Был вначале у меня Сайтек с ФФ, потом Логитек с ФФ совсем не долго, хруст не понравился. Оба неадекватные. Потом девайс от мелкомягких прикупил и понял что самое то. На счёт усилий с него, на глаз где то 5 кг. максимум. Сайтек и Логитек были где то по 2-3 кг.

Схемка "г)" мне очень хорошо знакома по симулятору Чака Ягера. Миссия на Ф-86 когда в лоб идёт звено МиГ-15. Выжить при таком раскладе было почти невозможно .

Про "резиночки" это про РОФ. Сейчас совсем не так. И про тянуть "ручку до пупа" тоже сказки. Ход вполне адекватный. И при разгоне "бетонируются" вполне заметно даже на этажерках. Да, на счёт "линейности-не линейности". Хотел промолчать но коль уж пошла волна... Просмотрел выставленное выше видео. Всё выглядит более-менее прилично, если не считать вашего же "стоит профиль для мига". Однако уровень вибрации при выпущенных воздушных тормозах можно считать чрезмерной, а на переходе на критические скорости недостаточной. Более того не увидел тенденции развития тряски по амплитуде. Ну и изюминка, на около нулевых скоростях при подвисе работа РН критически завышена. Это же не поршневой ЛА с обдувом хвостовой части от ВМГ! Да и затемнение киля в момент сваливания на крыло никто не отменял. В общем выводы по видео: Красиво - да. Реалистично - нет.

Не реклама, попробуйте полетать на пепелацах 1мв от конкурентов. Flying Circus называется. Многим старичкам он не зашёл по причине не соответствия с старой версией РОФ. Я его немного протестировал. ЛА вполне адекватные НО им дали полнофункциональный ФФ и поведение индивидуальное стало в разы отчётливее. Дырчик перестал быть убером как и Верблюд что и не понравилось старикам. И всё что прописанное в их истории поведения в полёте они реализовали в ФФ. Сейчас посадить например Спад13 без выборки ручки на посадке невозможно - размажетесь. И да, пилотаж у меня на них в большинстве случаев отвалился. Но очевидно что ФФ оказался очень эффективным и вполне реалистичным на моём джое. Понятно что сравнить не с чем кроме литературных описаний, но что хорошо они есть и текущая реализация этажерок стала более качественней. Многие не осилили "переучивание" а зря. ...И да, когда их тестил джой у меня частенько скакал по столу, либо полностью "ослабевал" .

Как говорится - Дьявол кроется в мелочах. То есть правдоподобно или нет работает механизм чистое плацебо. Не более. Там настройка загрузки есть программная. У меня второй и он прыгает по столу как бешенный если попадает на соответствующие колебания. Приходится левой рукой придерживать но мало помогает. Так что про 200 гр. сказка.

В PSD как я понимаю обычно шаблоны идут. Возможно просто с этим форматом проще с слоями работать в фотошопе например. А перед забрасыванием в папки с ЛА их нужно перегнать в DDS. И ещё раз - Вам нужно кидать не в "коре.мод" а в Saved Games\DCS... Это сейчас обязательно. Работа файлов закинутых в основную папку игры не гарантируется, как и нормальная работа всего симулятора. Кстати разработчики в данном случае открещиваются от ситуаций с глюками на этой почве и правильно делают.

Вообще то закидывать их надо по пути, например у меня: C:\Users\Логин владельца на ПК\Saved Games\DCS.openbeta\Liveries\ЛА. В данном случае у меня опенбета но сути не меняет. Все остальные текстуры по пути в папке игры "рабочие" и их нельзя как удалять так и изменять. Формат в папках ЛА:dds и один lua.

Хотелки превратились в свистелки, кряхтелки, перделки.... Народ завязывайте уже. Для разборок "тет на тет" есть личка.

"Сведений о каком - либо боевом применении "Спитфайров" IX в Советском Союзе практически отсутствуют. Известен лишь один боевой эпизод. Так 8 Марта 1945 года под Ленинградом лётчики В. Рыбин и А. Федотов ( из 11-го и 102-го Гвардейских полков ) на "Спитфайрах" LF IX перехватили и сбили шедший на большой высоте немецкий самолёт - разведчик Ju-88. Сбитый самолёт относится к одной из последних модификаций ( S или T ), имевшей на моторах устройства для форсирования мощности. Для других типов истребителей этот "Юнкерс" был неуязвим." Замечу - Март, 45 год!!! Немецкий разведчик над Ленинградом. Сколько их было в предыдущие года можно только догадываться. И то что они летали почти безнаказанно тоже почти очевидно.

пс И ещё на счёт "кувшина". Машина с такими ТТХ много что позволяла. У нас вынужденно переделывали "взад" Пе-2 в Пе-3бис для дальних перехватов. Москито опять же у бритов вначале будучи удачной машиной поменяли, а точнее будет сказать расширили свои "профессии" на и на разведчика и на истребителя, включая ночного перехватчика. Сам же Р-47 будучи размещённым в Италии в основном использовался в двух ипостасях и как истребитель и как "штурмовик" то бишь как истребитель-бомбардировщик. Ну и собственно если бы он стоял у нас на вооружении можно бы было наносить удары по Берлину без особого риска быть сбитым. Это было бы куда более эффективнее чем использовать Пе-8. Аналогия прямая с отсылкой к тактике тех же Москито то же в силе. Если учитывать его ТТХ то в качестве разведчика например он бы не уступал той же "раме". Да и "пешку" и Ил-2 с их убогой полезной нагрузкой мог бы вполне выгодно заменить.

Я об этом и написал. Что касается высотности то Спиты в ПВО Москвы были единственными ЛА способными снять с неба немецкие относительно высотные бобры и разведчики. Ещё бы один высотник но более вооружённый в ПВО тогда точно бы не помешал. Пардон, Вы случаем не продукт ЕГЭ? Вики что ли посмотрите хотя бы: "На СССР ленд-лиз был распространён 1 октября 1941 года после подписания Первого протокола о поставках. Поставки по ленд-лизу в СССР продолжались до 20 сентября 1945 года."

Это всё было политизировано. Та инфа что подавалась народу в СМИ. И использовать её то ещё плацебо. Тандер был самым дорогим при покупке и самым сложным в обслуживании и при освоении. Его как и Мустанг завернула наша комиссия по закупкам по вполне понятным и очевидным причинам. За цену "горшка" можно было взять две Кобры а за Мустанга полтора Р-40 или два Хуря. Учитывая сложность оборудования и обучения потери таких машин в боях у нас были бы очень не рентабельны. И кстати в этом нет ничего плохого. Вполне разумный подход у комиссаров был. Чего-чего а деньги они считать умели хорошо.

Просмотрел видео... Что это было?!? Месиво из турецких ВВС и ВС с нашими из РФ в каком то беспорядочном фарше под "катюшу" и братков из "Любэ". Не, я конечно понимаю - ролик про Сирию, так написано. Но выглядит так как будто показывают войну РФ с Турцией. А где участники этой "вечеринки" типа США, Франция и т. д.? Где трагизм происходящего? Скажу по классике - "не верю".