Neuman

F-22,35,Rafale - джойстики. Зачем эта архаика и уход в прошлое с тяжелыми ручками и мощными пружинами? Динамической обратной связи с зависимостью от скорости них все равно не будет. Так как в симуляторе - насколько ручку ты отклоняешь настолько и отклоняется виртуальный РУС в игре. То есть уже на всех самолетах есть ЭДСУ по умолчанию. Некоторым экспериментом или ошибкой можно считать то, как было сделано на Bf-109K, где в зависимости от скорости для изменения положения виртуального РУС - приходилось сильнее отклонять РУС реальный. Сильные пружины и прочая ерунда это тоже самое, что на автомобиле с электроусилителем зажать рейку до упора, чтобы руль стал тугой и чтобы дескать "почувствовать что такое автомобиль без электроники".

Will we be able to see M2000 in steam at 2017 ?

Ну техническое описание (книга-1) в открытом. Еще есть руководство по техническому обслуживанию и эксплуатации. А другие книжки из этой серии (вооружение, планер и системы, радиоэлектронное оборудование) наверное лень было кому то сканировать.

По заявленной производителем скорости чтения, он в 5 раз превосходит обычные SATA-шные SSD, если купишь то обязательно расскажи о результатах.

Не нужно боятся деактиваций. В любом случае ты же не переустанавливаешь систему каждый месяц. Если бы обращение к жестокому диску было только во время загрузки миссий, то SSD не так уж и нужен. Но игра обращается к диску даже в уже загруженной миссии, просто от смены видов, ландшафта, городов, срабатывании скриптов итд.

Наверное не окупится, иначе бы давно занялись этим. Люди вон до сих пор древние Майрософт Сайдвиндеры FFB скупают, ради механизма обратной связи.

По мне так ничего не надо придумывать, возможно когда-нибудь появятся джойстики с сервоприводами которые будут давать достойную обратную связь на определенных типах самолетов в симуляторах. Все эти пружины, ручки от пола за которые надо держаться двумя руками - это же от нехорошей жизни. С появлением ЭДСУ весь цивилизованный мир переходит на джойстики с легкой загрузкой. Под правую руку (или даже левую). Как у вирпила на столе.

Не обижайся, просто сложно представить, что в кобру Рука не влазит. Люди вон озабочены тем чтобы сделать накладку под ладонь. Я вот тоже думаю об этом - просто привыкать заново не хочется. Симмеры-Дрищи :megalol:

Шрек? :D

Может то что будет стрелять по авиационным средствам поражения? По ракетам например.

Да, но не всякая игра требовательна к жесткому диску. Многим и обычного шпиндельного винчестера хватит.

Разгон. Полный форсаж. Не ЧР.

Мне показалось или нет, но спитфайр стал более хрупким и шанс отломить крыло стал выше? А еще заглушки у пушек не отлетают при стрельбе.

Я считаю, что какие то незначительные отклонения в FM для Виггена в принципе приемлемы. Он все равно не будет стоять в вираже c истребителем, где важен каждый градус в секунду угловой скорости. Лишь бы не было больших неадекватных моментов. Что бы была нормальная потеря скорости и ее набор. Углы атаки. Для 3D Party вообще было бы неплохо начинать именно с самолетов такого типа, а уже потом на истребители, а затем уже на вертолеты, ну и в финале на поршневые.

Ну вот, значит пара Виггенов может с высокой долей вероятности остановить танковую роту, быстро прилетев в нужную точку. Что еще надо?

А что тут особенного? Обычный баг. :dunno:

Класс, надо брать. А Вигген пусть пока доделывают. :thumbup:

Когда проверял разгон? Если давно - то проверь. Это ведь нетрудно.

Лучше будет два диска. Один для системы, другой для DCS. Хотя многим может показаться, что это слишком кучеряво для одной любимой игры, но что делать?

Я проводил их месяцев 5 назад. Сразу после того, как убрали скрипт когда самолет забравшись на высокие углы получал подзатыльник, который загонял его обратно. В тех измерениях с 2-ракетами самолет разгонялся быстрее, чем положено примерно на 20%. С 4 ракетами - все становилось практически 1 в 1. Их главный, по МиГ-21, отписался вроде, что исправления были - но я почему то не уверен, что их включили.

Если делать эшелоны С-300/Патриотов под прикрытием тунгусок, торов итд то конечно он ничего не покажет. Скромнее надо быть и миссии делать соответствующие. Уничтожить 4/10 единиц бронетехники в колонне - уже успех. И эта колонна вряд ли сможет полноценно выполнить данное ей задание.

Ты предыдущему оратору ответил, который употребил слово ПМВ минимум 3 раза. По-моему самолет который может летать на ПМВ над всякими там стрелами, тунгусками и прочими Авенджерами еще не изобрели. Разве что в рекламах для СОЭП. Скорее всего, ему надо летать там, где его не будут обижать злые истребители и не менее злые ЗРК. Бомбы есть, Мэйверики есть, мощные НАР тоже есть.

Ну как не было, SA-7 Grail уже тогда был. А почему вы решили, что ему непременно надо ползать на ПМВ?

Учитывая объем современных карт то я не уверен, что 120 хватит и на ОС и на ДКС. У меня уже Невада с Кавказом весит 87 гб. Там правда есть общеигровые системные файлы, они сократятся, но ведь и обновленный кавказ тоже будет весить не меньше, если не больше Невады. Так что гигабайт 100 с 2-мя картами вполне возможно. А 3-4 карты все 200 гб. Именно поэтому я и предполагаю, что для накопителя под DCS, просто одного факта, что он SSD уже не будет достаточно, а пригодится и даст эффект SSD подключенный к материнской плате через более скоростной интерфейс, не через Serial ATA-III, как это сейчас у многих, а через PCIe4x , которые в данный момент к сожалению стоят довольно дорого, от 15-20 тысяч если я не ошибаюсь (самые маленькие). Но и скорость чтения у них высокая и скорость интерфейса тоже высокая. Было бы хорошо если бы кто-нибудь провел сравнительный анализ.