Neuman

Скорость держи. 0.8-0.9М по графику и все будет. МиГ и так сейчас набирает скорость ~20% быстрее, чем положено. Может Cx не завезли или по дороге растеряли. Не знаю. Но его надо процентов на 15-20 нерфануть по динамике. И все будет неплохо. +Поведение на закритике, сделать стандартно, по простому, как на МиГ-29А, просто чтобы выглядело адекватно и больше ничего не трогать в FM (чтобы он хотя бы терял скорость от высоких углов атаки и падал на нос, а не творил бесконечную восходящую кобру).

Wow, Nice, Great, Awesome! Вообщем пока что отзывы позитивные.

Оценить скорость по усилию на ручке - раньше что то такое было на 109К4., за счёт удлинения хода ну и соответственно усиления сопротивления от пружины. Потом это исправили.

Ага, семейство 29х мне всегда нравились больше, чем Су-27/30.

в викепедии прочитал :)

Игру Вашей мечты создали еще 6 лет назад, а скоро будет новая часть. Там и МиГ-31 и Ми-24 и Су-34 и Апачи с F-22. Никаких УТС. При должном мастерстве можно нагнуть парочку F-35 на МиГ-21 БИС. all your dreams come true :thumbup:

Не знал, что это взаимоисключающие события :)

А Спитфайр в 2.0 ? Вроде, как месяц уже прошел.

Да задел хороший. Интересно, а в Steam можно будет приобрести?

Могу предположить, что поможет вот такой жесткий диск есть чуть хуже, но дешевле

Онлайн начинает давать сильную просадку еще в том случае если сам хозяин сервера начинает что-то делать. Например летать или бомбить или еще что-то такое, тогда его тормоза передаются в том числе и клиентам.

Слишком много не надо. Потому что каша-слайдшоу не позволит разобраться. Но их должно быть достаточно, чтобы просаживать кадры с 60 до 25-30.

Зависимость нужна так как очень бы хотелось понять, что именно в видеокартах не хватает в DCS и почему, грубо говоря, видеокарта за 50 тысяч, выдает всего на 15-20% больше, чем видеокарта за 18-20 тысяч. Какие именно настройки в графике или какие действия в симуляторе делают даже современные видеокарты не эффективными. Пока что за сотни страниц совершенно точно поняли, что до определенного порога достаточно большее значение имеет тактовая частота и тип процессора, а так же, что с переходом на новый движок игра "полюбила" наконец и с удовольствием съедает оперативную память и это напрямую, в позитивном ключе, отражается на производительности. Еще поняли, что в связи с довольно интенсивным обращением к жесткому диску очень желателен накопитель с высокой скоростью чтения. А по видеокарте не понятно, в центре города (Невады), что у меня ~30 FPS, что у владельца 960, что у владельца 1080. +/- 20%

А какой толк от тестов на оверклокерз.ру - все эти тесты на Farcry, BattleField, итп для нас не имеют большого значения. Надо тестировать на DCS путем проигрывания одного и того же трека на Неваде - впрочем и с этим тоже могут быть сложности, так как треки могут не сойтись и у одного человека покажет одну картинку, а другого другую. Поэтому вывести зависимости от типа процессора на видеокарте, объеме и частоте на которой работает память, разрядности шины итд довольно сложно.

ЗАЧЕМ? Что вы так уперлись в это 4- поколение? Какой смысл если РЛС построены по тем же принципам что в 2000-ые и РЭБ тоже. Лучше бы Скайхок А-4 и Су-25 сделали.

Его в Steam собираются продавать? Кто-нибудь может в курсе?

А будет какой-нибудь более информативным блок новостей (желательно с видео) от разработчиков? Хотелось бы узнать о планах на год, будет ли что-нибудь кроме официально анонсированного Хорнета?

Возможно еще SSD воткнут в SATA, где скорость 3 Гб/с (они разные бывают по 3 и по 6).

Ну я так полагаю, что до этого ещё довольно значимый промежуток времени, а пока будем финансировать перспективные исследования обновляя систему каждые 2-3 года за лишние 5-10 ФПС. Ещё насколько я понял они собираются оцифровывать бытовые приборы подключая их к сети, так что свой урожай кремний ещё соберёт.

По крайней мере учитывая сколько раз Интел за 5-7 лет перепродали свой corei3/5/7 (привет концепции тик-так) выдавая пользователям по чуть чуть производительности мотивируя это различными способами, то торопиться я думаю не стоит. В 4к, 5G и соответствующую инфраструктуру вложили миллиарды, теперь они будут так же, как и в предыдущий раз потихоньку раскрывать возможности - дозированно подкладывая пользователям мяса понемногу. Тех ошибок которые они допустили в 90-ые выбрасывая каждый год чуть ли не в 2 раза более высокопроизводительное железо они не допустят. Да и тогда это скорее всего была не ошибка, а расширение рынка и вовлечение в него всего мира. Но насчёт абсолютного предела достигнутых в кремниевой технологии я думаю что они немного лукавят, так как когда речь идёт о миллиардах, да и о меньших суммах все довольно скурпулзено планируется и никто бы не стал вкладываться в 4к и 8к если бы в перспективе было невозможно создать процессоры под это дело. А о том, как обстоит дело с технологиями будущего известно не так много, но они я так полагаю будут ещё довольно долго искусственно затормаживать прогресс выжимая последние капли из уже имеющегося.

Я все же надеюсь, что с переходом на новые разрешения и новые интерфейсы передачи данных человек-компьютер прорыв все таки будет. А вообще несмотря на рост технологий одна технология пока что остается неизменной - интеллект человека, который хоть и развивается, но пока что по своим потенциальным возможностям остается таким же, каким он был когда люди жили в пещерах и носили шкуры.

детсад :thumbup: Это тик-так то не маркетология?

Никто не знает, куда веяния маркетологов приведут архитектуру. Даже они сами пока что не знают. Но все точно понимают, что придется увеличивать производительность. Много и массово и сильно.