rueveet

Вылет стал постоянно при выборе МиГ-21.

BF-109G-6-10-14

Тоже вылетает.... !:doh:

В своих мемуарах германские асы писали, что на Мессере было легко прицеливаться и попадать по отдельным элементам самолёта, что в радиатор Ил-2, что в кабину лётчика и т.д. Всегда хватало 2-4 снаряда, в зависимости от калибра. А тут колбасит, конкретно, не зависимо от скорости. С управляемостью вообще полный кошмар. Каракатица какая то, ИМХО.

А причём здесь Ла-7? :doh:Разговор идёт про Як-9У, который воевал в конце II МВ и в Корее.

Надо в список добавить Як-9У. Bf-109K, FW-190D9, P-51D, F-86 были его РЕАЛЬНЫМИ противниками.

Боты тупы не в динамике, а в тактике и в реализации модели повреждений.

F-16A был бы намного предпочтительней F-5E. Но "оу ,сорри"... .

Вьетнам-Ближний Восток однозначно интереснее. Тут столкнулись в едином порыве все четыре поколения истребителей. Во Вьетнаме МиГ-17Ф был бы очень интересен против Фантомов, Тандерчифов, Крусейдеров и пр. Чипушил он их не слабо. Ну ещё МиГ-19С. А вот на Ближнем Востоке, конечно, МиГ-21 против Миражей, Фантомов и прочих Иглов с Фалконами. И, конечно, МиГ-23.

anton Я заплатил бы, если бы вместо Невады сделали Крым. Да ещё в таком качестве, как Невада.

Неужели ни у кого нет такой проблемы???

РСБН чисто советская система. Вот когда Советская Армия освободит Неваду, тогда и будет там РСБН.:doh:

Если кому не нравятся "кликабельные кабины" пусть играют в "W............T" .

SL PAK Да, так и есть. Не думал, что даже такие тонкости реализованы.:) Порадовал BST.

ADF реализована ? Не все частоты настраиваются, стрелка радио компаса гуляет где хочет.

Может ошибаюсь, но с прицелом Сейбра стало много непонятного. При стрельбе в упор при ракурсе 1/4 приходится брать упреждение. Да и при манёврах упреждение стало на много больше. С дистанции 300-400м нос приходится задирать так, что цель уходит за капот. При работе прицела в "автомате" раньше наводишь кольцо на цель и попадаешь. Теперь вообще не попасть, приходится стрелять с упреждением. Зачем тогда нужен дальномер и вычислитель?

Без разницы.

Fliegerkurat Я уже пробовал. Очень даже затягивает. Но..... убивает напрочь, то что под крылом. Однообразные ландшафты и "бумажные горы". А ещё боты, беспорядочно двигающиеся в произвольных направлениях. Кстати, о ботах. Ничего сложного, наверное, в этом нет, если ведомые будут, как привязанные, ходить за ведущими, хоть какая то тактика.

Суть не в количестве. Я имел в ввиду реалии того времени. Можно нули убрать. Хотя в старом добром Ил-2 такие миссии, с примерно парой десятков самолётов, были. И, вроде как, тянуло наше допотопное железо. Помните, B-17 vs Bf-109?

Для МиГ-15 нужен реальный театр боевых действий, - Корея 1950-54г. А ещё вдобавок В-29/50, летящие в количестве 50штук на высоте 10000м. Под прикрытием такого же количества F-86. На малой высоте в это время движется ещё большее количество Тандерджетов, Шутинг Старов, Пантер, Мустангов, короче список очень большой. Вот против всего этого 50-70 МиГов. Над аэродромами базирования МиГов в это время дежурят охотники на Сейбрах. Добавим к этому в эфире бас командира дивизии Кожедуба, благословляюшего на бой однополчан. А ещё, чтобы боты ведомые не шлялись где попало, а прикрывали своих ведущих. А если ещё звеньями... . Скучно бы не было. P.S. Мне до сих пор не понятно, зачем сделали Неваду. Лучше бы потратили силы и ресурсы на Ближний Восток, - Египет-Израиль-Сирия-Ирак. ВСЁ !!! Модули, и реактивы, и поршня были бы на своём месте. Да, ещё и вертушки... . Вот когда было бы не скучно! Реальная война с 1947года до наших дней!

Теперь в настройках управления кнопки джойстика и клавиатуры назначаются с десятого-двадцатого раза.

Чего это так много народу накинулось на Лизернеков! Сколько раз переделывали Bf-109K, Мустанга, МиГ-15, Сейбра, и много других модулей. Ведь в конечном виде динамика после переделки отличалась от первоначальной кардинально. И всегда кричали, что всё реально. И никто не возмущался. Так, отдельные реплики были. А тут массовый психоз! Кстати, МиГ-15бис от BST тоже не похож по динамике на реальный МиГ-15УТИ. Как будто другой самолёт! Его так не раскачивало при манёврах. Реальный летал очень плотно в потоке, без раскачки, был более строгий, и т.д. Но тут всех всё устраивает.

Ла-5ФН или Ла-7.

Когда же сделают более менее нормальную DM для МиГ-15?! Особенно для ботов. Самолёт, это же не танк! БТР и тот горит от попаданий 12,7мм пулемётов. Что толку говорить о преимуществах в ТТХ, если модель повреждений вообще НИКАК не реализована. Ладно бы, при многочисленных попаданиях в двигатель, ничего не горело и не клинило, самолёт бы банально возвращался на базу будучи повреждённым. А тут он резво продолжает бой, становясь ещё резвее. Как Сейбры столько МиГов сбили в Корее, имея такое бесполезное вооружение ! "Голубь мира" какой то.

Для F-16A block15 больше подойдёт МиГ-23МФ/МЛ. МиГ-21бис уже есть. :) :thumbup::thumbup::thumbup: