Han

А надо визуально, забудь про приборы, когда ведомый ;)

2 Pavel_Pirania: Ну и в патче мы кое-где в плане треков руку приложили ;)

Все очень просто: Файло, закачиваемое в ТемпТехурес должно иметь абсолютно идеентичное название дефолтному файлу. Для этого можно воспользоваться либо ЛоМаном (шоб посмотреть как какая шкурка называется) либо дефолтным ЕхрактТехуресом. Лучше всего переименовывать файло методом копи-пасте :)

Китайское народное творчество? Блиин, китайцев так много, что у них даже номера бортов на порядок больше амерских и на два - наших...

Есть еще фирма: CH Products Но это темная лошадка, для меня по крайней мере, отзывов я нигде не видел, может кто другой видел? Общее впечатление от внешнего вида: Довольно удобно, не дорого (по 160у.е. за РУС, РУД и педали), раздельная загрузка на РУС, достаточное количество и более-менее удобное расположение кнопок и хаток, достаточно приличные размеры, что не маловажно для ощущения реализьма. НО: Ничего не известно про надежность сабжа, его точность, способы доставки в Россию.

Сабж - subject - предмет разговора. Необходимость педалей в ЛО напрямую зависит от того, насколько серьезно ты собрался углубиться в сабж :) Если ты имеешь своей целью освоить сложный пилотаж или БВБ - то педали почти необходимы, можно и без них, но теряется очень много возможностей... Под педалями я подразумеваю любую специально предназначенную для этого на джое ось: - Педали как они есть - "Качалка" на РУДе (под пальцами левой руки) - "Твистер" на РУСе (вращение РУС вокруг своей вертикальной оси)

Единственное, что могу сказать - забудь про "Самый класный железный джой всех времен и народов", кошмарная надежность, ломается через год в 100% случаев, ужасная загрузка с немерянным пороговым усилием страгивания, РУД, который либо нельзя с места плавно сдвинуть, либо он падает самопроизвольно. О цене за все это вообще молчу... Хотя, если вложить в него столькоже, сколько он стоит, и полностью поменять механику (умельцев ты найдешь на Sukhoi.ru) - получишь джой своей мечты. Сайтек всем хорош, кроме двух моментов: Со временем стираются резюки (по крайней мере слайдеров на РУДе) Неинформативная загрузка. Мелкософт ФФБ2 - офигительная штука всмысле работы осей (разумность загрузки и точность позволяет выставлять десятые доли градусов тангажа), но без дополнительных девайсов в виде полноценного РУД и педалей не вставляет - мало кнопок и всего одна хатка. Afterburner 2 - центральная загрузка, мало кнопок, неудобная хатка и РУД, плохой ход РУД. Х52 - не советую, у него педали на РУС, а не на РУД, как на Х45. Резюме: Действительно продуманных, удобных и качественных в одном лице джоев на рынке сейчас нет.

Ты по ссылочке Байкала сходи - там все написано...

Тока промах на русских самолетах не из-за повышенного реализьма, к сожалению... :(

Ее (разницы) быть не могет, т.к. математическая основа что у нас, что у буржуев одна и таже - в одном измерении всетаки живем ;) :) Сейчас, когда есть мощные вычислительные машины и более точные прицельные системы - быть может это возможно... Решать ДУ третьего порядка в реальном времени это вам не хухры-мухры :D

Против Ф-15 (человека) РЭБ не то, что бесполезна, а даже ОПАСНА, т.к. Амраамы HOJ имеют...

"т.к. радиовзрыватель взводится на некотором расстоянии от цели" Это-то откуда?... Эххх... Основная проблема Р-27 как раз та, что ее РВ хреново защищен против диполей - срабатывает он на них...

2 Balancer: Это хтож тебе сказал, что она самоликвидируется? Блиин... ну ваааще... ИНС на ней просто так, для понту на ней по твоему стоит? Да какая НАХРЕН самоликвидация??? Ее вообще отродясь там небыло, и Р-27 и Р-73 при промахах вхрываются от того, что радиовзрыватель срабатывает при подлете к земле... ЗЫ Ради Бога, не надо фантазировать тока...

2 Rediska: Источники в Инете достоверные найти можно, ЕСЛИ захотеть - на Сухом.ру , к примеру, лежит РЕАЛЬНАЯ методичка для РЕАЛЬНЫХ летиков по боевому применению РЕАЛЬНОГО МиГ-29. Кроме того, если ты спросишь РЕАЛЬНОГО летчика РЕАЛЬНОГО Су-27, который на нем РЕАЛЬНО летает (то есть имеет допуск на тип) сейчас или летал не более двух лет назад - он тебя быстро разубедит в твоей логике ;) ЗЫ Ищущие - да обрящут! ;)

Все решается очень просто: Ваши источники - в студию :)

А чем в этом плане 29 от 27 отличается? Непонял я че-та тебя.... ЗЫ А про "ЦУ от и до вдоль и поперек" - это ты так режим "Торм" называешь чтоль? При отсутствии сопровождения РЛС на ракету не будет поступать радиокоррекция. Кому она сдалась в таком виде? Режим РЛС при ведущем канале ОЛС называется "режим квазиобзора" и обеспечивает только определения дальности.

Блин, вот кто этот форум смайлами снабжал? Я пока понял, что это не очко, а лампочка - минуту потратил... :D :D :D ЗЫ У Ф-117 гак тоже есть... Наверное от этого его в той еще игрульке на авианосец сажали...

Ну конечно же от верблюда...

Ну тогда я наверное не вирпил? ;) :D

Ждите 1.02 - будет счастье ;) Ракеты и в 1.01 в целом реализована довольно близко к реальной ситуации. Радикальные отличия в 1.01 от реала: - отсутствие понятия помехоустойчивости радивзрывателя - Динамика активного участка полета ну очень приблизительная

2 CMYK: Зачем бросил? Кайф-то не тока в сложном пилотаже... 2 An.Petrovich Особенно при люфте на РУС на пол-хода причем в одну сторону или ФПС в районе 1-2 ;) :D :D :D

Вопрос: Скины и прочие добавки-рисульки в нете обычно выкладывают в таком виде: F-15-PILOT.bmp.dds Что це за формат и как его открывать/расаковывать. Удаление .dds и попытки открыть ExtractTextures-ом не помогают...

Будет вам счастье под названием "Новая динамика ракет", "СПО-15", "противоракетный маневр Удав" и "Новая логика ракет с ПАРГСН" - AIM-120 будут нервно курить в сторонке ;) Вообще все будет как в жизни - по меневренным целям ракеты с дальности более половины максимальной будет пулять вообще безполезно - рализьм и драйв просто прет ;) ЗЫ Кстати В 1.01 уже работал срыв на 3-9 против ракет с АРГСН ;)

Екерный бабай... Эта тема что, как в том кино, "Восставшие из ада"? Чумааа.... Прямо зомби-тема какаято...

Знаем багу эту... Дело было в онлайне?