Han

Для летчиков - это не опыт. Мож полсотни какойто опыт и поимели, а для остальных - сущие полетушки на полигон, масшабы не те, чтобы весь летный состав ВВС (или хотябы значительная его часть) поимел реальный боевой опыт. Сколько всего на 2 войны (Ирак и Югославия) наскребется реальных боевых стычек воздух-воздух, и сколько в них реально учавствовало летчиков-истребителей? ИМХО мало. Вот штурмовая и фронтовая авиация - дело другое... С другой стороны - это огромный опыт для командного состава, это да. В этих "операциях" комсостав ВВС ИМХО набрался огромного опыта в организации взаимодействия, обеспечения, и т.д и т.п.

Не, ну если так... то конечно если Ф-16 без хвоста и одного крыла... а МиГ в модификации с турбо-ионным двигателем :D :D :D Коль, не дурак я ;) Просто к этому МиГу буковок никто не приставлял, вот и предполагаем первый серийный :) Хотя, честно говоря, во все эти байки про паритет Ф-16А и МиГ-23МЛД верится ну очень с трудом....

О чем и речь, я-то анализ начал поднимать именно для АПГ-63 и Н-001. С некоторыми так сказать "посмотрениями" на реальность. А вы с Флоггером сразу помидорами... :) Я тоже не дурак, и понимаю, что строевой "Игл" крайних модификаций уделает в ДВБ строевой "Сухарь" по всем статьям. Хотя вероятность перехода в БВБ даже в этом случае ИМХО ОЧЕНЬ высока, особенно помятуя РЭБ.

Во-первых я со скосом на ЛокОн "разборполетов" писал. 2 Чиж: какой там у 15-го радар моделируется? Во-вторых: Я писал: "рискну предположить, что строевой Ф-15 сможет лучше противостоять Радару Су-27 посредством средств РЭБ просто потому, что РЭБ на Ф-15 модернизировалась, а радар Су-27 нет." А вот обратное утверждение будет спорным, так как никто из нас не знает РЕАЛЬНЫХ возможностей Сорбции. Амеры знают как работает Н-001, а поэтому наверняка ихняя РЭБ очень эффективна против него. Вопрос только в том - знают ли они, как работает "Сорбция", ибо именно этим фактором ИМХО обуславливается способность ихних РЛС противостоять нашей РЭБ. Но этот вопрос висит в воздухе... Мы не знаем насколько эффективна наша РЭБ против ихних РЛС. Но "Сорбция" точно не фуфло - там вам и групповая помеха (даже тумблер такой есть), и уводящая походу тож есть... По поводу есть ли она: на тех же фотках Петрозаводского полка имеется панель управления ею, косвенный признак так сказать. Кстати фоток с ракетами строевых самолей тож не много...

Это уже диагноз...

2 Чиж: Окей, давай по пунктам (просто для всех проанализирую, а ты поправишь если что). ДВБ: В нынешних условиях, при прочих равных, по дальностям обнаружения и захвата и обоих ЛА паритет, но рискну предположить, что строевой Ф-15 сможет лучше противостоять Радару Су-27 посредством средств РЭБ просто потому, что РЭБ на Ф-15 модернизировалась, а радар Су-27 нет. По ракетам в условиях один-на-один у Су-27 явное преимущество по параметру времени подлета ракеты, кроме того Р-27 говорят далеко не последняя ракетка... Но по выкладкам всевозможных НИИ, (по крайней мере наших) в современной войне более-менее приличного масштаба все воздушные бои сведутся к обмену ракетными залпами между атакующими и прикрывающими сторонами, которые с некоторой вероятностью вышибут малую часть сил, а основная масса ЛА войдет в БВБ. БВБ: Ну в самых вопервых Все официальные выкладки идут из расчета, что у обоих самолетов по 50% остатка ТОЛЬКО во внутренних баках. Откуда очевидно первое и чуть-ли не основное преимущество Су-27 - так как Ф-15 по этим выкладкам входит в бой с посути 30% остатком от полного, а Су-27 с 50% от полного, то Ф-15 будет вынужден раньше выходить из боя, в то время как Су-27 будет способен провисеть над точкой соприкосновения чуть ли не в два раза дольше. Если же Ф-15 войдет в бой с 50% остатком от полного (100% во внутренних баках), то он РАЗУМЕЕТСЯ стразуже теряет свои преимущества в текущей тяговооруженности, распологаемых перегрузках на больших скоростях, а его отставание по распологаемой перегрузке и установившемуся маневру на малых (меньше 600) скоростях станет катострофическим. Во-вторых: Про соотношение возможностей СУВ-27 и СУВ Ф-15 и ракет Р-73 и АИМ-9 писать ничего я думаю не надо, все все и так прекрасно понимают. В третих: См. предыдущий пост

Мурзилки, да ? ЗЫ Андрей , а в этой статье вроде в основном правильнол- затянули на малыескорости и перекрутили. Если бы бой шел на скорости больше 600 пргоиграла бы сушка... "Энергия запасается перед входом в БВБ, в ходе БВБ она расходуется на создание углового преимущества" - классика, знаешьли. Так что при условии прочих равных Су-27 Ф-15 перекрутит как мама не балуй, помятуя о величинах превосходства на приборных скоростях ниже 600-500км/ч и тотальном преимуществе в располагаемой перегрузке (сиречь способность ЛА к преобразованию энергии в углы).

Я думаю - подавляюще :D

Валерьяночку принимайте, помогает говорят... :D Мужики, ну вы чо в конце концов как дети, вы что, деньги в этот проект уже вложили? Что кричать-то по поводу и без повода, помогает по вашему это что-ли? Прям истерика какая-то, ешкин кот... Без Уби мож этого проекта и небылоб вааще... А так он есть, и слава Богу идет к контрольной точке - релизу - более-менее уверенно...

А что вам собсно не нравится?

"Он медленнее pазгоняется на маневpиpовании и быстpее тоpмозится" Странная заява в свете известных документов (энергитическая скороподъемность у Ф-15 выше, чем у Су-27 на всех режимах маневрирования). Остальное - вполне логично. Кстати я всегда говорил - наши кабины удобнее :)

Блин, прям истерия какая-то...

2 gassan: Сами мы местные :)

2 Baikal: Ты б момент лучше ловил - тебе намеками глаза на реальное положение дел открывают, а ты тут разводишь стёб не в тему. "Если ты и дальше будешь измываться над обманутыми ожиданиями наших ребят..." Я чувствую следующее предложение будет ЕД в МММ переименовать :D :D :D Шутка разума :D

Вообщета усилив РПГ-шность синглов можно дать серьезный толчок продукту, тут я полностью солидарен с Андреем и Валерием. Вопрос тока в том, чтобы приделать к симу РПГ надо нанять еще кучу народу (это кроме того, что надо нанять кучу народу, чтоб делать ОБУ, РП, даталинк и пр.)

Не уверен, я слышал про новый ИЛС на Су-27М, говорят даже цветной :)

Вот если на это самое кривое или не очень солнце и кривое или не очень луна будет происходить кривое или не очень (лучше конечно не очень) срыв захвата ТГСН.... то проку от этого будет больше :)

2 Упырь: Не доставай Влада ;) Во всем виноват Спейсмен, он сам признался ;)

По поводу этой кабинки возникает два вопроса: - Чей-та за ИЛС такой хитрый - А где собсно датчики положения НСЦ?

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

О! Есть контакт. Карл Норман послал меня лесом из тестеров. Я ему - мол мы в лесу вместе и один вы можете заблудится :D :D :D Это становится интересно

Может и польза будет от всего тамошнего популли - мож дадут информацию по закрылкам Ф-15. Не дадут - грош цена им.

2 Flogger: Когда этот кекс надумает "митится" я те свистну :D

Srg обещается meeting со мной, и показать мне onother arguments. Посмотрим-посмотрим. А не ответить было нельзя - человек там поливает грязью все и вся, а ему все верят, как стадо. Плюс ко всему, а почему и не похулиганить раз в който веке? Шутка. :) Я туда не красоваться ходил. :evil:

Вот пример оттуда: ============ quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Srg: quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Han120: quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Srg: -------------------------------------------------------------------------------- Dear Srg! You are P******L (там - полная версия :) ) -------------------------------------------------------------------------------- Oops. Could you be a bit more detailed? -------------------------------------------------------------------------------- Ofcourse! P******L - it is a men, who is too much P****T ================== :D :D :D