Han

Эммм... Ты вот тут целую теорию развил (кстати поддерживаю, тока не по кнопке старт, а по общему налету) как отказы моделировать... А почему развил? Потому что я пнул :)

Ты представляешь вообще, по какому случайному закону отказы появляются? Слышал когда нибудь о налете на отказ? А ты знаешь, чтобы что-нибудь совсем отказало, должно произойти не менее двух отказов? А как моделировать налет на отказ часов в 500 если миссия каждый раз заново стартуется? И т.д. и т.п.

Делать сложно все. Но вот информация в этом случае только о внешнем виде... ;)

Почему я с тобой припераюсь? Потому что твое мнение много значит.

2 Флоггер: Кошмары гришь? Ты на Гиппер лобби часто леташь? Там скоро редкостью станут западные серваки с борьбой "Мы на Них" - пендосов также как и меня этот чит с Р27АЭ достал. Неинтересно, когда у противника есть преимущества, а у тебя над ним - нет. ОСОБЕННО, когда в реале все совсем наоборот. Видимо я отношусь к той редкой категории, которой не нравится ситуация, когда противник поставлен в исскуственно более сложные условия по сравнению со мной, мне не доставляет удовольствия победа над таким противником. Оставив все эти откровенные читы рашшен крафтов (ракеты на МФД, Р-27АЭ, свой-чужой в режиме "ОЛС" и прочая) мы отпугиваем западного юзера. Я не хочу, шоб проект сдох только от того, что комуто плохо живется без каких-то читов...

То, что я "родной" - не может не радовать :) Ты мне только пожалуйста не мурзилки и расскраски в пример приводи, а нормальные документы. А еще лучше - при встрече покажи. Я тебе свои документы при встрече покажу. Не мурзилки. И не расскраски. И ты не увидешь там даже запятой про Р-27АЭ или Р-27МЭ. Про команды с АВАКСа - не сидел на нем, однако замечательную передачку смотрел (друг мне вот ДВД перепишет, с ЕД поделюсь), там довольно много фраз из реального радиообмена с АВАКСом во время учений НАТО. Про радары - гыыыы... Так тебе сильно нравится чит со всевидящими АВАКСами? Тот чит, который откровенно говоря убивает геймплей при использовании АВАКС? Ты меня пугаешь... НАСУ говоришь передает... НАСУ передает ровно то, что сопровождается какими-либо средствами. Ну может прогноз передавать. А может ты еще скажешь, что по НАСУ передадут ракеты В-В и целеуказание на низковысотную, скоростную, маневрирующую в горных ущельях да под прикрытием постановщиков помех цель? Радар Ф-15 гришь? Тебе Чиж про то, насколько опущены амеры на тему радара лучше меня расскажет... И инфы у него - завалом...

Как пендосы припущены? Да очень просто: радар хрен знает какой, которых и нет уже поди в частях то, а если и есть - то только на память... Как много инфы получает летчик от АВАКСа? Много. О маневре цели, о ее типе, о ее скорости, о ее направлении, о том, как строить заход на нее. В ЛО - пеленг и дальность. А на Су-27 - вот вам все цели в округе, вот вам ракеты, вот вам все свои самолеты. Прямо СтарКрафт натуральный - рули-нехочу... Да и еще вне зависимости от реальной возможности обнаружения целей ДРЛО... Чит сплошной... Вот так и опущены, Коля.

Перегрев? :D На вооружении состоит говоришь? Уверен? И испытания проведены? А ссылочки можно получить? А описание? Почемуто в документах по Су-27 ни о каких 27ЭМ и 27АЭ НИ СЛОВА, ДАЖЕ ЗАПЯТОЙ про их применение нету. Где факты? Факты давай. Зато по 27П есть. А в ЛО ее нет. Вот незадача да? Ракеты, которых на вооружении нет - в ЛО есть, и наоборот...

На Су-27 в реале все весьма похоже на ЛокОн. Вплане навигационной индикации на ИПВ. На МиГ-29С - незнаю. На МиГ-29А - х.з. Сам не понимаю нафиг ему ИПВ...

Вообще говоря в ЛокОне все очень туго с соглосованием времени... С одной стороны: МиГ-23/27 и Су-17 в составе ВВС РФ, Ф-15С со старым радаром, отсутствие В-2, F-22, JSF - в общем начало 90-х С другой стороны: Р-37, Р-77, AIM-120C, Су-34, Ка-52 - в общем конец 90-х С третьей стороны: Р-27АЭ, Р-27МЭ - читорские ракеты, которых в реале не то что нету, а даже небыло в ВВС. Суммарное впечатление: Пендосов подопустили, русских Подзадрали. Причем НЕХИЛО. В том числе добавлением откровенных читов. ИМХО Необходимо в результате по возможности свести все к одному времени и избавиться от уродских читов, потипу Р-27АЭ. Если все свести действительно к началу 90-х, то вплане балланса все будет нормально, ИМХО. Если приводить к ближайшим временам (Су-27СМ в т.ч.) - то это фактически невозможно, т.к. сколь-нибудь подробной информации по технике современной нету.

Для нормальных компаний нужно нормальное взаимодействие с землей. А так это все както натянуто...

2 Slam1 Отличная идея, ИМХО. Отличная в том смысле, что под нее можно хорошо денег сгрести... Вопрос только в том, куда при это вставить русских... :)

Ты мне вопросом на вопрос не отвечай: Бросил утверждение "Ил 2 упоминать неуместно - этот сим хуже Лок Она!" - так изволь разъяснить, ведь есть же вес и причина твоим словам?

Глупый вопрос: А чем хуже?

Андрюха, я с тобой полностью согласен. А "кнопочка" должна заключаться в макрокомандах: Типа жмем запустить двигатель: а в кабине летчик трехмерными ручками по соответствующим тумблерочкам шарить начинает... Тоже самое с навигацией, подготовкой вооружения к работе, и т.п...

И вообще - надо всеми возможными в разумных пределах средствами поднимать интерес западного покупателя.

А вот что действительно необходимо - так это добавить пендосам эсминцы УРО "Alreigh Burke" и "Spruance", Десантные корабли "Wasp" и "Austin", АПЛ "Impruved Los Angeles" и корабль снабжения "Sacramento". (Указаны типы, то есть возможно добавлять несколько кораблей этих типов в миссии). Почему: Пендосы будут прыгать от радости, что им кораблей много ихних добавили, а мы - что нам много новых целей добавили...

Х-22, та которая ПКР, ессесна в цель попадает. Ибо оснащена РЛГСН.

Очень желательно - еще инверсия, черный дым горящего самолета, струя вытекающего топлива и дым пожара на земле. Очень нуна :)

Дима Йо-Йо на сухом сказал, что проглатывание команд вылечат в 1.02.

Где панель? В ступе? Дык там сплошное "пилотирование по проекции горизонта на видимые части фонаря"... :D :D :D Су-37 - нет такого самолета.

Строевых нет. Опытных - дохрена. Но вот только в еденичных экземплярах. А вот Су-27УП - это что-то новенькое :D :D :D

Вопрос 1: Рафаль на вооружении состоит? Вопрос 2: Ан-72 на вооружении состоит?

Кстати говоря... 2008 год... Ха-ха-ха... Не вяжется, америкосы к этому времени вообще забудут, что был такой самолет, ка Ф-15С первых серий. А у нас уже будут в достаточном количестве Су-27СМ, С-400. А у пендосов - JSF и F-22. Так штааа... ЛокОн-то симулятор времени конца 80-х - начала 90-х...

Захватывающую говоришь? Хм.... Самая захватывающее - онлайн. 2 часа посидел - 35 метров долой. Вот где драматизьм-то :D :D :D