vvm13

A housewife needs a simple solution. But there are no simple solutions. => There are no solutions that could be offered to the housewife. This is the meaning of that phrase.

Кому как, а мне кажется, что на Ардуину + MMJoy2 (или другие варианты) имеет смысл менять, если хотите поменять ещё и датчики - вместо переменных резисторов поставить TLE5010. А иначе зачем? А менять переменные резисторы на TLE5010 - чтобы получить пониженные "шумы" и повышенную точность. На самом деле не факт, что в данном случае, для педалей, это нужно.

Лично я ожидаю такой вариант: 1. К Нормандии добавляется несколько мегабайтов/гигабайтов мутных текстур скверного качества - дополнение (по размеру) до Нормандии-2 2. К Каналу добавляется несколько мегабайтов/гигабайтов мутных текстур скверного качества - дополнение (по размеру) до Нормандии-2 3. Появляется третья карта - собственно Нормандия 2. Пункты 1 и 2 дадут возможность использовать все три карты в одном мультипользовательском сеансе одновременно. Это самое простое решение, а место на наших SSD разработчики беречь не будут. Противоречить этому могут только изменения на аэродромах. Но разработчики могут изменить их на всех затрагиваемых картах разом (нагрузив работой по переделке миссионоделов, конечно).

По-моему, элементарно. Миссия - это ZIP-файл, в котором содержатся, в том числе, текстовые файлы (в том числе LUA-скрипты), в одном из которых указано имя карты. Взять и сменить. Или загрузчик, распаковав миссию и узнав имя карты, не станет сразу её грузить, а (например) спросит юзера, на какой карте он хочет эту миссию. (Аналогично можно было поступить с вариантами A-10C). Разумеется, если (например) задействовать на первой карте аэродром, который будет не совпадать с аэродромом на второй, то ничего хорошего из этого не выйдет.

Это называется "метафора". Как бы то ни было, симулирование вертолётных тримеров - проблема, для которой не видно 100%-но удовлетворительного решения. (Я имею в виду, в том числе, массового). И какие такие? Ещё один реликт - Logitech-чего-то-там? Ну да, конечно, все так делают и каждый желающий это может, это же раз плюнуть.

https://store.steampowered.com/app/1272010/Destroyer_The_UBoat_Hunter/ вышла в ранний доступ.

https://virpil.by/upravlenie-vertoletami/vpc-sharka-50-Control- Panel

За неимением FFB люди снимают с джойстиков пружины и ставят фторопластовые шайбы (с тем, чтобы ручки удерживались трением). В настройках тримирования их называют "беспружинные джойстики" или вроде этого. (Наверное, не каждый джойстик можно так модифицировать). https://virpil-controls.eu/vpc-sharka-50-control-panel.html You don't have permission to access this resource Я тащусь.

https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/273889-developer-spotlight-austin-meyer-the-creator-of-x-plane/& Developer Spotlight Austin Meyer - THE Creator of X-Plane

Одним - не одним, но и MS FS, и X-Plane предоставляют возможность свободно и кому угодно делать крафты и карты, и люди действительно делают. Эта тема совсем не нова. Теоретически, конечно, можно "тренироваться" в X-Plane или MS FS, сделать для них что-то (хоть карту, хоть тот же Ла-7), а потом идти с этим как доказательство, что вы что-то можете, к ED. Для людей со сверхценными идеями (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхценная_идея) такой путь может сгодиться.

Ага, ага. Мы ещё увидим фотки на wikileaks, как мутные типы из NVidia носили разработчикам ED наличные в конвертах.

А вы считаете, что неправ автопилот? При этом, если гаишник вас увидит, то штрафанёт, т.е., он согласен именно с автопилотом.

С одной стороны - а кабины-то зачем обновлять? С другой стороны - а почему оставаться в 1.5? Я имею в виду, DCS - это, мягко говоря, не только графика.

Симулятор самолёта сравнили с симулятором колоноскопа. В обоих случаях реализм оказался недостаточным. Вернусь к своему предложению - "жопомер-индикатору". У авианосца есть некий Improved Fresnel Lens Optical Landing System (IFLOLS), который в симуляторе ED сочла нужным продублировать, создав его увеличенное изображение, которое можно двигать по экрану (или убрать с экрана). Аналогично можно было бы сделать индикатор ускорения.

Быть может, имеет смысл изобразить ускорение графически? Наподобие шарика внутри круга - отклонение показывает ускорение.

Странно. Нет, возможно, вы их не увидите, если вы программу давно уже поставили и не знаете, что там появилось что-то новое. Хотя нынешняя винда вам определённо намекнёт, если не скажет явно. В общем же случае, сперва ярлыки появляются в Start menu, а потом юзер смотрит это меню и закрепляет самые важные для него ярлыки на панели задач и т.д. Я так это понимаю. Да, некоторые программы могут предложить разместить ярлыки на панели задач и рабочем столе уже при установке, но для десятков pdf-ок это делать странно.

Open Shell, вестимо. На Windows 11. Слава богу, что она (Open Shell) есть.

Вот тут нормальный человек ожидает ярлыки со всеми PDF-ками документации. DCS - единственный продукт, который я видел, у которого это не так. Хотя лично для меня это не проблема, но проблема у многих других...

К какому такому образованию? У нас, что, обучают чему-то по сисадминству и программированию? А я и не знал... Я, правда, достаточно стар, но и по нынешним статьям на Хабре дела обстоят так: либо самообразование, либо ничего. Всё равно, я прочитал кучу учебников на разные темы что на русском, что на английском языке. И англоязычные авторы, как правило, на те же самые темы пишут учебники гораздо более понятно. И вы можете сравнить штатный DCS-ный мануал и мануал Чака для примера. Очевидно, он поэтому этим и занялся. Грандиозная и потрясающая работа. От одного человека ждать большего просто нельзя. При этом, в мануалах есть пробелы (a la отсутствие полноценного описания АБРИС в Ка-50), и, кроме описания самих летательных аппаратов, нужно описания того, что происходит "вокруг" этих летательных аппаратов.

Но барьер весьма высок. Между, скажем, программистскими и сисадминскими мануалами и DCS-ными мануалами огромная разница в читабельности. Я уверен, что, к примеру, использование и администрация СУБД Oracle намного сложнее, чем то, что нужно знать для полётов в DCS A-10C. Но изучать её намного легче. Хорошее руководство для *игры* должно быть расчитано на то, что его сможет прочитать (не слишком тупой) десятикласник. Хорошим примером могут послужить https://drive.google.com/drive/folders/0B-uSpZROuEd3THNZeGZMYzF5M0E?resourcekey=0-N8V2z2L3K8inja1HK07iEQ (Чаковы мануалы), но (хоть он и совершил подвиг) они всё-таки недостаточны.

Мне это интересно, но не до такой степени, чтобы мириться с тем, что то, что я с огромными мучениями (а по-иному невозможно, так АБРИС устроен) заводил, при выходе из миссии пропадёт. И да, то, что в режиме создания миссии оно таки сохранится, мне совершенно недостаточно.

Он ещё не вышел. А я переживаю за https://store.steampowered.com/app/1281220/Task_Force_Admiral__Vol1_American_Carrier_Battles/ , который тоже ещё не вышел. Тема про Steam на IXBT: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=25:24545 (1) Насколько я понимаю, до сих пор работают манипуляции с казахстанскими тенге, но этот квест, скажем так, не для всех. (2) Или могут какие-нибудь заграничные друзья/знакомые подарить/"подарить". (3) Или искать посредников, которые работают способами (1) или (2).

(1) https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/news/changelog/ (2) https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/news/changelog/openbeta/ на первой странице ссылка https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/news/changelog/openbeta/2.7.17.29140/ есть, на второй нет.

Злая ED не позволяет посторонним разработчикам выпускать карты и кампании, соответствующие вашему вкусу. А почему так получилось? Ей за это заплатили, конечно. Иначе, несомненно, это было бы упущенной выгодой. А кто заплатил? Да-да, это были те самые.

Т.е., карту осталось ждать недолго?