azm

Если есть нормальный SDK и руки не из _опы - почему и нет. ФМ и системы - это конечно не каждый "разработчик" осилит. А вот например если дать штатную возможность моделировать постройки и подключать их в миссиях - тут подозреваю, что осиливших будет намного больше. Не говоря про то, какое разнообразие это может принести в миссии.

Тогда ушанку ему надо выдать вместо ЗШ

"DCS-мир изменился, я чувствую это в воде, я чувствую это в земле, вот и в воздухе запахло терабайтными SSD"

Учитывая скорость появления навигационных фич на мираже - очень правильный вопрос ))

"DCS: Sinai" Кучно пошлО )

Не работает инвертирование для оси РОШ (вроде не показалось).

Да уж, в наше время воот такие тролли были, без трусов на форум не зайдёшь...

"три раза по 12 месяцев спустя" >>Насколько сильно нужно опускать нос к цели, чтобы ракета зацепила лазер? В DCS A-10C II Flight Manual EN.pdf написано: There is no unique rocket HUD symbology for the ARG-20A other than the weapon name. The system is optimized for CCIP use, and once the designation-laser is illuminating the target on the same PRF as the APKWS, the rocket is launched as it would be for an unguided rocket. With the added laser- guidance, accuracy is significantly improved Т.е. пускаются как обычные НАРы - прицельная марка примерно на цели. Но, к сожалению, не написано насколько большое допускается это "примерно".

Моделирование систем - не самая сильная сторона разбама.

Сделайте пожалуйста чтобы DCS_updater не запускал игру после неуспешного обновления. Или хотя бы спрашивал запускать/не запускать. "Фича" вроде не супер сложная. Если есть обновлнение и пользователь согласился его установить - ёжику понятно, что пользователь хочет запустить игру после обновления а не вместо. П.С. Про dxdiag и отправку логов вы же спрашиваете.

Как сказали в видео двумя постами выше: "с большой высоты почти неотличимо от реальной жизни" о_О С новыми облаками небо отличное! А вот с землёй и водой что-то надо делать. Сглаженный круглый берег вообще атас.

Имхо это ключевое. С ростом навыка амплитуда движений уменьшается, но сам подход остаётся. И не только при дозаправке.

Можно, но вопрос в другом - нужно устанавливать или нет? Неясно, если установить - всё будет хорошо или совсем наоборот?

Есть мнение, что тактические приёмы звена и одиночного ЛА отличаются. Тип/размер формирования вероятно зависит от решаемой задачи.

Погляжу на досуге, спасибо!

<тут была картинка, источник потёрли: медвед приходит, поднимает лапы, опускает лапы, молча уходит>

Скажите пожалуйста, у текущей технологии terrain-а есть ограничения на размер карты (вопрос в свете расширения Сирии) или на количество объектов? Есть ли планы на новую технологию terrain-а с новыми возможностями?

Спасибо! П.С. Обновление на 80 гб - "это вам не это"

Есть скриншот? Скриншот настроек? Тестовая миссия?

Есть предложение закрыть смежные новостные темы, всем без исключений страждущим рекомендовать идти пастись на любимые "новостные ресурсы".

Откуда такие познания? Информация от разработчиков PFМ, недавно присевших? Или PFM не имеет ничего общего с реальностью? Или кто-то где-то врёт, или одно из двух.

При прочих равных порядок величин - от 20 до 70 Тб в зависимости от.

То что я действительно хочу - у меня и так есть. Кормить или не кормить бездельников - каждый конечно сам для себя решает. Я предпочитаю не кормить. Тут можно с другой стороны посмотреть. В долгосрочной перспективе технология с околонулевым КПД выжить не может, так устроена природа. А может существовать только ограниченный период за счёт побочных факторов, в конкретном случае - за счёт спекуляций.