Leva

Не знаю, как там сейчас на 7ке, а я уже как пару лет как на 10ке, да и на работе резко перешли на 10ку после того как 7ка заколебала предложением обновиться. Из личного, дома - все гораздо быстрее и стабильнее, на работе еще лучше (по сравнению с домашним конфигом на работе раза в 3-4 все быстрее, что и не удивительно. Процов побольше и памяти соответственно) и в плане быстродействия и в плане памяти (по своей проф деятельности занят видео и немного видео эффектами).

Я смотрю народ еще на 7ке сидит

Доброго времени суток. Есть ли возможность просмотра пользователей в "бане" с указанием причины и сроков, например как тут https://glav.su/forum/bans/

Напал на интересную статейку https://fightersweep.com/1494/hornet-vs-viper-part-one/ https://fightersweep.com/1539/hornet-vs-viper-part-two/ https://fightersweep.com/1904/hornet-vs-viper-part-three/ https://fightersweep.com/2378/hornet-vs-viper-part-four/ правда на инглише

Пара интересных документов. И раз https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm? ARC_ID=113 и два https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=462

Это да, но всё упирается в школу пилотажа и ведения боя. Без пилота сам самолёт это просто груда металла :)

Если что, то это не я был. Но мне интересна эта машина во всей её эволюции, а не только МЛА

Согласен на все 100%. Особенно после всяких интервью (не про ракетное вооружение, а именно дистанций пушечного боя). Но что то мне подсказывает, что будет движок от 21го , крыло первой редакции и в лучшем случае все оборудование от 21-го. Надеюсь что я ошибасюь

Ты прямо как из "рога изобилия" вопросы сыплешь! По поводу п.1 не дочитал пока. п.2. в общем-то туда же к ответу на п.1, но радар - какой версии имеется в виду? п.3. Тут опять же вопрос к модификациям, например МиГ-23БН это не Миг-23 (опять же какой модификации). Да, 27й это развитие 23БН. ЗЫ С Р-73 ни как не пересекусь с человеком в курсе дел. Но что то подсказывает что это из разряда: "нет смысла оснащать 3е поколение, когда 4е на подходе" или типа того. Вполне возможно что на нём испытывали, но точно сказать не могу. Один знакомый лётчик на этот вопрос просто замахал руками и отправил меня как раз к человеку с которым я пока не могу никак пересечься. Как то так.

Алису - не трож! "Мелофон у меня" и т.д. В целом развитие голосовой управляющей не так и плохо выглядит - например (как писали в одной из веток) не нужно будет бросать РУД или РУС на тырканье мышкой или клавиатурой. С другой стороны на кого возложить ответственность за распознавание голоса? А вот что касается гражданского трафика - уже давно реализовано скриптом да еще в нескольких вариантах, да и я сам в свое время переделывал этот скрипт и для патруля, и для перехватчика. А вот почему до сих пор не введено именно в сам Сим не понятно. Юридические моменты - вполне возможны - меняем логику и нет проблем, но может возникнуть юридическая проблема с идей - кто-то из нас делает отчисления Даме которая приватизировала Солнце? Аналогично к колесу, да и еще многому. В итоге абсурд, но боязнь перед юридическими проволочками. А в большинстве случаев 50% скидки на все будущие продукты решат любой конфликт. Мало таких людей которые запросят 1% от прибыли - много или мало это решать уже разработчикам

А-а-а, ну так обычная практика, если хочешь быть всегда и везде и в курсе дела, так сказать "на острие", то держи и ОБ и Релиз под рукой. Бывает что интернет связующая у OБ расходится с Релизом. Потому если хочешь держать руку на пульсе , то имей обе версии - иначе можешь что-то вкусное пропустить, но будь готов что в "Бете" могут полезть косяки - на то она и "Бета", тем более "Открытая". И да, не давно тут на форуме говорилось что проще иметь обе версии (пусть и на 90%, а то и на 99% одинаковые), но так проще. В конце концов релиз обновляется из "Беты" - так что или обе версии, или ждем релиза, или все же сидим в бете и первыми узнаём что у нас что-то не работает и не будет работать в дальнейшем (не про всё но ... предупреждён, значит вооружён) - может и на оборот

К сожалению, все так и есть везде. Правда тут еще достаточно лайтово. Хотя почему "к сожалению" - всё требует достаточно много работы. Сам же понимаешь!

а это на счет вечеров и прочих дней недели - просто для справки. Особенно что основная масса пользователей 85-90% не из РФ

Вечер воскресенья, само собой все готовятся к понедельнику на работу в нашей стране

И то верно :D

Спасибо

Ну что же, извиняйте если не так, но вопрос поднимался именно почему в "рекламном буклете показывали одно", а у пользователя другое и как раз скрины это и демонстрировали. А вот за информацию про Корсику искренне спасибо конечно, хотя мне лично она не интересна, но чем черт не шутит

Извините, но я не понимаю. Тот ролик искриншоты - это и есть то, что есть сейчас у каждого? Хорошо - "на вкус и цвет фломастеры разные", но ядовито зеленый цвет вот Вам лично не режет глаз? А про "Движок уже у нас на руках. Мечтать надо о большей детализации карт, а не о мифическом "новом движке" - в основном как раз тут и есть вопросы. Правда всегда идет путаница детализация чего? Ландшафта? При 30метровках в свободном доступе? Улицах - при тех же сервисах ОпенСтрит... Впрочем движок и детализация это где-то рядом

Видимо я не однозначно выразился. Вы в посте https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3587965&postcount=14950 ответили на пост https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3587824&postcount=14941 И судя по вашему ответу у Вас именно так как в тех скриншотах, вот и стало любопытно. А про Корсику я даже и не заикался

По выделенному жирным не соглашусь, так как любой современный мощный комп становится колом, например пробовал на работе старт миссии ДВ (на данный момент это самая мощная машина у нас на студии (к примеру перекодирование не сжатого виде 4К (45 минут) к FullHD в кодек h264 происходит минут за 10-12 (без каких либо эффектов/монтажа/т.п, просто тупо пере сжатие)), и ... зависон на старте миссии (FPS отображается 0-1, правда секунд на 10, дома на 2-3 минуты), дело в том что вся масса техники разъезжается на 100-1000 метров что бы избежать заведомо разведанных координат. А вы тут говорите о не нужности этих самых расчетов "гораздо более мощными вычислительными ресурсами" Одно дело передавать большие объемы данных (например мне приходится выкладывать десятки ГБ и это только один файл), с другой стороны информация о каждом юните (пусть это даже 1000 юнитов) с лихвой укладывается в еже секундную отправку/получение (при соответствующем канале естественно (врятли кто-то в ДКС сидит на менее 10 мегабитах)) между сервером и "облаком" да и клиентом тоже.

Такая вот хотелка: Надо забить на разделение версий, а использовать одну, т.к. ошибки БЕТЫ, всё равно перетекают в РЕЛИЗ. И в данном случае у Вас (ED) останется внутренняя версия (+ версии на внутреннее усмотрение, мало ли). А уже выпущенная, название не играет роли, пусть хоть "РЕЛИЗ" превратиться в вечную "BETA", но лучше "бету" перевести "по подписке", а не для всех желающих и эту "подписку" спрятать чтобы не было повадно всякому на главной странице загрузки - тем самым избавитесь от множества вопросов типа "а для какой это версии". А те подписавшиеся не буду путать обще доступную и "БЕТА" версию, а то на данный момент идет обсуждение "беты", а вопрос с релиза "почему у меня такого нет". Сейчас же получается Ваша внутренняя версия. Версия для тестеров, "бета" версия для пользователей (а зачем тогда нужны тестеры), "релизная версия" которая в большинстве случае отличается от "беты" только доступностью не до деланных модулей. Смысл тогда разделять? Есть конечно такое дело - нужно опробовать на массе конфигураций, но на кой тогда иметь две абсолютно одинаковых копии, да еще в таком объеме, не проще при запуске "беты сначала смотреть каталог беты, а за не имением в каталог релиза" итого сокращается объем не только загружаемых частей, но и место занимаемое на конечном накопителе

Ошибка 403! Видимо потому и пустое "тут"

Как раз по выделенному сейчас хочу отписать в хотелку: "Надо забить на разделение версий, а использовать одну, т.к. ошибки БЕТЫ, всё равно перетекают в РЕЛИЗ. И в данном случае у Вас (ED) останется внутренняя версия (+ версии на внутреннее усмотрение, мало ли). А уже выпущенная, название не играет роли, пусть хоть "РЕЛИЗ" превратиться в вечную "BETA", но лучше "бету" перевести "по подписке", а не для всех желающих и эту "подписку" спрятать чтобы не было повадно всякому на главной странице загрузки - тем самым избавитесь от множества вопросов типа "а для какой это версии". А те подписавшиеся не буду путать обще доступную и "БЕТА" версию, а то на данный момент идет обсуждение "беты", а вопрос с релиза "почему у меня такого нет". Сейчас же получается Ваша внутренняя версия. Версия для тестеров, "бета" версия для пользователей (а зачем тогда нужны тестеры), "релизная версия" которая в большинстве случае отличается от "беты" только доступностью не до деланных модулей. Смысл тогда разделять? Есть конечно такое дело - нужно опробовать на массе конфигураций, но на кой тогда иметь две абсолютно одинаковых копии, да еще в таком объеме, не проще при запуске "беты сначала смотреть каталог беты, а за не имением в каталог релиза" итого сокращается объем не только загружаемых частей, но и место занимаемое на конечном накопителеНадо забить на разделение версий, а использовать одну, т.к. ошибки БЕТЫ, всё равно перетекают в РЕЛИЗ. И в данном случае у Вас (ED) останется внутренняя версия (+ версии на внутреннее усмотрение, мало ли). А уже выпущенная, название не играет роли, пусть хоть "РЕЛИЗ" превратиться в вечную "BETA", но лучше "бету" перевести "по подписке", а не для всех желающих и эту "подписку" спрятать чтобы не было повадно всякому на главной странице загрузки - тем самым избавитесь от множества вопросов типа "а для какой это версии". А те подписавшиеся не буду путать обще доступную и "БЕТА" версию, а то на данный момент идет обсуждение "беты", а вопрос с релиза "почему у меня такого нет". Сейчас же получается Ваша внутренняя версия. Версия для тестеров, "бета" версия для пользователей (а зачем тогда нужны тестеры), "релизная версия" которая в большинстве случае отличается от "беты" только доступностью не до деланных модулей. Смысл тогда разделять? Есть конечно такое дело - нужно опробовать на массе конфигураций, но на кой тогда иметь две абсолютно одинаковых копии, да еще в таком объеме, не проще при запуске "беты сначала смотреть каталог беты, а за не имением в каталог релиза" итого сокращается объем не только загружаемых частей, но и место занимаемое на конечном накопителе"

Извините, а можно увидеть Ваши скриншоты тех мест (координаты на скринах читаемы, ну +- это понятно)? А то может у нас у простых смертных что-те не так с настройками, не та версия, не те компьютеры, да и вообще мы не только в другой вселенной живём, но и в другом измерении? Хотя не скрою конечно, видимо первоначально ролик/скриншоты делался на одном движке (с внедренными некоторых функций/технологии, а вот к релизу и сам движок сильно изменился и те настройки не подходят под новые реалии). Впрочем у меня на работе даже уже готовая цветокоррекция (в случае внешнего исполнения) подвергается изменению (к требованию конкретного заказчика, в особенности уровней черного и белого)

А тут это где?