-
Posts
1665 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Leva
-
Вот такое подойдет? - Адлер другой АП да и простой запрос в поисковике "ночная посадка вид из кабины" дает достаточно представления как оно выглядит. ЗЫ Я конечно понимаю что все в работе и т.п. но все же может лишним не будет
-
Да я вообще пропащий! :) Ну а в целом, весь в работе, на личную жизнь то не хватает, не говоря уже о ДКС. Запускаю крайне редко, а если запускаю, то это фановая прогулка до Голубого озера и обратно, минут 15-20 на все. А насчет просьбы - так в общем-то тоже для коллекции, скорее в качестве бота для облета раритета :)
-
Ну Ф-18 только-только в работе так сказать. А вот в Ф-5 не припомню, давненько не летал, особенно с запуском на земле. Не ужели присутствует, правда не уверен что поворот колеса как-то должен сказываться, особенно если носовая стойка находится на оси, а не смещена
-
Что делать с некачественными модулями в вечном "раннем доступе"?
Leva replied to Vyacheslav's topic in DCS World
А не размещали подобный опрос на не Русской ветке? Интересно мнение Мира так сказать. -
Что делать с некачественными модулями в вечном "раннем доступе"?
Leva replied to Vyacheslav's topic in DCS World
"Предупреждать при покупке о некачественном модуле." - это конечно грубо и ... скорее просто сказать что мол идут работы над модулем, настройка там того-то и т.п. или как-то так. Просто обозначить что это не финал релиз короче. Собственно проголосовал за этот пункт -
Что касается индусов и Т50 - то СМИ пестрят, что отказались, а вот офф лица (опять же представители Индии) опровергают. Короче, все банально - информационный вброс. Хотя претензии действительно имеются - требуют все технологии за ранее. Но тут уже сами думайте, либо "АГА, ...!" либо "...!". Ну а если еще проще, то: "что вы хотите от торгашей?"
-
Простите, а процедурники чего? Лично мне как то не комильфо запустить модуль исключительно для того что бы пройтись по раме кокпита для "запуска двигателя" (и типа того). С таким же успехом я могу и вслух произнести последовательность действий (возможно еще и руками буду производить некие действия) - смешно конечно, но это и есть суть чисто процедурника - заученность до автоматизма некоторых действий и с определенными промежутками времени. Да и сами процедуры несколько смущают если честно, я не про последовательность, а скорее про саму симуляцию (некий мат расчет) этих процедур, например гидросистема явно не может реагировать мгновенно и имеет некую задержку (пока там откроется/закроется/нагнетется и т.д. и т.п.)
-
Это да конечно, гораздо интересней статистика с https://www.digitalcombatsimulator.com впрочем ее уже озвучивали - в районе 10% (если память не изменяет) и если не путаю, то это без учета Стима. И того порядка 10-15% что в общем-то практически ничего для влияния на "политику партии". Тут скорее отношение самой "партии к историческим корням" на сколько поддерживать "исторические корни" (в смысле локализации естественно)
-
Текстура у воды не такая уж и большая. Делать точное обрамление "водой" "материка" шибко дело затратное. А вот если учесть момент что не видимые части не просчитываются движком, то и заморачиваться нет смысла с моделью "воды", ну за исключением моментов столкновений для образования "набегающей волны" и красивых "фонтанчиков" от соприкосновения на большой скорости. Правда если сам движок это дело поддерживает, на что я сам искренне надеюсь. Собственно вот и вся любовь
-
вот как раз и я говорил, что роль игрока это в п.3. естественно если игрок занимает место отдельно взятой единицы. ВЗОР +
-
Тут нужно поспрашать! Есть некоторые намеки у кого, но крайне редко вижу этого кого :)
-
По чисто переходу от истребительной функции к бомбовозной, так как не мог в полной мере соперничать с тамошними мигами и мел в основном неудачи в воздушном бою. Хотя у него и есть победы и не только ракетные, но и пушечные В принципе мы об одном и тоже. Не спорю
-
Да, самое главное. Лично мне нравится эта идея. Т.к. хоть какое-то понимание о приобретаемом продукте от людей уже приобретших "товар" я уже буду иметь что называется "не отходя от кассы". Конечно же я перепроверю эту информацию, особенно если сумма будет мне "не с руки", а вот если будет "с руки" то и уходить дальше "кассы" не буду, а это лишняя "копеечка" в пользу разработчика. А сейчас я вижу исключительно одно: "не превзойденное", "аутентичное" и т.д., а на деле покупаю "кота в мешке". А тут все же какой-то стимул от людей которых я так или иначе знаю (хотя бы читал на форуме). Ну а про модерирование отзывов я пожалуй помолчу (случаи разные бывают). Конечно для тех модулей что BETA, так и нужно писать что BETA, правда это конечно сильно отпугнет потенциального покупателя, но если положительные отзывы, то может и нет - "тут думать надо". Ну а в целом - большинство из нас тут из далеких годов, а "новая кровь" не привлекается ни как, если только "старички не притянут за уши" и не обучат элементарному. Жуткий Оффтоп: пытался я несколько человек притащить, рассказывал, у себя показывал, давал полетать - широко раскрытые глаза. Но как только холодный старт - сразу половина разбегается, притянул обратно, типа это только кажется что сложно. Меняюсь местами и говорю что и куда "тыркнуть" - вроде задело. Руление, взлет, полет - все круто. А вот на следующий вопрос я ответить не могу: "А дальше что? Высший пилотаж я крутить не хочу и мне бы пострелять, да с народом", конечно я показывал пару другую серверов (собственно в тот момент самые густые), и в результате таки один даже купил себе РУС, полетал недельку и в конечном итоге я помогал ему его продать. Может не от авиации люди, а может ... в общем у них азарт только когда стоят у меня за спиной и смотрят как я "коряво" летаю пускай и на пустой карте любимым маршрутом на голубое озеро
-
Не спорю, особенно про п. 3. А в целом п. 1-2 это задача ДК (ну может п. 1 и переложить на модуль СА, но тут спорно) и только в п. 3 появляется "игрок", а уж на сколько он будет дисциплинированным это уже должно влиять на п. 1 и 2. И опять все сводится к тому что бы "игрок" был цепью в какой-то "последовательности". Но это опять рассуждения про ДК.
-
В общем понятно. Это как был истребитель МиГ-23, а как появилась модификация БН, то он стал МФИ. В целом МФИ появился в эру первого применения ЛА, когда с собой брали еще и гранаты и чуть позже специально сделанные "бомбочки". А F-4 везде прописан как "supersonic fighter" и даже нет упоминания про F\A - что действительно уже считай МФИ. И тебе F - истребитель и как следствие возможность нести какую-никакую бомбовою нагрузку и иже с ними, и А - по нашему штурмовик, но тут уже вообще исключительно все "ВЗ" и только для обороны "ВВ". Да и разработчики именно делали F - Истрибитель, но практика показала что он больше B - бомбер, и как раз в этом качестве он в основном и применялся, когда провалился как чистый F. В общем проблема терминологии или как-то так
-
не уверен, но врятли, для этого появился 23БН с дальнейшим преобразованием в 27
-
Вместо этого лучше бы поправил, а еще лучше предложил
-
У наших предусмотрен спец агрегат иногда он является частью костюма ЗЫ в спец "отверстие" помещается "хозяйство", ну а дальше дело техники клапанов и пр. и т.д. - можно на гулить
-
Можно ссылочку хотя-бы на название источника? Я правда нуб в этом вопросе и хотелось бы по больше узнать. Те более я заинтересован в этом модуле для ДКС, мне больше интересны ЛА на "заре" ракет "ВВ" и "ДВБ", когда все еще утыкалось в мастерство и знание летчика вверенной ему техники
-
Не спорю и предлагаю все же в отдельную тему. ЗЫ. Рельсовая пушка кроме как в кино показала себя хотя бы в не математических ожиданиях? Но ответ всеже лучше в новой теме в спец ветке, а тут это все же оффтоп
-
Далеко не все на это способны и самое главное - "не в те дебри ушли", тут абсолютно согласен. Для обсуждения можно и новую ветку открыть, а тут "Ножницы"/"Змейка" и непосредственно в ДКС
-
Откровенно не понял если честно. Лично мне кажется внедрение на сайте системы отзывов вполне себе действенная штука, правда из своего телевизионного прошлого скажу, что это "бабка вилами на воде написала" - были прецеденты, когда за один вопрос голосовали плохо и приходилось ручками добавлять, что бы усилить так сказать интерес зрителей. Сразу скажу что это было связано с СМС голосованием (не совсем бесплатным, но не дорого, меньше чем обычная СМС) и этому приему нас научил приглашенный специалист из США в качестве некоего инструктора/учителя/наставника/или типа того - как же он был удивлен что в Туле медведи появляются только когда бродячий зоопарк приезжает. Правда после вторых 150 он оказался нормальным мужиком. Извините за офтоп, просто нагорело что в USA все правильно, а у нас отстой. Так что не надо путать их рекламу с реальными возможностями. И Феникс в основном сняли из-за низкой эффективности, а не стоимости (это было на втором месте) и прочее и прочее и т.д. - экспериментируют ребята, есть такая возможность - хорошо, нет - учимся на ошибках других
-
Не знаю как там на самом деле в спец уч зав, но вроде как штабные учения это как раз и есть, пускай и ... я кстати не знаю пользуют там какое ПО или типа как шахматы в прямом смысле слова, только доска не 64х64 клетки, а некая карта, ну и соответствующие фигуры