Leva

Вот такое подойдет? - Адлер другой АП да и простой запрос в поисковике "ночная посадка вид из кабины" дает достаточно представления как оно выглядит. ЗЫ Я конечно понимаю что все в работе и т.п. но все же может лишним не будет

Да я вообще пропащий! :) Ну а в целом, весь в работе, на личную жизнь то не хватает, не говоря уже о ДКС. Запускаю крайне редко, а если запускаю, то это фановая прогулка до Голубого озера и обратно, минут 15-20 на все. А насчет просьбы - так в общем-то тоже для коллекции, скорее в качестве бота для облета раритета :)

Ну Ф-18 только-только в работе так сказать. А вот в Ф-5 не припомню, давненько не летал, особенно с запуском на земле. Не ужели присутствует, правда не уверен что поворот колеса как-то должен сказываться, особенно если носовая стойка находится на оси, а не смещена

А не размещали подобный опрос на не Русской ветке? Интересно мнение Мира так сказать.

"Предупреждать при покупке о некачественном модуле." - это конечно грубо и ... скорее просто сказать что мол идут работы над модулем, настройка там того-то и т.п. или как-то так. Просто обозначить что это не финал релиз короче. Собственно проголосовал за этот пункт

Красава! Поделишься?

Что касается индусов и Т50 - то СМИ пестрят, что отказались, а вот офф лица (опять же представители Индии) опровергают. Короче, все банально - информационный вброс. Хотя претензии действительно имеются - требуют все технологии за ранее. Но тут уже сами думайте, либо "АГА, ...!" либо "...!". Ну а если еще проще, то: "что вы хотите от торгашей?"

Простите, а процедурники чего? Лично мне как то не комильфо запустить модуль исключительно для того что бы пройтись по раме кокпита для "запуска двигателя" (и типа того). С таким же успехом я могу и вслух произнести последовательность действий (возможно еще и руками буду производить некие действия) - смешно конечно, но это и есть суть чисто процедурника - заученность до автоматизма некоторых действий и с определенными промежутками времени. Да и сами процедуры несколько смущают если честно, я не про последовательность, а скорее про саму симуляцию (некий мат расчет) этих процедур, например гидросистема явно не может реагировать мгновенно и имеет некую задержку (пока там откроется/закроется/нагнетется и т.д. и т.п.)

Это да конечно, гораздо интересней статистика с https://www.digitalcombatsimulator.com впрочем ее уже озвучивали - в районе 10% (если память не изменяет) и если не путаю, то это без учета Стима. И того порядка 10-15% что в общем-то практически ничего для влияния на "политику партии". Тут скорее отношение самой "партии к историческим корням" на сколько поддерживать "исторические корни" (в смысле локализации естественно)

Текстура у воды не такая уж и большая. Делать точное обрамление "водой" "материка" шибко дело затратное. А вот если учесть момент что не видимые части не просчитываются движком, то и заморачиваться нет смысла с моделью "воды", ну за исключением моментов столкновений для образования "набегающей волны" и красивых "фонтанчиков" от соприкосновения на большой скорости. Правда если сам движок это дело поддерживает, на что я сам искренне надеюсь. Собственно вот и вся любовь

вот как раз и я говорил, что роль игрока это в п.3. естественно если игрок занимает место отдельно взятой единицы. ВЗОР +

Тут нужно поспрашать! Есть некоторые намеки у кого, но крайне редко вижу этого кого :)

По чисто переходу от истребительной функции к бомбовозной, так как не мог в полной мере соперничать с тамошними мигами и мел в основном неудачи в воздушном бою. Хотя у него и есть победы и не только ракетные, но и пушечные В принципе мы об одном и тоже. Не спорю

Да, самое главное. Лично мне нравится эта идея. Т.к. хоть какое-то понимание о приобретаемом продукте от людей уже приобретших "товар" я уже буду иметь что называется "не отходя от кассы". Конечно же я перепроверю эту информацию, особенно если сумма будет мне "не с руки", а вот если будет "с руки" то и уходить дальше "кассы" не буду, а это лишняя "копеечка" в пользу разработчика. А сейчас я вижу исключительно одно: "не превзойденное", "аутентичное" и т.д., а на деле покупаю "кота в мешке". А тут все же какой-то стимул от людей которых я так или иначе знаю (хотя бы читал на форуме). Ну а про модерирование отзывов я пожалуй помолчу (случаи разные бывают). Конечно для тех модулей что BETA, так и нужно писать что BETA, правда это конечно сильно отпугнет потенциального покупателя, но если положительные отзывы, то может и нет - "тут думать надо". Ну а в целом - большинство из нас тут из далеких годов, а "новая кровь" не привлекается ни как, если только "старички не притянут за уши" и не обучат элементарному. Жуткий Оффтоп: пытался я несколько человек притащить, рассказывал, у себя показывал, давал полетать - широко раскрытые глаза. Но как только холодный старт - сразу половина разбегается, притянул обратно, типа это только кажется что сложно. Меняюсь местами и говорю что и куда "тыркнуть" - вроде задело. Руление, взлет, полет - все круто. А вот на следующий вопрос я ответить не могу: "А дальше что? Высший пилотаж я крутить не хочу и мне бы пострелять, да с народом", конечно я показывал пару другую серверов (собственно в тот момент самые густые), и в результате таки один даже купил себе РУС, полетал недельку и в конечном итоге я помогал ему его продать. Может не от авиации люди, а может ... в общем у них азарт только когда стоят у меня за спиной и смотрят как я "коряво" летаю пускай и на пустой карте любимым маршрутом на голубое озеро

Не спорю, особенно про п. 3. А в целом п. 1-2 это задача ДК (ну может п. 1 и переложить на модуль СА, но тут спорно) и только в п. 3 появляется "игрок", а уж на сколько он будет дисциплинированным это уже должно влиять на п. 1 и 2. И опять все сводится к тому что бы "игрок" был цепью в какой-то "последовательности". Но это опять рассуждения про ДК.

В общем понятно. Это как был истребитель МиГ-23, а как появилась модификация БН, то он стал МФИ. В целом МФИ появился в эру первого применения ЛА, когда с собой брали еще и гранаты и чуть позже специально сделанные "бомбочки". А F-4 везде прописан как "supersonic fighter" и даже нет упоминания про F\A - что действительно уже считай МФИ. И тебе F - истребитель и как следствие возможность нести какую-никакую бомбовою нагрузку и иже с ними, и А - по нашему штурмовик, но тут уже вообще исключительно все "ВЗ" и только для обороны "ВВ". Да и разработчики именно делали F - Истрибитель, но практика показала что он больше B - бомбер, и как раз в этом качестве он в основном и применялся, когда провалился как чистый F. В общем проблема терминологии или как-то так

не уверен, но врятли, для этого появился 23БН с дальнейшим преобразованием в 27

Вместо этого лучше бы поправил, а еще лучше предложил

У наших предусмотрен спец агрегат иногда он является частью костюма ЗЫ в спец "отверстие" помещается "хозяйство", ну а дальше дело техники клапанов и пр. и т.д. - можно на гулить

Можно ссылочку хотя-бы на название источника? Я правда нуб в этом вопросе и хотелось бы по больше узнать. Те более я заинтересован в этом модуле для ДКС, мне больше интересны ЛА на "заре" ракет "ВВ" и "ДВБ", когда все еще утыкалось в мастерство и знание летчика вверенной ему техники

Не спорю и предлагаю все же в отдельную тему. ЗЫ. Рельсовая пушка кроме как в кино показала себя хотя бы в не математических ожиданиях? Но ответ всеже лучше в новой теме в спец ветке, а тут это все же оффтоп

Далеко не все на это способны и самое главное - "не в те дебри ушли", тут абсолютно согласен. Для обсуждения можно и новую ветку открыть, а тут "Ножницы"/"Змейка" и непосредственно в ДКС

Откровенно не понял если честно. Лично мне кажется внедрение на сайте системы отзывов вполне себе действенная штука, правда из своего телевизионного прошлого скажу, что это "бабка вилами на воде написала" - были прецеденты, когда за один вопрос голосовали плохо и приходилось ручками добавлять, что бы усилить так сказать интерес зрителей. Сразу скажу что это было связано с СМС голосованием (не совсем бесплатным, но не дорого, меньше чем обычная СМС) и этому приему нас научил приглашенный специалист из США в качестве некоего инструктора/учителя/наставника/или типа того - как же он был удивлен что в Туле медведи появляются только когда бродячий зоопарк приезжает. Правда после вторых 150 он оказался нормальным мужиком. Извините за офтоп, просто нагорело что в USA все правильно, а у нас отстой. Так что не надо путать их рекламу с реальными возможностями. И Феникс в основном сняли из-за низкой эффективности, а не стоимости (это было на втором месте) и прочее и прочее и т.д. - экспериментируют ребята, есть такая возможность - хорошо, нет - учимся на ошибках других

Не знаю как там на самом деле в спец уч зав, но вроде как штабные учения это как раз и есть, пускай и ... я кстати не знаю пользуют там какое ПО или типа как шахматы в прямом смысле слова, только доска не 64х64 клетки, а некая карта, ну и соответствующие фигуры