sdm

Наверное, по их мнению, русские ракеты должны не попадать в цель в 100 случаях из 100 пусков, а не в 85, как сейчас? :)

Это тонкий намек на то, что реально в ВВС Су-27СМ практически нет, а значит в LO их тоже не будет? :) А сколько реально в ВВС Ка-50? :)

И кто автор сего бреда? С МиГом, мне кажется, все объясняется просто: Р-77 ПОКА не так "опущены" как Р-27.

Почему же? В споре: "Кто лучше: А-10 или Су-25Т?" было доказано, что лучше всех - "Тор"! :)

Тогда похоже, что судья со странной фамилией Randomize явно подыгрывает одной из сторон...

Кто это сказал?

Уже предвижу ответ: "Никто же не виноват, что наша техника на самом деле - барахло. Это лишь точная симуляция ее возможностей".

А вот этого действительно очень-очень хочется...:)

А в чем сложности с тем, чтобы сделать нормальную реализацию? И почему нельзя считать это багом? В реальности, как я понял, СУВ работает иначе и выключения РЛС при срыве не происходит? Из каких соображений это было реализовано в LO? P.S. Извините, что надоедаю - но хочется докопаться до истины - неужели на самом деле от ОЛС на наших самолетах вреда больше чем пользы? Для чего же ее тогда устанавливали?

А на каком расстоянии? 8-10 км? Тогда это уже не ДВБ. Или против МиГ-25 на форсаже?

Т.е. к "правильной" ракете нужна "правильная" СУВ :) Или к "неправильной" - "неправильная" :)

КОЛС в ДВБ бесполезна.

А нельзя просто сделать так, чтобы при срыве сопровождения РЛС не выключалась? Ведь это же ухудшает и так заведомо более худшее положение наших самолетов в LO по сравнению с американскими. Ссылка на реализм в данном конкретном случае вряд будет ли логична, т.к. как я понял в реальности СУВ все равно работает не так как в LO - а так это выглядит довольно странно (долго думал как бы не повторять давно избитую фразу "Нашу технику опять необоснованно опустили!" :))

Т.е. в реале РЛС не выключается, а в LO будет продолжать выключаться и дальше, никакого исправления вы не планируете? Я правильно понял?

Так вот исправление именно этого бага и хотелось бы увидеть... И очень хотелось бы, что бы это случилось раньше, чем выйдет 1.2... :)

Да, только на наведение следующей ракеты при выключенной по умолчанию РЛС уйдет больше времени...

Т.е. так было в LO или так есть на самом деле? Vadifon вроде бы говорил, что это не так...

Т.е. отключение РЛС при срыве сопровождения и автоматический переход на ОЛС - это не баг, а особенность работы реальной СУВ? Здесь на эту тему другое мнение высказывалось...

Может быть есть смысл перенести вопрос в раздел про баги версии 1.11? А то могут и не заметить, а без исправления получается, что от Р-27 с ПАГСН сейчас действительно практически никакой пользы нет, а одними Р-73 против нескольких противников, вооруженных AIM-120 много не навоюешь... :(

Спасибо за внесение ясности! Тогда плавно переходим ко второму вопросу разработчикам: планируется ли исправить эту несправедливость по отношению к СУВ? :)

Присоединяюсь к предыдущим докладчикам :) : Уважаемые ED! Пожалуйста, прокомментируйте отключение РЛС после срыва захвата в режиме ДВБ: это так и есть в реале (т.е. очередной раз наша техника оказалась не на высоте :( ) или все-таки это то баг? И если второе, то не планируется ли hotfix по его исправлению? На самом деле эта "особенность" теперь очень сильно осложняет эффективное применение ракет с ПАГСН... Вопрос в том, насколько это соответствует реальности? P.S. В ветке про баги версии 1.11 видел ответ Чижа, что это - особенности реализации. Только я не совсем понял - реализации LO или реализации СУВ на реальном ЛА?

А существует что-то аналогичное, но без использования сервера? Поясню: мы летаем парой - сервер LO находится у меня на моей машине. Получается, что чтобы можно было разговаривать, мне еще придется голосовой сервер ставить? Попутно еще один вопрос - использование таких программ сильно сжирает ресурсы системы, LO намного сильнее тормозить будет?

А что, зря смеетесь... Вот там запуск - так уж запуск... :) Желаю LO подойти к такому же уровню моделирования процедур работы с бортовым оборудованием.

Не в развитие темы: когда увидишь, как работает БЧ ракеты "земля-воздух" со стержневыми поражающими элементами - скажешь: "Не дай Бог в военном конфликте в авиацию попасть...". Да и если под огонь "Шилки" или "Вулкана" попадешь - тоже не кисло будет. Все относительно... Кстати, самая страшная в этом смысле война - война на море. Там вообще легких ранений практически не бывает: или сразу на куски разрывает или так калечит, что лучше бы уж сразу убило. Оно и понятно - там боеприпасы калибром меньше 30 мм в бою не используются.

...и застрелили случайного прохожего, которого приняли за террориста.