Jump to content

sdm

Members
  • Posts

    274
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by sdm

  1. Другой-то нет!
  2. Может быть именно это наши военные и пытаются всеми силами скрыть... :)
  3. Спасибо! Будем пробовать! :)
  4. Угу... Сценарии РСБН например... :)
  5. А где я говорил про взрыв реактора и разрушение от этого авианосца? Я говорил о крайне неприятных последствиях для экипажа. От пожара в реакторном отсеке недалеко до отказа автоматики, контуров охлаждения и в конечном итоге - выброса. А медленная мучительная смерть от лучевой болезни, не намного лучшая альтернатива гибели при взрыве боеприпасов или смерти в ледяной воде Северной Атлантики... Я имел ввиду именно возможный выброс и радиоактивное заражение, когда говорил о гибели всего живого в радиусе N морских миль... P.S. Пробовал в Lock On смоделировать операцию по уничтожению АУГ США, описанную в "Red Storm Rising" - ничего не получается. В смысле получается, но наполовину - истребители с "Винсона", как и описано в книге всей толпой отвлекаются на ложную ударную группу (за неимением Ту-16 у меня их изображают Ту-95...), затем на сверхзвуке появляется основная атакующая группа "Бэкфайеров" - и вот тут "затык": в книге они производят залповый пуск Х-22 по всей группе, а у меня - только один Ту-22М3 производит пуск Х-22 по авианосцу, после чего вся группа с полным боекомплектом и чувством выполненного долга поворачивает домой... Кстати, что интересно, смываясь от истребителей США Ту-95 ухитрялись даже сбить 1-2 F-14... :)
  6. Просто, видимо, решили, что так будет удобнее, как всегда забыв спросить мнение того, кто потом это оборудование будет эксплуатировать...
  7. Введение обязательной регистрации на сайте это, обычно, первый шаг к "заплати и бери что хочешь"... :)
  8. Согласен! :)
  9. Вы о чем: о Lock On или о ресторане? :) А то я тут вспомнил, как мне в одном московском ресторане "Мясо по-охотничьи" готовили. Когда через час я вежливо поинтересовался у официантки, поймали ли уже для меня оленя, она сказала, что все уже почти готово, и принесла блюдо через 20 минут... :)
  10. Да, там только кабины. Причем можно найти и не часто встречающиеся типа МиГ-21-93 или сторонних модернизаций МиГ-29... Меня вот, например, несколько удивила индикация СПО на МиГ-29СМТ - она является графической копией индикации "Березы"! Я конечно понимаю, что есть чисто психологические аспекты - пилотам так будет проще на новую систему индикации переучиваться, но все же, мне кажется, что такой вариант отображения информации далеко не полностью реализует возможности цветного МФИ по наглядности отображения информации. Приблизительно, то же самое, что привязать трубку радиотелефона веревкой к базе... :)
  11. Вот такой ресурс, посвященный фотографиям кабин самолетов не подойдет? http://rc.bestavia.com/
  12. Ну со 100 м попасть из ДШК в окошко "Шквала" летящего Су-25 не одной пулей а целой очередью - это очень постараться надо. Хотя, раз в год и незаряженное ружье стреляет...
  13. Я просто вопрос понял так: "Не получится ли так, что пуля пробьет уязвимое стекло в носовой части самолета/вертолета, войдет в кабину и убьет или ранит пилота?". А "Шквалу"-то при этом - конец, это 90%. Но сама по себе потеря "Шквала" еще не приведет к гибели машины, да и неуправляемые боеприпасы еще применять можно будет. Но это все, повторюсь, - в теории... P.S. По поводу "Шквала" читал одну историю (за достоверность не ручаюсь, читал в статье, в которой Ми-28 сравнивался с Ка-50). При испытаниях В-80 при стрельбе из пушки 2А42 у нее сорвало дульный тормоз, и пороховые газы под давлением попали в отсек, где находился "Шквал" (как это произошло - я представить себе не могу, но именно так там и было написано - если найду статью - отсканирую и этот эпизод выложу тут). Вследствие воздействия пороховых газов "Шквал" по словам автора "принял округлые женственные формы", но все равно сохранил работоспособность!
  14. Не уверен, что его разрушение "значительно снизит эффект БЧ"... :) Даже просто пожар, возникший в реакторном отсеке (без прямого разрушения реактора) может привести к крайне неприятным последствиям для экипажа. Да и вообще, на АУГ с одним "Москитом" не нападают... Там скорее "Граниты" уместнее будут - вот уж от них-то "Нимицу" в случае попадания мало точно не покажется... Особенно учитывая, что в таких ситуациях планировалось производить залповый пуск...
  15. По этому Ми-28 "вкатили" как раз из крупнокалиберного пулемета (ДШК это был, НСВ или КПВТ сказать не берусь). Как можно увидеть, стеклышко более-менее выдержало. Уж как минимум, оно здорово прогасило скорость пули - в таком случае, даже при пробитии стекла, закрывающего "Шквал" насквозь, скорее всего, пилот не пострадает (хотя 100% гарантии, естественно, никто не даст). Правда, "Шквал" придет в полную негодность, скорее всего. Вероятно, там что-то подобное.
  16. Хоть я и не разработчик :), но отвечу то, что уже читал в интервью с разработчиками... Это будет не add-on к Lock On, а совершенно новый проект. В новом проекте, который будет после Lock On'а, согласно заявлениям разработчиков будет только один "летабельный" аппарат - F-16. Так что воевать против него на Су-27 не получится... :( И только в очень отдаленной перспективе к нему, возможно будет (а возможно и не будет) выпущен add-on с нашим самолетом (возможно это будет МиГ-29). Информация из интервью на sukhoi.ru.
  17. Учитывая то, какая у "Нимица" силовая установка, пожар на ней (или, что еще хуже, ее разрушение) может вызвать такой же абзац как для всего экипажа, так и для всего живого в радиусе нескольких миль от авианосца - правда наступит он не так быстро, как в случае с артпогребами...
  18. Так что же такое 1.44 - добросовестное заблуждение или откровенное злонамеренное мошенничество?
  19. А вот это надо у разработчиков спросить... Не думаю, что они так считают - у нас наверняка найдется немало поклонников F-16, но я знаю также, что немало народу, в т.ч. и я, не захотят "воевать" на НАТОвском самолете против своих. Даже с СуперАФМ и сверхреалистичной реализацией БРЭО. Пока для ED приоритет - современный западный самолет.
  20. А ведь боеголовка "Экзосета" даже не сработала... Правда "Винсон"("Нимиц") малость побольше, чем "Шеффилд" будет. Но и ему от 3-4 Х-41 сильно поплохеть должно. По крайней мере уж ход-то он после этого наверняка снизит...
  21. А следующий после LO проект (F-16) будет больше на западного, чем на нашего пользователя рассчитан - а там народ побогаче будет...
  22. Как я понял, в ЛО мы уже кроме Ка-50 больше ничего не увидим. А в следующем проекте ED мы нашу авиацию вообще в качестве ботов-противников только видеть будем. :(
  23. Раз уж о "пасхальных яйцах" речь зашла... Хотел давно узнать, почему на КДП находится Бюро пропусков? :)
  24. Не... SCX II. Только там это не реализовано. Эх дождаться бы DWX, а то после SCX II, DW как-то пресновато смотрятся... Да и кампания за Россию в DW идиотская... А разве четвертый SH был? ;) Крайняя версия - 3, насколько мне известно... :)
×
×
  • Create New...