Strannic

Во блин!А я никак не мог вспомнить где я про это читал.Спасибо Илья. Ёлки палки,перерыв на пару недель,и забыл.Впрочем машину завёл с второго раза,так что вроде склероз пока не настал. :)

Вот и разобрались :) Я тут не совсем ясно выразился,впрочем думаю надо самому глянуть этот документ,может чего и разберу. Хм..... хитрожопая система:roll: Сразу вспоминаются проблемы с этим делом у его основного противника.Да и как такого понятия штопора на 16м обычно не встретишь,везде deep stall. Кстати,чем отличается режим cat I от cat III не подскажешь?

Однако, с на Ил-2 "подсели" и более серьезные "дяди". :wink: Мне 21,родился 11 сентября(если кто поздравить хочет:)) Послужной список : Миг 29 на sega (очень кстати серьёзный сим был,не аркадка) Janes f15 и f18 Longbow все Разорваное небо Фалкон4 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ил2\ЗС\ПХ ПХ мало. MSFS 2004 Это только то во что серьёзно летал и летаю,а так конечно больше,всего и не упомнишь. Пилотский стаж лет 6 включая езду на военном тренажёре танка и 27 минут полёта на Миг29 с двумя сбитыми целями(учебными). PS А из танка ни попал ни в одного абрашу :roll:

В Фалконе - ради бога, а в жизни - не хочу с Вами спорить, уважаемый г-н Strannic. Вот отчет NASA на эту тему, интерпретируйте как хотите. _do_not_link_http://techreports.larc.nasa.gov/ltrs/PDF/NASA-79-tp1538.pdf (30 M) Если ломает качать, привожу одну маленькую выдержку: "... investigation has been conducted to evaluate the high-angle-of-attack characteristics of an F-16 based fighter configuration... The following major results were derived from this study: 1. The airplane with the basic control system was found to be resistant to the classical yaw or nose slice departure" "Было проведено исследование с тем чтобы оценить характеристики истребителя на основе конфигурации Ф16 на больших углах атаки. Следующие основные результаты были получены: 1. Выяснилось, что самолет с базовой системой управления сопротивляется классическому уводу по рысканию" Можно теперь узнать какие у Вас источники, г-н Strannic? Вот сарказма не надо,хорошо?Можно на ты и заметь я далеко не господин. Источник у меня видео где 16й в плоском штопоре,как его туда загнали это я уже не знаю.Может СДУ отключали :roll: Сразу говорю что на V34 110 метров я заливать никуда не буду :) Кстати если тебе не сложно,можно полный перевод вышеприведёного документа?Я не совсем понял что имеется ввиду под базовой системой управления,СДУ что ли? Да и не полная панацея от штопора.Хотя конечно вельми большой плюс.

Штопорит и в жизни и в Фалконе.Просто его тяжело в штопор загнать и штопор у него очень интересный. Впрочем у Су 27 тоже,непривычный какой то.:roll:

Ожидание выпивки улучшает её вкус.

А LockOn относится к этому классу? (Я Falcon 4 не видел) Нет,ЛО до Фалкона как до Луны. Если хочешь сравнить Фалкон со всем приблудами можешь обратится ко мне.

Ага, и указать что эта прога называется Виндовьс :twisted: Прям перед глазами отмазки разработчиков после выхода аддона,это не мы,это всё ваша OS. :twisted: :roll:

Чиж,да повесь ты на сайте огромнымы буквами обьявление что ЛОКОН ЕЩЁ НЕ ВЫШЕЛ. У народа уже глюки идут.Каждую неделю подобная тема.

military_upir,Dmut Ребят,вы копирайт ставьте. :)

Chizh Какие аллегории! :shock: Наливка!Закуска! :twisted:

2Dmut Ты очень хорошо сказал,пожалуй лучше и не ответишь. Респект. ЗЫ Слово клиника относилось в большей степени к Маэстро и Бэсику с их бредом. 2LiON Ты видимо очень плохо читал форум раз ничего не увидел.Следовательно какие либо обьяснения безсмыслены,обижайся дальше.

2Hobit Прочитай это http://www.opennet.ru/docs/RUS/smart_question/ и отредактируй свой пост.Всё станет намного проще. :wink:

2military_upir Я вас пааапрашу мой оперативный псевдоним писАть с Большой буквы. :)

Клиника.И абсолютная безграмотность смешаная с российской (поправка:украинской)слонистостью.

Читать ридми не пробовал?Говорят помогает. Ничерта сложного в настройке Оутпоста нет.Достаточно один раз сесть и разобратся.

Оутпост 2.5 лучше всего :) Вот сча придёт лесник,тьфу ты Dmut и всё поставит на свои места. :twisted:

http://ecm.by.ru/ по теме.

Угу.Осталось только долго,долго напрягать Андрея Чижа чтоб он выложил отсканеный вариант академика Федосова.:)Я после его первого упоминания вспомнил что и раньше о этой книге слышал хорошее,вот только найти её не могу до сих пор.

У меня есть "Альбом схем по основам теории радиоэлектронной борьбы". Могу выслать, если нужно. Хотя скорее всего, вы тоже им распологаете. Вышли мне если можно,мыло в профиле

Это - тактика ;) Лучше быть на 500-1000м ниже противника, т.к. если он не дурак, то 3-9 будет делать с АКТИВНЫМ снижением, чтобы уйти на фон земли, а имея запас по принижению ты всегда сможешь это дело парировать. Вот такая вот история :) По энергетике, ессна, ракету выгоднее сверху пулять, и это в ЛО реализовано. Но 3-9 сведет это преимущество к нулю. Слишком большое принижение тоже плохо - противник обретает большое преимущество в Др1. Всё несомнено правильно,вот только это относится к ситуации 1 на 1. При действиях в группе из 4-6 машин пара идущая в верхнем эшелоне вполне может воспользоватся этим для увеличения дальности поражения и отвлечения на себя внимания для обеспечения ввода в бой нижней группы.Другой вопрос что такие слаженые действия врядли увидишь от тех кто играет в онлайне и от ботов.

Хм.... РЕЗАТЬ как и АЭ! 8) И не смотреть на вопли товарищей которые вчера сели в самолёт и резко хотят сразу стать асами :)

В Китае живут китайцы,в Африке негры,меня так в школе учили (с) Д Богров :) Вот и меня учили что кадушка = размазаной бочке. А какой диаметр это дело десятое.Ведь вираж остаётся виражом не взирая с каким радиусом он выполняется . :wink:

2 HAN Тебе бы только приказы писать :)Я пока понял что ты имел ввиду. Сказал бы просто размазаная бочка :)

Вообщем остаётся с грустью вспоминать что когда то СССР был в этой области новатором. PS Шансы СУ 27 против Ф15 с такой хреновиной и АИМ 9Х выглядят достаточно бледно.