Strannic

2 Chizh На второй фотке как я понимаю это тот самый пресловутый нашлемный дисплей который кроме функций НЦУ ещё и выводит информацию подобную той что на ИЛС?И сколько подобных машин в ЮСАФ?

Пройдись поиском по Бухому. Если вкратце то конвертируешь нужную картинку в dds и сохраняешь под оригинальным локоновским именем на место родной.

Да наберите вы в гуглояндексе: Бабич Истребители меняют тактику И будет вам счастье.

Ну почему же,я скажу по доброй воле.На первом тактическая карта,на втором картинка с радара,на третьем положения самолёта в пространстве. А вот как я не скажу :wink: военная тайна. :wink:

2Mayh3M Ну что у тебя за пораженческие настроения,не всё так уж в техническом плане плохо.Проблема в людях,но это очень большая проблема. Кстати если СУ-30,34 и 25т существуют в единичных экземплярах то Миг29с в середине 90 был целый полк.

Что то мало,их всего выпустили 56 штук.По слухам в средине 90х 24 из них были в строю.

Угу,у первых ракет была очень чувствительная головка :) А видел я своими глазами мультики из звёздных войн. И рассказывали мне и Фаготу дяди с улицы. Впрочем кроме цитат осмысленных возражений видно не будет :roll: Комментарий один,2 бутыли коньяку,остальное без комментариев.

Честно говоря когда мне обьясняли я был сильно поддат но суть я уловил.Она в том что тепловую картинку с фронта усиливает тепло выделяющееся от трения фюзеляжа и крыльев о воздух,тепло от движков если смотреть спереди выглядит как лепестки посредине прямого угла образованого крылом и рулём высоты.Они вместе и создают общую точку с высокой температурой на фоне неба или земли.С применением форсажа картина начинает менятся,цель становится более заметна в задней полусфере за счёт того что форсаж имеет более высокий контраст по сравнению с вышеуказаной картинкой. В своё время на Милексе крутили ролик где показан был Миг29 в инфракрасном спектре под разными ракурсами,типа какой то очень крутой наш белорусский довесок к ЗРК рекламировали.Там было очень хорошо видно что с фронта тепловая картинка больше чем сзади,но сзади она более контрастнее,особенно на форсаже.Так как с фронта картинка больше то и ракета её захватывает на большей дальности,так как с тыла она контрастнее головка лучше её держит на фоне всяких помех. Рассказывал мне это лётчик который меня на Миге вывозил,зам полка по боевой подготовке.Собствено после полёта мы мою взятку и распивали и он отвечал на мои вопросы. PS В своё время мы поспорили на эту тему с Фаготом,он спрашивал у своих знакомых с Миг 25(если не ошибаюсь) они ответили тоже самое,спереди захват дальше.Я тогда не поверил пока мне самому это обьяснили. PSS Больше ко мне с технической стороной не обращатся,все тайны что знал уже сдал :)

Вообще то дальность захвата для Т в переднюю полусферу цели гораздо выше чем в заднюю :wink: Написаное выше очень широко распостранёное заблуждение.

Гы.... На запасной авиабазе уже Инкогнида обьявилась.Как он там зажигает :mrgreen:

Сгоревшие платы и камни. :wink: Время выкидывать камни и время собирать из них.(С)

Ясно,спасибо

2Jameson А линк можно?

1 Неизвестно,в самом лучшем случае месяца через полтора. :roll: 2 2 диска,если русская версия.Английскую надо будет выкачивать из нета. 3 Да,он ставится наверх его,потому и называется аддон. PS Прежде чем постить смотри старые темы,ты не первый задающий этот вопрос :wink: PSS Андрей_Андреевич Может хорошо флеймить?Как не зайдёшь весь форум в твоих мессагах, или ты тут штатный спамер? :roll:

Хотелось бы добавить. " Они также показывают у кого больше шанс выиграть воздушный бой при ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНЫХ действиях лётчика."

2Olgerd Несомненно.Плата за универсальность.Впрочем не такой и плохой,не намного хуже Миг-27. Впрочем ключевая фраза :wink: В чём соль вылетов в Фалконе?Да в том что за один вылет мы можешь и побомбить и пострелять и ракетами популять,при этом никакой аркадности,всё закономерно и взаимосвязано. Да дело не только в радио обмене,суть в том что вирпил должен почувствовать себя пилотом истребителя в игровой вселенной в которой всё логично и взаимосвязано(с точки зрения этой вселенной) и где он является небольшой частичкой закручиваемой в водовороте событий. Этого в ЛО нет.

Это один из беларусских диалектов,с юга.

Если ещё точнее то http://www.redrodgers.com/forums/showpost.php?p=6740&postcount=346 Вместо того чтоб тут сопли пускать,воспользовались бы гуглояндексом и всё быстро бы сами узнали. Ну ей богу як дытi.

Блин,ну что за люди пошли на этом форуме.Домой хочу,на Бухой.Там хоть уровень флейма гораздо выше.Сказали же русским языком что ГС ставится наверх оригинального диска,поэтому и называется аддон. Кстати если кто не в курсе,ГС будет двух дисковый.

Я скажу. Военный Упырь тебе расписал терминологию которая используется годами. Кстати твоя идея с добавлением самолётов сделаных стороними разработчиками хуже не придумаешь.

2ЦВК Если наравне с 18м у тебя и aim7 прозрачные то у тебя видимо видео без шейдеров,лечится это распаковыванием текстуры самолёта и небольшой доработкай её в фотошопе.Был тут или сухом пост от Hana,я точно помню. Кстати не советую сравнивать Су25 и А10,несмотря что оба носят название штурмовики,по концепции применения это абсолютно разные машины с абсолютно разными задачами.25й это самолёт огневой подержки,а 10й это противотанковое средстводля уничтожения прежде всего прорвавшегося противника, причём запоздавшее по времени и потому не сильно удачно(по концепции)В своё время на авиабазе в теме ИБ vs Штурмовики это очень интересно обсуждалось.Советую почитать.

2Чиж Спасибо за как всегда скорый и обстоятельный ответ. Хотя конечно в этом пока не увижу реализацию буду сильно сомневатся.Впрочем буду рад ошибится в своём скептицизме.К тому же многие как и я хотели бы не вертолёт,а кое что другое :) Но раз летает.... тут уж сам бог велел его выпустить в свет. 2Mayh3M Ты случайно не тот товарищ?что на авиабазе на танковом постоянно бываешь? Если ты это ты:) не скажешь когда авиабаза поднимется,что то я давно на неё зайти не могу:([/b]

Для управления вертолётом достаточно нормального джоя с сектором газа и твистом(качалкой) они полностью имитируют те органы кправления что имеются в распоряжении реального вертолётчика: РУВ,педали,ручка управления шагом винта. Дак давайте в ЛО добавим дирижабль,самолёт братьев Райт,и Илью Муромца.Тоже ведь летают.Неужели так сложно понять что требования к симулятору боевого вертолёта абсолютно иные чем к симулятору боевого самолёта.Необходима гораздо более качественная реализация земли со всеми неровностями,в связи с тем что современные вертолёты летают на предельно малых и малых высотах необходим другой графический движок позволяющий реализовать эти особенности.Кроме того я очень сомневаюсь что в ЕД есть РЛЭ на Ка50,то есть нас ждёт по большому счёту уфолёт который подавляющему большинству вирпилов не будет интересен.Вместо затраченых ЕД на вертолёт ресурсов мы могли бы получить скажем Ф16 или Ф18,гораздо более продвинутую авионику что мы имеем на данный момент и будем иметь в ГС,нормальный флот,гораздо более продвинутый интеллект юнитов и их большее количество,более реалистичные переметры ЗРК,возможно какие то зачатки ДК.Кроме того если пошло дело к вертолёту то почему Ка50,а не гораздо более подходящий на мой взгляд Ми24(я думаю все помнят о возможности совместного полёта в одной машине?) Ну и что мы выберем? PS Конечно указвать ЕД я права не имею,но всё таки хочется спросить у Чижа какова была мотивировка принятия этого решения?

Не выкидывай,ГС ставится наверх базвой версии.

Угу... Например невозможность разогнатся больше 350 километров в час или феерический пролёт лесом. Не правильная политика партии товарищи! Вместо страданий этой .... мурой лучше бы сделали Ф16,скажем блок 40.В игре нормального ударника нет.И дальнейшие улучшение авионики и наконец добавить хоть какое то чувство "мира" в игру,тут с нынешней ситуацией вопросов море.Дак нет,нам что нибудь эдакое :evil: