MicroShket

Можно подписаться на почтовую рассылку. Во-первых, приходят эти новости раньше, чем на сайте и на форуме. Во-вторых, не надо специально сюда идти и проверять. А так только анонс был.

Гипотетический хардкорный симулятор может быть и с тремя кнопками, если симуляция в нём находится на высоком уровне. А могут быть и пятьсот кнопок, но с упрощенной реализацией БРЛС, РЭБ, с неоднородно проработанными ракетами и пр. Вот и думОйте.

This.

Скорее всего. Так как там точно есть галка в настройках, без которой голову можно через фонарь просовывать.

Возможно ж. Вроде Bankler's CASE 1 Recovery Trainer, о котором я тут выше упоминал.

Остаётся добавить только "ой, всё".

В игре есть миссия от энтузиаста для отработки Case I. В процессе захода в определённых точках тебе пишут насколько ты выше/ниже/дальше/ближе идеальной траектории, ставят балл и суммируют в конце. Здорово придумано.

Можно. Если вы бету обновляли, то она стала стабильной.

Это модификация ганшипа ACH-47A во Вьетнаме. Там было всего ничего четыре вертолёта таких. А вот тут могли бы сделать MH-47 для Специальных сил. Но и рядовой вертолёт ничем не хуже, конечно. Они обе, бета и стабильная, обновились до единой версии игры. Если сама не обновляется игра, то апдейтер в папке bin находится.

Чинук - легенда и секс. Nuffsaid.

Чинук и показывали, и анонсировали гораздо раньше. Так что, по этой же неверной логике он всё равно должен быть раньше. Так работы ведутся. Гифки даже показывали когда-то. Возможно, пока заморозили ради чего-то более важного.

Da.

Испытатели гораздо больше. А тут каждый игрун даст фору и по количеству часов, проведённых в виртуальной кабине, и по вытворяемым с ЛА безобразиям.

Много игр имеют те или иные проблемы. И нигде и никогда разработчик не пишет инструкций по их правке, кроме как на каких-то форумах. В том же Ил-2: ВС намертво отвалилась поддержка видеокарт Nvidia GTX 780, емнип. Никто и нигде не писал, что в случае, если у вас такая, не покупайте игру.

Хоть один так делающий ААА проект назови (про инди типа DCS я не говорю уж), пожалуйста.

Прочел необоснованное бомбилово? На большее это не тянет. На том же форуме Ил-2 полно тем за 10 лет про неподхватывающиеся джойстики (и про то, как они после патча слетают с концами). Что там не тянет у тебя, тоже мало понятно. На мониторе на моем устаревшем ПК из подписи всё прекрасно работает на максимальных настройках. Я пока вижу, что разбирался ты только в перерывах между маникюром, если уж MT по твоему мнению оказался негодным нововведением.

Бесполезно объяснять что-то человеку, который хочет просто покрасить ноготочки , а не потратить пять минут и разобраться, что у него не так и почему.

Тут не Рэйсэн был бы нужен, а Сидэн. N1K1-J, например.

Пушечные были ночными же, разве нет?

То, которое показывали на примере Mosquito.

Короче говоря...

С любой игрой так. Никто пользователю ничего не должен.

Потому, что компьютеры не тянут. Очевидно, что они не будут хотеть того, что будет недоступно. Только, во-первых, графику всё равно можно оптимизировать. Во-вторых, художник не будет заниматься тем, что лежит за пределами его сферы деятельности. Я вот, например, хотел бы графического наворота в виде облака пыли, поднимаемого винтами. Это ещё и на геймплей влияет.

Так это и не система фактически, а возможность закладывать маршрут в самолёт с использованием интерфейса игры.

Сначала набросили на вертилятор, а потом "we don't want the discussion that our public declaration has generated to escalate any further". Ок.