Mig Fulcrum

Ahia, mi spiace non ci siamo, vedo dei poligoni sul tasto del trim sulla cloche, apprezzo l'impegno ma per me è no. :megalol: Scherzi a parte, veramente un magnifico lavoro, non vedo l'ora di andare a sganciare bombe e razzi al poligono di tiro. P.S: La cloche è lo stesso modello adottato sull'F-5 o è diversa?

Da quello che so per far attaccare all'IA una nave devi impostare il suo ruolo (la barra sotto la nazionalità) su anti-ship strike, probabilmente te ce l'hai impostato su CAS che è semplice attacco al suolo mirato (Close Air Support) oppure su CAP che è combattimento aria-aria. Inoltre devi anche inserire almeno un waypoint altrimenti ignora tutto e tutti e va ad atterrare. Se non funziona nemmeno questo, forse l'altitudine del waypoint vicino alla nave è troppo alta e non avendo sistemi il Dora l'unico modo che ha per vederla sono gli occhi del pilota (l'IA considera anche questo), sotto i 1000m dovrebbe bastare, se non è abbastanza continua a scendere finchè non la vede.

Dai ragazzi state sollevando un polverone per nulla, ognuno ha le proprie idee ed è impossibile farle cambiare agli altri. Torniamo a parlare del Corsair ora dai e fate la pace.

Sicuramente no però dovrebbe essere molto ben fatta per essere una mod, ho visto parecchi screen e sembra valerne la pena.

Cirso, non se ne è parlato della versione biposto quindi presumo che non ci sia. Ad ogni modo c'è una mod per il Super Hornet che dovrebbe avere anche la variante biposto.

To build something like what you want we need a 3d mission editor like ArmA 3's one, it is impossible to do it with the current one.

Questo è esattamente il mio pensiero, io continuo a pensare che il teatro ideale di qualunque aereo è il cielo e non bisogna pensare troppo a quello che c'è sotto, un combattimento aereo non cambia se siamo sopra Georgia o Normandia. Con un briciolo di fantasia ci si può divertire altrettanto. Inoltre questo mi spinge, quando faccio missioni per me e i miei amici, a creare una trama che non stoni con ambiente e aerei; è bello pensare fuori dagli schemi e fare delle "what if battles".

Buon Natale a tutti voi piloti (virtuali)!

With the last update (1.5.8) all the indicators (expecially RPM indicators) of the F-5 appears to be at a lower resolution than the rest of the cockpit, (watch the screenshot attached), before it wasn't like that. I point out that all graphic setting are to max. I tried to reduce some graphic settings becuse i thought it was a downscaling due to the high settings but the problems remain. Am I the only one? Can anyone help me? I tried with all my other modules but they are fine, only the Tiger has this problem.

Tipo me, però giuro che quando uso DCS non metto tuta anti g, casco, eccetera :lol: So che non sono un moderatore ma cercherei di non andare troppo OT che è già due pagine che non si parla più di Hornet ormai e la suddetta thread sarebbe per lui ricordo.

Penso che non ci sarà alcuna "migrazione di massa" però ritengo che con la 2.5, Hornet, Tomcat e Harrier un nuovo simmer non avrà molti dubbi su quale piattaforma iniziare la sua esperienza.

Beh dai guardiamo il lato positivo: almeno non è un biplano disarmato.

Riassumendo gli hint che hanno dato sono: 1) Is it s a bird? is it a super bird? 2) https://www.facebook.com/leatherneck.simulations/photos/a.1603722746517064.1073741830.1586481878241151/1957201237835878/?type=3&notif_id=1512496030594667&notif_t=notify_me_page 2.5) The Trashman - Surfin Bird - Bird is the word - 1963 3) http://leatherneck-sim.com/guess-our-new-aircraft-hint-no-3/ 4) Immagine all'interno del profilo di Dolphin887 https://forums.eagle.ru/member.php?u=47878 5) 1970s (dal profilo di Rudel) https://forums.eagle.ru/member.php?u=90330

Si vai tranquillo, Wags stesso ha detto su FB che i requisiti minimi sono I3 e 8gb di RAM mentre quelli consigliati I5 e 16gb di ram e schede video meno potenti della tua

Chiamatemi pure pessimista ma visti i tempi di rilascio credo che l'Hornet lo vedremo non prima del secondo semestre 2018, ci sono alcuni moduli che sembrano altrettanto avanti con lo sviluppo come F-14, BO-105, C-101CC e tra pochi giorni anche la Magnitude mostrerà il suo modulo che visto il silenzio dell'ultimo anno si potrebbe pensare che sia un progetto non del tutto nuovo ma abbastanza inoltrato, per non parlare poi dell'incognita P-40 (ricordo inoltre che per evitare concorrenza tra loro stessi passano almeno 3 mesi tra l'uscita di un modulo e un altro). D'altronde non è ancora uscito il video dello start-up dell'Hornet quindi di fatto allo stato attuale non può partire e a me non sembra pronto al rilascio un aereo che non può partire. Spero ovviamente di sbagliarmi anche perchè ho l'hype alle stelle e visto che non mi interessa l'Harrier non ho niente di cui occuparmi nel frattempo.

A tutti coloro che si chiedono il perchè di questo aereo lasciate che vi spiega: Forse non tutti sanno che DCS non è altro che la versione free e commercializzata di un simulatore professionale venduto ad alcune aeronautiche del mondo (come Spagna), questo simulatore nato esclusivamente per A-10C è stato in un secondo momento unito al vecchio Black Shark 2 sempre della ED per formare quello che è oggi DCS. Il motivo per cui siano usciti aerei come il C-101, L-39 e Hawk è che sono stati richiesti dalle nazioni interessate per TBS (The Battle Sim) che condivide pari pari tutto con DCS quindi hanno deciso di commercializzare anche questi addestratori per "arrotondare" e per dare una più varietà al gioco. Lo stesso discorso vale per il Nevada, lo scopo di TBS è quello di addestrare piloti (anche americani) e perchè farlo nel Caucaso quando puoi farlo dove lo fanno realmente? Ebbene lo Yak-52 è stato richiesto da una forza aerea di cui non è stata specificata l'identità (tutte queste informazioni le trovate nel forum) anche se il campo si può restringere ad Armenia o Romania. Visto che alla ED non costa niente trasferire quello che hanno fatto su TBS a DCS hanno pensato bene di farlo e non ci vedo niente di sbagliato in questo. Anzi personalmente penso che essendo un aeroplano molto diffuso all'est molti simmer a cui interessa l'aereo passeranno da FSX a DCS e più community vuol dire più entrate = più fondi e più fondi vuol dire minor tempo di sviluppo per moduli futuri. Se avete tempo vi consiglio di dare un'occhiata al sito di TBS, si scoprono cose interessanti come ad esempio lo sviluppo di F-16, AH-64, Afghanistan e Siria.

Ma le portaerei saranno un pacchetto a parte come WWII assets? è stato confermato?

Da quel che ho letto in giro tra Reddit, forum e Facebook, il modello di volo è pressochè finito ed è quella la parte lunga nel fare un aereo, ora tocca all'avionica che in un aereo di terza generazione o prima non sarebbe una cosa lunga ma visto che stiamo parlando dell'Hornet richiede decisamente più tempo, inoltre stanno rifacendo la fisica di tutti i missili americani (Sparrow, AMRAAM e se non vado errato anche i Sidewinder), che non è lavoro da poco. Penso che il 2018 sia l'anno buono.

Otiimo lavoro, ben fatto Automan!!

Esatto come anche per l'F-15C

I'm 20 and I started with a sim 6 years older than me: Chuck Yeager's Air Combat for Windows 95/98. I'm the younger of my group which are max 24 years old.

I hope it will aviable the B version, that can carry 64 S-5 rockets, so at least it can be used as an attacker.

Peccato per il modello di volo, non sapevo che fosse stato annullato lo sviluppo. Per quanto riguarda i video (che ho prontamente visto alla loro uscita essendo iscritto al canale YT) devo dire che sono rimasto molto colpito dal comparto sonoro, molto molto immersivo in visuale F2. Complimenti ancora una volta!

Che dire, giù il cappello veramente. Una tale precisione è degna delle migliori SH, una domanda: visto che state anche lavorando al modello di volo avete magari intenzione di proporlo per un contratto con la ED come un modulo ufficiale? (visto che è in sviluppo anche la versione d'addestramento/attacco) Personalmente sarei disposto a pagare per averlo e un buon lavoro merita anche la giusta retribuzione.

Potresti mettere qualche foto per far capire un pò meglio l'entità del problema?