eXceed

Для этого придумали компьютеры ;)

Дабы решить исход спора предлагаю защитникам WT с одной стороны и адекватным милордам с другой, схлестнуться не на жизнь, а на смерть в Ace Combat дабы нивелировать навыки полученные в той или иной игре и навсегда решить где ФМ лучше.

Причем здесь риалтайм? По моему ты плохо себе представляешь что это такое и зачем надо. RT система имеет те же прерывания и может быть многопоточной на одном выполняющем устройстве. Потому что это железо, а RT это уже архитектура софта. Выше ответили про модельное время. Производительности современного домашнего компьютера позволяет огромное количество расчетов проводить с приемлемым FPS. Другое дело как задействовать эту мощь.

Ну а смысл в ней? Она будет на таком же уровне как и существующие танчики.

Хотелки вполне законные. Но не забывайте, что CA родился из авиационного сима. И все механизмы игры нацелены на самолетики =) Поэтому не стоит пока удивляться, что СА такой сякой. А мы пилим в меру возможностей.

1. В текущем движке это очень трудно реализуемо. Сожрет производительности много. 2. А что не так? В DCS нет различных типов грунтов. Есть земля и бетонка. По ним уже сейчас движение происходит с разными параметрами. 3. Что-то говорит мне 1200 метров это в идеальных условиях. 4. А что не так? Сейчас дальность ограничена, емнип, 10 000 метров. 5. Тепловизор говоришь? Если будет совковый танк, то зачем им тепловизор? Не положено. 6. Два танка это уже фантастично. Но шкурки надо будет с отметками. 7. Жизнь не справедлива. Первые дни онлайна Ка-50 можно было сбивать без оружия. Включил ЛД, взял в захват ЛЮБОГО и смотри как у него лопасти в стороны разлетаются. А потом научились... 8. Не в этом движке, возможно... Хотя.. 9. Опять же, если туман войны это нужно, то механизм обмена тактической информацией будет таким, какой он есть в танке. Если это совок - разве только командирский мат в фонящую на каждой кочке радиостанцию. 10. Это надо обязательно, да. 11. Есть уже сейчас. Это нормально, когда бот стреляет с большой дистанции навесным огнем ОФами. Поучились бы у железки. 12. Сделать бота который будет выигрывать не сложно, а вот такого который сможет отдаться красиво - очень сложно.

Скорее это активные русскоязычные пользователи форума. Но мне кажется, что действительно активных можно пересчитать по пальцам.

По крайней мере можно сделать не хуже тех же World of Tanks. Глубина моделирования это компромисс между производительностью и реалистичностью. Самое приятное, что технически движок DCS не ограничивает ту самую глубину =)

Все в руках высших сил. Технически на текущем движке это возможно сделать.

Есть. Попробуй вычислить самостоятельно. Все данные по снарядам открыты в lua файлах. Смотри пункт выше Да. Вычисляет огневое решение. Он на C++. Шестое чувство у автомата заряжания :smilewink: Молодость, энергия, хардкор. Сокращение штатов и недобор в армию. Ты сам то служил? :3 Нет конечно. Автоматика негативно сказывается на цене танка. Нормальная точность, а ты хотел лазерган press x to win? Новое поколение биноклей. Да.

Бинокль захардкожен, увы :3 ЛД из него не выдрать, так как это тоже захардкожено.

Нет. Начальная скорость снаряда, Cx и т.д. p.s. HEAT-MP-T это и есть м830а1

У нас полущь :clown_2:

Что нового в этих снарядах Бредли? КОС снарядов нет и не будет (ну это пока), потому что в игре нет моделирования толком фугасного эффекта, ни куммулятивного. Поэтому обычному ОФС Абрамся подтянули ТТХ до КОС HEAT снаряда. Чудеса иногда случаются ;)

Это хавок. Хорошая вещь.

Какие новые снаряды от Брэдли? o_O Давай уточним, мы говорим про HEAT снаряд пушки M256?

1. Реально все. 2. Без понятия, задача не ставилась. 3. Такой снаряд уже есть.

Это возможно было только с галочкой - автоматическая команда. Ну или как то так называлась. Видишь ли, сим это сим, а игра это игра. SH это сим.

Это работа гиростабилизированного орудия, а не СУО. Было еще в Т-54.

Возможно в твоем мире это так. СУО Т-80 такая же как на Т-64. Если конечно мы говорим о Т-80, не всяких Б, БВ, УД.

Действительно, угольник =) Такая реализация плохо скажется на играбельности, имхо.

Какой то у вас особенный Т-80. Там был обычный баллистический вычислитель с расчетом дальности от ЛД, кстати, СУО аналогична Т-64. Про какие треугольники ты говоришь? Там все просто, замерял дальность, пушка выставилась как надо.