ivan_sch

Если нормально вести даже самый спорный и острый диалог - то бана не будет.

Можно. Причем прямо на тех страницах.

Вопросы веры одни из самых сложных в мировой истории Какую принципиальность? В чем?

То есть вы рупор и глас народа?

А чем вас сервер с группой не устроили?

Какой милый эфемизм. "Просто Вася уронил мне на ногу батарею отопления, и я сказал ему что он не прав..." Неспортивно - это ведь только ваше мнение, верно? Кому-то и М-1 неспортивный мордобой.

Что, вспомнил свою нелюбовь к "спортсменам"? -))) Ну и что?

Правила всегда выглядят как дырявое решето. На каких-то автомобильных гонках был ограничен объем топливного бака. Так заливную горловину такого размера сделали, что туда еще с треть бака входило. На это есть судьи. И их не оспариваемое решение. Так как на счет судьей побыть? -))

Турнир прошел, есть день, есть пища, есть скандал.

Тогда у вас ест два выхода - или участие, или не участие. Участие на мой взгляд предполагает согласие с регламентом, правилами и решениями судей. Не участие - срач на форуме. Но выбор естественно за вами. Я лишь изложил свое мнение.

Чиркаете винтом по полосе на пролете - и он встает просто намертво -))

Хотите быть судьей? Я думаю это не очень сложно. Но вы готовы к обвинениям в предвзятости и субъективности?

Я так понимаю что если вы не займете призового места то нам гарантирован вселенский срач? О предвзятости и прочем несовершенстве мира. А если упаси Бог вас кто собьет еще на старте - то срач о судействе и скрытых участниках из числа сотрудников ЕД и прочих организаторов?

А еще у сейбра лучше вираж и управляемость на больших скоростях. Обзор лучше. Прицел хитрее. Но! Еще раз повторяю - никто не навязывает никому выбор пепелаца. Хоть все на сейбрах будут, или все на мигах. Предусмотреть все возможные варианты развития событий - да 2.0 быстрее выйдет. На хрен это рекет.

И как говорит один наш друг - И? Кто-то кого-то вообще не знает. Вообще все это напоминает анекдот как Рабиновича в консерваторию не приняли: - Меня таи не взяли в консерваторию! - Ну, Рабинович, вы ж картавите и у вас не слуха!!!!! - Нет, это потому что я еврей!

Вы точно знаете? Или "допускаете предположение"? Походя намекая на нечистоплотность организаторов? Вообще. Имя и лицо. И репутация. Она у всех есть.

Я так предполагаю что на М-1 тоже скорее всего ест понятие пассивного ведения боя. Оно очень объективно? Или все ж судья решает, когда развести а когда ждать?

По моему все точно определено - топлива на 10 минут максимального режима. Количество в процентах - указано. Так что не надо натягивать сову на глобус, вспоминая разную экзотику.

Ничего. Все это на усмотрении судьи. Кстати, есть вакантные позиции. Не присоединишься?

Выбор крафта - личное дело участника. Такое ощущение что понять это могут не только лишь все. Пока нет. И не в доле, а даже не на вознаграждениии. Но у арбитров есть имя. В единоборствах можно полностью соответсвовать регламенту, не нарушать правила и потерять преимущество или получить техническое поражение по решению судьи. Вот как-то так. Это вам не шины менять.

Тогда я не понимаю ваших эмоций. Как никто должны понимать что судейство всегда субъективно. И чем сложнее правила - тем проще. И не тем более не понимаю требования объективных критериев определения пассивного ведения боя.

Никак. Всегда и везде это остается на усмотрение судьи.

Ну так берите Миг и рвите всех. Выбор типа самолета за участником. Ни Сейбр, ни Миг никому не навязывают.

Вы когда-нибудь принимали участие в спортивных соревнованиях? Нормальных, не виртуальных? Быть дисквалифицированным - например за отсутствие активных действий в поединке - не нарушая при этом регламент (пришли во время, одеты правильно, правил не нарушали) очень просто.

Такие пристройки обычно называют "костылями".