Sabre

Downloaded. Thx, Sabre.

Тогда я начинаю уже просто требовать! :) Sabre.

Спасибо! Sabre.

+1 Sabre.

Well, I'd say it looks/feels different in the cockpit. The POV by no means feels buried or depressed in the cockpit. I haven't flown military helis though. Your concept is great but I'd think how to arrange monitors lower before taking it on. Sabre.

Good pics thanks. Don't you find the top monitor a bit too high for your normal POV? Usually I don't like when the upper frame of the monitor is above my head. Sabre.

I really hope DoctorK may want to complete it and code in the Multiplayer extension to generate coop missions for you and your online buddies. I know many MP guys who'd like to try FC1 online before they decide to transit to the latest FC2 release. This smart add-on makes flying and fighting in Flaming Cliffs quite easy and sensible game wise, particularly when you start watching how the front line on the map moves based on your performance. Thanks, Sabre.

Thanks, Sabre.

TAIPAN, could you pls post more photos of your 2-monitor cockpit with more examples of the views that you like (right-left etc.). Much thanks, Sabre.

Вот - прибавить бы пыли и дыма! Но будет, правда, не очень реалистично смотреться, зато играбельно. К сожалению, общая цветовая гамма в ЧА/ГС2 действительно получилась насыщенная, но немного темноватая. Отсюда - всё очень \красиво, но темновато всё же для визуального обнаружения в игре. Сверху всё как-то посветлее на земле в реальном мире видно. Sabre.

Да, пожалуй, это самое правильное описание существующей проблемы и принципиальный способ её облегчения. Повышение контрастности - задача №1; увеличение клубов выхлопа и пыли от техники - задача №2. Если бы можно было решить эти 2 задачи, то проблема была бы разумно решена при существующих объективных ограничениях... Sabre.

Да, Дзен, спасибо за информацию. Вполне соответствует личным ощущениям (или наоборот). :) Sabre.

Да, я знаю, я видел же. Но просто, я думаю, можно было бы немного даже перегнуть для контрастности. Статичной технике тоже добавить выхлопа побольше, а не только дыма при стрельбе как сейчас, и, я думаю, все будут довольны. :) Sabre.

В Ф4 вопрос с видимостью колонн и пусков SAM решается (помимо всяких банальных способов) добавлением им пыли. Кстати, можно было бы и в ФС2 добавить технике побольше пыли и выхлопа, особенно, но не только, при движении. С ув, Sabre.

Вот, кстати, давно хотел задать вопрос: какой зум на экране 24-дюймового монитора, с аспектом 16:10 и разрешением 1680х1050, на расстоянии 50-70 см от глаз, будет наиболее близко соответствовать реальному 1:1 масштабу окружающего мира, например, в кабине Су-25 из ГС2? :) Наверное ответ можно посчитать и произвести в градусах FOV (field of view). С ув, Sabre.

Is there any fix for this problem yet? I tried LockOn4Ever+2.0 and I enjoyed it very much. But unfortunately it is nogo because of the problem that you reported. I can't kill stationary BMP-3 and T-80UD with a gun or Maverick in the A-10 Quick mission (which I used as a test base) but you can kill them OK with Mk82, MK20. When you shoot Mavericks at the stationary tanks it looks like they miss them about 1 meter off their posit. It's really a shame, this mod could become the ultimate one for FC1. Sabre. PS: Btw, t-80ud in LockOn4Ever has the same life = 250 value in TechnicsTable.sht like in the vanilla FC1, so there's something else.

It is not at min power. Sabre.

Yeh, that sounds reasonable, quite in line with how I do it. Sabre.

Steeper dives with firing solutions <500 yards? No, I'd better find something else to kill or just use my usual profile. No one said T80 was invincible btw, just the number of rounds it takes to kill looks a bit too high compared to other tanks / vehicles in the game. Not a problem though. Thanks, Sabre.

Су-25 стал ещё более атмосферным в ГС2 с подправленной ФМ, звуками и проч. Надо только найти кабину с сильно облупившейся краской и будет всё по-настоящему. На мой взгляд сейчас это самый интересный самолёт в ГС2. В Су-25Т, к сожалению, не покидает мысль, что не был самолёт этот и близко на вооружении, да и не испытывался всерьёз на полигонах. Sabre.

Yes, I agree sweinhart, it caught my eye too. Need to try shooting more at other tanks to come up with some comparisons. Now it's just more like impression. Sabre.

Да, вы меня извините, не надо было мне здесь флудить. Просто в детстве меня всерьёз мучал вопрос - кто сильней, лев или тигр? Вот им каждый раз ничего не подвесишь, а себе можно на временный бан заработать. Так что я извиняюсь ещё раз. С уважением, Sabre.

Правильно, т.е. получается, что на каждую их слабость у нас есть своё подавляющее безответное преимущество, как вот в данном случае с подвешиванием Р-60 в каждом вылете поэтому. С уважением, Sabre. (воскресним летом)

Вообще не патриотично как-то получается. Т.е., понимаете, а если вдруг А-10 как раз в этот самый момент ведёт воздушный бой и его надо срочно сбивать потребовалось из ГШ-30-2? И вы жмёте жмёте на гашетку, а движки тююю и заглохли? И какое тут "А-10 против Су-25" получается? Хрень какая-то, я думаю, вряд ли такое возможно. Ну сами подумайте - сначала вы из пушки тррррррр по гаду, а ваши движки тюююююю... и заглохли. Какое уж тут преимущество Су-25 против А-10? Мы то знаем, что есть, что обязательно должно быть, так и говорите правильно! С уважением, Sabre. (это такое, воскресное, рассуждение - выходной!)