edwardpashkov

Баг не баг грфический неправильно расставлено (пусть меня исправят, а то вдруг ошибся), ПРЛС теслы и от РСП-7 расставлено по концам впп, к примеру, Минводы? ТЕСЛЫ должны стоят почти в центре, там же должны быть и от РСП 7 псадочники, а не в тех местах, где должны быть вышки от ГРМ.

Он на а10 гонял на мультимониторном конфиге "материся" по сети, сча нет. Видимо - разница заметна.

Баг не баг, было или нете, (все перерывать долго) но похоже связано со скриптовой системе., в частности, подцеп-отцеп грузов и т.п. если был запрос на груз конкретным игроком в сети и по какой либо причине он разбился до того, как был подцеплен груз или выкинуло с сервера груз исчезает, он может даже виден физически на площадке, но уже вновь вошедший или тот же самый игрок не сможет с грузом работать. Почему бы не ввести или принудительно обнуление статуса-привязки у груза или оператора, с временной задержкой, скажем, за "n" секунд ничего не произошло, то обнулить статус и в меню груз доступен, если он не был подвешен (т.е. пока груз не уничтожен)?

По дх12 вроде шло, что он лучше параллелится по ядрам, т.к. в 11 весь расчет вывода и подготовка болтались на 1 ядре, а так уменьшается лаг на вывод расчитанного и убыстряется подготовка за счет уменьшения ожидания расчетов, отсюда рост фпс.. графики даже были, инфа с хобота, там в идиологическом лагерей в споре приводились ссылки, объясняющие, почему дх12 лучше стал, т.е. железных модификация там практически нет различий, а вот софтовая оптимизация дает хороший результат везде. Влом искать. Там интереснее расписано, а не так, как тут ссылка на пиар, причем вроде как раз выжимки с той самой статьи :)

ПО наблюдениям нашего сквада слайдшоу начинались (перечислено по уменьшаемости проблемы) -- ноутбуки всякие. далее настольные системы - а) процессорв амд и видео амд (среднего класса) б) проц интел видео амд (средний класс) по разному, от эффектов зависит в) не слайд, но падение заметно - камень амд карта нв (средний класс), при неудачном для амд числе АИ г) середнячок интела и нв ведут себя лучше. далее - топовые камни и карты от любых просадки есть, сильно не мешают, но краный лагерь чуть хуже чем сине-зеленый. Разговор про симы с мирами, а не коридорной ботвой. И вообще видимо спор идет о крутости АМД с момента, когда топовый настольный камень от амд, вроде с 8 ядрами на частоте 5 ггц таки сделал топовый настольный интел с 4 ядрами с 4 нт потоками на 4.2 ггц (или 4.4 там было при овербусте, т.е. не все ядра на даже работали на той частоте, частотное равенство однако) в мультипотоковой задаче аж на несколько процентов...и в узком круге задач... синетики вроде даеже, и при этом разница в потреблении эл.энергии в учет не берем., пр 6-8 часах что нам от 100 вт в час лишнего потребления у топов :) и о том, что дрова у амд под видео чаще не всегда хорошо ведут себя, по сравнеию с НВ, особенно если карты устарели и не топ.. Те не все так просто пока...Но может что поменялось за год.. Ждем итогов противостояния АМД+АМД vs INTEL+NV, может что новое будет, особенно в математике ДКС и тяжелых симуляторов авиа и нечастых ЖД с физикой, и действительно, уже пора переходить к красным?

Максимальная мощность выданная БП (причем реально еще нужно КПД знать блока, т.к. может быть на самом деле честно 800вт и 900вт в зависимости от 80 PLUS). Ну и чего ожидать от красных, там жрут немеряно, вот и смотри сам. В среднем неофисный комп от 350вт (середнячок) до топовых оверклоков 2011 сокетов 500-600 вт лопает при одновидюшном конфиге (замер на входе в системник+монитор (моник 30-50вт от диагонали, если ЖК) При красном стане докинуь от 100 вт примерно и больше иногда. Для слая-кросса 150-350вт еще накинуть в БП (от карточки зависит). Плюс 20% желательно иметь в запас, т.к. реальный кпд 80 PLUS самого навернутого около 90%, а так лучше не на пределе использовать, да и при включении системника тоже скачок по нагрузке обычно, вот и выходят такие цифры... Вообще, БП иметь с запасам нужно, лучше около 25-35%от максимально потребляемой у системника и нагрузками на порты USB, и доп охлаждением в системнике, и запасам на 1-2 подключаемых тяжелых HDD (на развитие вдруг).

ivan_sch, нНа первой карте = наблюдательные вышки, и мосты, аэродром, станции на одноколейки, памятники, радиомачиты, отдельно стоящее здание на высотах, часовня, отдельные предприятия (заводы) Это вот бегло осмотреть если кару нанесено как раз как спец символы можно сказать, через которые можно ориентировать не бывая на местности.

Поправка, не только ДКС, но и любой симулятор с картаме много больше, чем район, на АМД всегда подтормаживает, там, где много расчетов всяких и нежданчиков. А про эффективность частота-производительность пока не в пользу АМД

prok, если бы я не писал ничего под симуляторы на масме с размером плщадок с МИР (и модели делал как и объекты сценарные), а не с коридор, я бы спорил. Пока ощущение что ты не понимаешь видимо некоторые особенности реализации весь мир и коридор.

Много букофф будет. Прочел все посты после совего, вывод напросился как диагноз присланного читателем-медиком в справке "просто дурак". Мало того, что человек реально видимо не понимает, что такое физическая модель в мире (когда даже на выключенном самолете идет просчет всего, но полигональная нагрузка мешает в кривой модели и это решаемо, но физика мира все равно считается и она так и так грузит), так он не понимает до сих пор что у амд пока еще большая проблема производительности сложной математики на ядро. Плюсы у АМД кроме цены закончились. Ну нет пока у них равночастотного с такой же производительностью. Дя бытовухи его еще боле менее хватает, для сложного и серьезного уже не всегда. Понятно, что кто накупил связки амд-амд будут защищаться до упора, особенно у кого с трудом дотягивает к среднему классу компов . А на топ даже АМД камня не хватило. Но разница по производительности, когда на параллельных задачах старший 8 ядерный АМД на 5ггц выигрывает еле заметно в очень узком кругу задач у 3.9 ггц 4+HT интела - это как? Равноценно чтоли?, когда если еще амд гнать не куда, а интел берет 4.5-4.6 ггц и АМД все, слил по математике в конец как по однопоточке так и по параллельке... На хоботе если почитать и по видимокартам тоже не так лаского. Не все так просто. Больше теории пока идет. Только одного хочется, что бы АМД таки жила, чтобы Интел и Нвидиа не зажирели. Ну а при текущем движке дкс чащего всего имеем по наблюдениям (грубо) при что было и замене на мощное 0. камень слаб - все плохо, замена на мощную видюху больше на провалы и эффекты чуть повлияет, но фпс будут низкие - камень слаб 1. камень неочень - фпс почти не вырастут, но просадок при эффектов может не стать но в целом может подняться немного фпс (т.к. камень уже справляется с подготовкой данных для видюхи), плавность начинает появляться, многомониторный конфиг уже не так раздражает 2. Камень мощный видюха была никакая (упиралось в видюху) - замена - получим прибавку в фпс за счет геометрии, меньше просадок по фпс при эффектах многомониторный конфиг не напрягает, но повышение фпс ожидать не стоит, т.к. упирается уже в логику движка, т.к. АИ и вывод пока на 1 ядре (привет "бустром амдэ", не все тянут), за счет того, что звук таки распараллелили и доработали, он стал красив и не мешать аи и рендеру. Узким местом становится уже HDD, если чего то не подгружено в озу, ну и мало ОЗУ (4 гига уже мало). Так что узких мест хватет. Если эйдж распареллелит АИ, физику, рендер и звук при многоядерной системе узким местом будет винт-озу-видео при нормальном камне. Пока гадание на кофейной гуще, но что тянуло дкс на среднем железе при обещаных доработках по идее дадут прирост фпс и картинку улучшат...

Смысл видимо в том, что как круто полукоридорные игры с полем со стадион пытаются сопоставить с симуляторами, где карты с регион или вообще земной шар. Вот и ответ :)

Ставим ночь, облачность 10 баллов. Что бы совсем плохо было можно и туман :)

Для такого вообще хотельось бы в ДКС изначально иметь настройку - приборы на внешний девайс и возможность отрубать их вывод в кабине или с редкой прорисовкой или статичной картнкой...

Дрова усб, чипсета и джоев переставить? Питание нормальное? У УСБ не перенагружен какой нибуль из портов? Пассивные хабы усб ест? ОЗУ на компе - нормально с ним все? Антивирус, не слетели ли (перенастроил антивирь, такое бываело) политики пользователя. ВОт на вскидку, что может быть. Ну и обе папки "темп" у винды и юзера вначале все вычистить.

Это в идеале. На практике в не на всех задачах задачах такое достижимо, на равных частотах 10-15% прирост в среднем. Так что не все так пока однозначно. Но я говорю к примеру, про свою специфику загруженности железа. Мне 2 канала озу часто заметно будет после 3-х каналки на и7-940. В итоге сижу вот и жду или чуда с новыми процами, или убью жабу и 5820к брать буду.

slpak уважаемый, мне тот барический существующий костыль вот очень как неудобен (к тому же его вдоль и поперек разбрали, так радости не прибавило даже после общения с тем, кто его тогда делал пару лет уж наверное как назад). Ты, видимо, толком даже не понял, о чем написано. Нужны точно задаваемые стартовые параметры и получаемый результат по карте тот, который хотя бы близко был к реалу (погоды до уровня скажем, того же МСФС или Икса тут как до луны), а не хрен пойми чего и на выводе как бы опа, что то есть..

Время, оно и друг, оно и враг. Работы много.

Да, такую вещь интересно мультиязыковую, а то неудобная энциклопедия в ДКС

- Weather engine (Released) вот интересно, в эйдже такой же кривой костыль как и мире будет? к другим фичам погодным хочется и задавать с реала погоду как минимум по нескольким станциям и что бы это в динамику переключалось, а то не прогрессивно как то для авиасима внутреннюю погоду иметь с завязкой на 1 точку...

Пока нет реально удобных инструментов для создания карт как и движка, который будет такие блоки переваривать - будет так все плохо. Ну а так, пока это не выгодно создателям, будем с тем, что есть. (1 человек за 2-3 месяца с инструментарием (при наличии базы библиотечных объектов) может сделать кусок в 1 кв. градус) А если б за дело брался мощный сквад или пара сквадов, вот и смотрите, за год получили бы 1-2 ТВД примерно размером до Афганистана. Ну и как всегда есть что то непреодолимой силы...

Такое уже когда то писали, если вдруг отлетает клиент, то там бот чтобы хоть чуть повоевали или тащился на базу, но тут момент, много любителей бросать технику, нужно делать защиту от таких любителей. Бросил но сидишь в лобби и связь существует, то бан на установленное время. Т.е. нужны гибкие механизмы для сервера, как и сам выделенный сервер. Сервман хоть что то дает, но все равно не удобно. На многие вещи просто ограничение в ДКС.

Псы на 3-х гигах на 1920х1200 нормально таки себе бегают, как и убивец-юнити (но там перестарались с народом в кадре, многовато излишне), про фаркрай 4 вообще молчу. Так что 4 гига при нормальной оптимизации пока больше маркетинг и нежелание работать с текстурами по нормальному. Ну и по шине 3770 будет весело гнать, лучше не трогать, а отрубить турбобуст (а может и оставить, но поднять лимиты) и залочить множитель на столько, на сколько даст в биосе, может быть 40 или 41 выйдет ему всучить по всем ядрам, и то не факт. НТ кстати работает нормально и в разогнаных камнях (лишь бы озлад был нормальный), прирост может в многопоточке быть заметен, а в гамах вплоть до просто пропадания фризов неожиданных + фпс может подскочить на 3-10%.

Турбобуст камня это не разгон. На тот старый асус вроде и быстрее озу можно ставить до 2000, а не 1066 (по крайней мере до 2200-2400 ставились на том чипсете). Да и как вариант просто занять 2 слота к 4 м и получить 6 гигов тоже вариант (если занято было 4), особенно для ДКС, на 4 озу мало, а 6 хватать уже начнет, хотя лучше 8 или больше Про 970 холивар еще тот. Перевалить для тормозов за 3.5 гига в 970 трудно и кто ее реально эксплуатируют особо не кричали про ее проблемы тех 500 метров (у нас что, все в 4к-8к мониторах???. К тому же даже при использовании как кэш для портянки текстуры будет быстрее, чем гнать ее через системную память. Т.е. о чем разговор - полноценный ап сейчас не лучшее время (к тому же сомнительный какойто ап в данном случае на 1155 сокет). Малой кровью с заделом на будущее можно было произвести замены части оборудования просто и получить тоже самое, разогнав 920-й, если он был не разогнан. 9х0 серию как ни странно лучше менять или на крайние в 1150 сокете какие то камни 47ххК, но потери по озу будут при многозадачности тяжелой, (но ты похоже 920-й старичек не на полную использовал), или 2011в3, Но на 2011в3 сейчас ап дороговато станет, 5820к не найти почти, 5830к везде пихают. Так что сомнительный какой то имхо ап, если только не БУ по дешевке достался

МОжно было проще поступить - 12 гиг озу сделать и нормальную видюху и в разгон до 3.8 (если не было) и поработало бы еще, а потом уж и новые платформы появятся.. Если камень новый без "К" то это плохо.

В реале ;) или в игре? с300 не совсем один стоит. Он часть эшелонированной обороны с логикой работы, не той, которая у ДКС прописана. Для нормального функционала нужно делать триггерные зоны мониторинга или искать скрипт Бнтдита, но вроде там не доделано было, тогда будет весело...