Rtyer

Что-то не понял, а когда обновление карты Персидского залива будет в релизе? Сообщение пришло, что на этой неделе. Уже суббота, в воскресенье что-ли?

Все клево, все мы понимаем, и какие куда костыли вставлять, и условности делать. Но их слишком много. Вот сейчас стрелял из пушки по наземке, а зенитка заехала внутрь дома на Кавказе и спряталась. Иллюстрация, аккорд. Вобщем я тут пространно писал только для того, чтобы наконец обратили внимание на геймплей, как огромную часть ДКС. Протертая сидушка на F-14 это хорошо, но не хочется протирать собственную сидушку в реале, занимаясь бестолковой рутиной. И от модов легко отмахнуться, типа не наши проблемы, но разве игроки виноваты, что без модов стало вообще грустно? Тот же авиатрафик одними ЯК-40 делать и фантазировать, что это А-380 в Дубае? Я уже не говорю про третью, нейтральную, сторону. 20 лет про это говорим, а подвижки вообще есть? Или это тоже не нужно "англичанам"? Хотя уже как 50 лет все войны идут на фоне гражданских, уж "англичанам" ли не знать. Много вопросов...

Только у меня на релизе на карте Персидский залив корабли становятся невидимыми, если поставить взлет ка-50 с палубы? С другими вертолетами все ок.

Есть примеры. Сделал я на карте Персидского залива миссию. Очень сложную, с реальной расстановкой ВСЕХ американских баз в регионе с контролем по спутниковым снимкам и реальным описаниям. Сделал все ПВО, сценарий атаки на базу в Дубае, с москитным флотом, нелинейными реакциям, взаимодействием сил и т.д. Потратил 8-10 часов, делал примерно неделю каждый день понемногу. Но вот как вышло: использовал мод на Оспрей, для антуража. Потом что-то у ЕД не заладилось с автором мода, я не вникал, посты этого чела удалили отовсюду и его моды тоже. Мод сам исчез, удалился из папки мода при обновлении или еще что - это пускай конспираторы разбираются. Теперь миссия нерабочая. Вы скажете: сам виноват, не юзай моды. Вроде так, но вот пикапа с пулеметом уже 20 лет как нет, хоть есть Персидский залив. И катеров нет меньше Молнии, например проекта 205 или Houdong какой хотя бы... Ну ладно бы миссия запустилась с автоматическим "обнулением" отстутствующего юнита, но работа псу под хвост. И каждый раз новое. С последнего обновления у меня колонны, идущие по дороге, после обстрела неожиданно срываются и пилят через горы-реки по бездорожью к следующему пункту маршрута... А насчет безграничных возможностей редактора - сделайте "за пару минут" атаку на колону с подбитием первого и последнего в колонне. ЗРК в засаде с включением по наведению с ДРЛО. Карусель вертолетов ИИ или качели танков, оператор ПЗРК не меняет позицию после стрельбы, авиация не перехватывает наиболее опасную цель, ИИ летит суицидно на ЗРК, не меняя высоту. Да тысяча всего, что должно быть в редакторе, накоплено скриптами за тридцать уже лет, работать автоматом, а не получасовым копанием в редакторе. Это же элементарные тактические приемы. Каждый раз их пилить заново для миссии? Я бы даже понял, если бы порпросили купить "пак тактического ИИ", заплатил бы, вместо очередного нового самолета в старый мир. "Англичане" где-то в ветке обсуждения DCS писали пару месяцев назад, что хорошо бы авиасимулятор на консоль запилить. Похоже им много чего не мешает. Если ЕД к такому потребителю стремится, то конечно я зря это все пишу. Одно скажу напоследок: старая аудитория хоть и небольшая, может, но через все кризисы прошла, душой болеет и всегда поможет не утонуть. А массовая непонятная вам аудитория в любой момент может ломануться в какой-нибудь консольно-мобильный фортнайт. Поколение, знаете ли, новое растет, и мы от него далеки. И тогда некому будет в лицо бросить "а вот англичане довольны", а вы этакие-растакие неблагодарные... Были бы неблагодарные, не донатили бы 20 лет и не пыхтели над редактором, с помощью которого еще древние римляне походы планировали ))))

Спасибо, что научили. Я тоже считаю, что 4 часа в редакторе для полетной миссии на 20 минут в масштабах двух отделений - это норм. Представляю себе моделирование БД в масштабах роты или полка - вся жизнь уйдет на рисование одной миссии, которую ты потом возненавидишь. А потом после обновы она вовсе перестанет работать :D И да, огромными трудами даже поделится не с кем. Я, например, так и не смог ничего загрузить в файлы пользователей. Загрузка проходит, ничего не добавляется. Честно говоря, на все анонсы текстурок и модулей уже как-то сквозь пальцы смотришь. Ибо на геймплей это не влияет. Это правильно сказано. Как посмотришь на ютубе миссии, даже от крупных западных сквадов - унылый дизайн миссий. Прилетел покидал бомбы в кучку юнитов, которые смотрят в небо печальными, лишенными надежды и разума глазами. Мы ждем новости по геймплею, а самолетов ИМХО уже и так на всю жизнь хватит. Я, например, на вигене даже еще не успел в разведку отлетать, а уже Харриер стоит в ангаре пылится, требует времени.

Если бы было больше другого геймплея, то и меньше дебатов про ФМ было бы. А то народу заняться нечем. Например, хотелось бы наконец услышать про новый ИИ, а не стрелять в "стремительно разбегающииеся колонны". Или может это такая имитация паники "слонов" на высочайшем уровне? )))

Много пафоса, обзывания троллем и т. д. А по делу? Где я здесь троллил? Но здесь видно какой вы эксперт: Сразу видно, чтовы не в курсе, что ГШ-23Л появилась на Ми-24 позже, чем тридцатка. И что на Ми-35 ГШ-23Л ставили и ставят до сих пор. Уже больше сотни сделали, и даже не подозревают, что "она так и осталась "гадким утенком"". Без обид, но иногда думаешь: вроде взрослые мужики, а по уму как подростки... Вопрос не в том что "ай-ай он ошибся, поймал его", а в реакции - некрасиво реагируете, по-хамски. Это делаете вы, а стыдно мне, потому что, видимо, воспитание у меня такое, "неправильное".

Служивших в неправильной армии тут многих уже перебанили. Так что вызывает сомнения. Но это лирика, у меня тоже такой много, но бахвалиться здесь не хочу и не буду. Да и сомнение вызывает ваш "опыт", если вы считаете отличной идеей стрельбу из пушки на вертолете с пикирования. Интересно, с чего вдруг на всех вертолетах подвижные АУ сделаны... Или вы не в курсе, как разбивали Ми-24 на испытаниях? В вашем полку не рассказывали? А по делу что? Зайдите в файлы ДКС. Коэфициент отдачи у минигана и ГШ-23 одинаковый. Вот вам и источники. Впрочем, каждому свое. Кто-то хочет в авиасимуляторе получить заурядный массовый образец, чтоб тряхнуть стариной, а кто-то попробовать что-то новое, интересное...

Anyone know how to use Mercuty LLTV on helicopters with ka-50's cockpit?

Что, ответить нечего? Ожидаемо. Осталось задвинуть мое сообщение подальше, чтоб никто эти неудобные вопросы не увидел.

Я может и не конструктор, но вроде как Миль планировал пушку в подвижной АУ. Или и он недостаточный авторитет? Странно, почему тогда 23 мм появилась на Ми-24 позже, чем 30 мм, раз последняя такая хорошая? А что говорят летчики вы не в курсе? Два десятка построенных машин для опытного экземпляра многовато. Нет? И... Эээ, а что там с Ми-35, там разве тридцатка или "опытные экземпляры" серийно лепят? И откуда 15 градусов? Углы стрельбы с 23 мм от +10 до -40 градусов. По мне так отличные углы. Отдача? У ГШ-23Л пониженная отдача, да и темп стрельбы 3200 - явно не повод жаловаться для летчика, поверьте. Это только в ютубе по репортерам можно как в тире по снаряду каждому раздавать.... Бронепробиваемость? Так и пушка Апача танк не берет, да и не нужно это... И еще, причем тут авиасимулятор? Почему по тем же соображениям не дали UH-1 в ДКС гранатометы вместо передних миниганов? Раз у нас в ДКС главное калибр? Вопросы, вопросы... В том числе про подкованность экспертов, которые никогда не видели как эти "суперпушки" стреляют на реальном полигоне. Красиво было на бумаге, а снаряды все в соседнем овраге...

Интересно, почему все-таки не выбрали для DCS версию Ми-24ВП? Самый правильный был вертолет, как и задумывался, а не с бестолковым дрыном, приваренным к корпусу... Просто потому что проще сделать, чем с подвижной АУ?

This mod will be better than many modules ) Maybe you need to create own simulator? I am ready to pay )))

Вы просто не бизнесмен. Сейчас изменилась схема: потребителя заводят видео с ютуба, многие покупают игрушечку с красивыми "lookk guuuuyyys". Заведенный потребитель бежит покупать (в нужный момент высоких цен), потом играет пару часов и забрасывает нудную пожиралку времени на полку. Идет и заводится от новых роликов. И так по кругу в нынешнем геймдеве. Крысиный лабиринт с кнопкой для еды. Это выгодно, потому что позволяет не заморачиваться с сюжетом - все равно играют полчаса. То ли еще будет с подпиской, будут игры за $50 с 20-минутным геймплеем... Но вообще гуманно еще, с такими потребителями можно просто принудительно списывать бабло с карточки за просмотр рекламы :lol:

Такие фразы для тролей уже не в моде, обновите прошивку :lol: Как спрашиваешь: где ништяки для модулей, так сразу боты набегают. Срамота :doh:

На современных польских Ми-24 до сих пор используют ПТУР Фаланга. Может запилить для разнообразия трудовой деятельности оператора?

Вся "ФМ" это пару строк кода. Сделай чтоб самолет трясло при определенном угле атаки, и все будут визжать от восторга. А кто слишком ш умный, давно уже в бане :lol: Так что тут главное не ФМ, а тактическая ниша, и в этом Вигген очень интересный. Этакий летающий снайпер-разведлчик, подкрадывается, нан7осит точный удар и пулей уносится прочь. Я купил после первой же картинки, и это единственный раз, когда не пожалел после предзаказа.

Если для вас бомба и кассета одно и то же, то что я могу сделать. Могу писать "бомба с моторчиком" (ракета) и "бомба без моторчика" (все остальное). )))) Мне больше оружия. Всего лишь. Можно. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3531587&postcount=500

Нда, уже сколько лет прошло, а воз и ныне там. А сколько разговоров про то, какие вот эти разработчики самые лучшие во Вселенной, не то что вот те...

Понятия не имею, что рисует ваше воображение. Я упомянул бомбу RBS15G с ТВ-наведением для Виггена. Вероятно вы просто зачем-то хотели поймать меня на какой-то "ошибке", но облажались. Потому умные люди сначала слушают, потом думают и только потом говорят.

Спасибо, я в курсе. Я Вигген по предзаказу покупал.

А на UH-1, на бортах, управляемых ИИ, разве уже научились стрелять? Раньше не работали.

AGM-62 Walleye уже давно не используются, вместо них применяют ракеты AGM-84E SLAM. Ракеты SLAM будут? Вообще планирующие бомбы даже на Виггене испытывалсиь, но в игре нет. Также у Хьюи была масса оружия, но в игре нет. ИМХО одна "необычная" бомба дает больше геймплея, чем новый модуль самолета. По сути все самолеты - просто носители оружия. Жаль этому уделяют не так много внимания в ДКС. Посмотрим, что будет у китайского самолета...

На многих модулях педали не просто желательны, а обязательны, иначе модули эти покупать не нужно. Особенно касается Хьюи, P-51, Хариера. При этом джойстик может быть дрянь, но педали надо очень хорошие. ИМХО без таких педалей только FC3 или упрощенная динамика.

Молодцы, что делают планирующую бомбу LS-6. Это уже кое-какое разнообразие в тактике. Хотя конечно все это по чайной ложке, в текстурах прогресс больший...