Rtyer

Не надо пессимизма. Карта 3090 на 140-160% мощнее, чем 1060. Еще прибавить 200%, и будут нам очки 4К и 120 fov. Это как раз серия 5ххх будет. Нам не нужно оплачивать терафлопсы - нам перепадает от рынка GPU для дата-центров. А насчет потребления энергии... $200 точно хватит на пару лет гейминга. Это ничто на фоне трат на джойстики-педали. ИМХО больше стоит волноваться за криворукость программистов, которые скоро и тетрис не смогут под 4090 оптимизировать...

Это именно костыли, и будущее у айтрекера только в эмуляции курсора, не больше. Вы с точки зрения ДКС говорите, но не им единым. Например, в космосимуляторе, если замылить периферию, то это мгновенно заметно, так как звездное небо превращается в "молочную кашу" и начинает раздражать периферию глаз. Есть куча игр, где такая проблема будет, даже в битсейбрах всяких, где периферийное зрение важно.

Такой шлем сделать не есть проблема, все технологии уже есть. Но он будет давать 60 ФПС только если на каждый глаз будет работать по одной 4090. Это просто утопия, пока. Пилят костыли, вроде слежения за центром взгляда, но это костыли как минимум, пока нет карт 5ХХХ. Сейчас бы хорошо бы догнать по производительности очки типа vajro. Плюс пляски с бубном неприемлемы (кивок в сторону pimax). Потому я, например, до сих пор на Oculus rift s - включил комп, надел очки, и все сразу работает. И кстати, для Rift s достаточно 3060, так что тем у кого нет еще VR и ограничен бюджет, рекомендую именно такой сетап. Ибо симуляторы мастхэв только в VR.

Мысль правильная, но как бы через пар лет на рынке не осталось лишь два варианта: средненькие мобильные VR-очки или 4К-очки по $2000 и выше с минимальным требованием 4080... Хорошие очки будут компактнее, с гнутыми дисплеями, но все равно вряд ли дешевле нынешней цены Vajro. Цена новых очков Apple как бы намекает...

Это был бот. Буду еще экспериментировать. С разными подходами.

Ну как бы лопасть и есть тонкостенная конструкция с лонжеронами внутри. Это мини-крыло. А упоминаемый вами носок - лишь небольшая нашлепка спереди. Такая конструкция выдерживает небольшие прострелы, но повреждение лонжеронов сразу ведет к слому лопасти. Крыло спитфайра намного устойчивее к одиночному ОФ снаряду, не говоря уже о хвостовой части бленхайма. Плотность осколков при взрыве по лопасти такая, что ее разорвет в лохмотья. Даже если случится чудо, разбалансировка доломает лопасть гарантированно. Вероятно вы видели фото поврежденных композитных лопастей. Это совсем другая история, не имеющая связи с дюралевыми. Сама лопасть намного легче. В лопасти апача пять композитных лонжеронов, стальной стержень жесткости и стеклопластиковый балансир. Если все это уцелеет, то лопасть отлетит по крайней мере не сразу. Похожая история у блэкхока. На фото видны "страшные повреждения", но на деле просто вырвало "пену" наполнителя, а все основные лонжероны и стержень под нашлепкой целы. Тем не менее, вертолет лежит на пузе в поле - лететь на такой лопасти нельзя, маневрировать тем более. В любом случае, исследования показали, в частности на SA 349/2 Gazelle (иссл ADA270663), что даже 20% повреждение лопасти вызывает сильную вибрацию и резкое снижение управляемости вертолета. Как минимум мы этого не наблюдаем в ДКС - ми-8 крутится, как ни в чем не бывало. Это если нафантазировать, что вся очередь из мк-108 попала в одну лопасть и только в нашлепку на кромке.

Так год назад писал, что было бы здорово хотя бы самое простое - добавить браунинг. Думаю, модель m60 на m2 поменять - вопрос не сильно сложный. А для хьюи - это огромный прогресс. Вопросов к историчности вообще нет. Вот что пишет ветеран войны во Вьетнаме: Добавление новых фич - второе дыхание для таких модулей, это также стимул для покупки теми, у кого еще нет хьюи . Но никакой реакции на мой пост не было.

Спасибо за понимание. Из пушки мк-108 было сложно попасть, но если попал, то хвост обычно отлетал в сторону. Собственно лично я купил мессершмит и весь ассет ВМВ в нагрузку ради попробовать это чудо. Очень надеюсь, что чудо рано или произойдет Но жду уже очень долго Для себя мессершмит (из-за пушки авансом) и UH-1 считаю лучшими модулями ДКС. Не в обиду другим модулям. Жаль хьюи тоже не развивается. Может по модулям, которые проданы, открывать конфиги, чтобы купившие хотя бы сами могли модифицировать контент? Если какие-то проблемы с ресурсами, можно обратиться к комьюнити, я думаю с краудфандингом проблем не будет - найдем денег, а вы могли бы на аутсорс отдать доп фишки. Там гигатонны контента на любую фантазию, некоторые сложнее, другие - простая добавка модели:

Серьезно будет дискуссия по поводу того, что лопасть ми-8 переживет попадание из мк-108? Снаряд этой пушки по летакам наносил больше повреждения, чем снаряд любой современной аиапушки. Окей. Фот фото британских испытаний мк-108 на полигоне. Очевидно этого мало. Вот видео: Вероятно этого мало. Тогда вот ссылка на документ. Или есть священная корова, чьи изделия упоминать нельзя? Тогда надо в правила форума написать. PS забыл. Может англичанам нет веры. У меня есть американское исследование на 160 страниц по B-25, там разные пушки, но вы его наверняка видели.

У ми-8 винт спокойно выдерживает попадания из мк-108 мессершмита. Но это понятно. Пушка-то совсем слабая.

Дело не в только в точности стрельбы. Некоторые машины (грубо говоря, это все без тепловизора, а-ля БТР-80) не в состоянии обнаружить никакую воздушную цель и взять ее на сопровождение. Теоретически такое можно провернуть, только если знать пролет по секундомеру на ориентир. Ночью, понятно, это вообще из разряда ненаучной фантастики. Надо хотя бы это привести к реалу. Танки сбивали вертолеты. Такое бывало в разных регионах, и у современных танков приводы не хуже, чем у зениток ВМВ, а уж тепловизор куда лучше бинокля. Пулеметчики могут стрелять очень точно по вертолетам. Более того - обычно злобно и неожиданно в корму, без трассеров. Однако обычно огонь открывают в упор на пролете. Во Вьетнаме практиковались такие засады, и успешно. Пуля за две секунды пролетает примерно километр, сделать поправку вообще просто. В Ираке и Афганистане вертолеты США часто прилетали как решето - попасть не такая проблема, как сбить. Но у тамошних стрелков не было современных боеприпасов: одна БЗ может приговорить вертолет, который выдержит в то же место десяток обычных со стальным сердечником. Одна пуля .50 рауфос почти наверняка прикончит летак, который в ДКС впитывает очередь из браунинга. Но сейчас вовсе нет опасной стрелковой пехоты в ДКС. Да, в варсиме нет ни ПКМ, ни MG или GMPG, нет антиматериальных винтовок и снайперов. И у имеющейся стрелковки пули все охотничьи. Как так вышло? Сие есть тайна.

Не могу назначить команды в разделе "интерфейс". Окно зависает с надписью "сборка профильных команд". Иногда на А-10, но чаще на J-11. Ждал до 20 минут. Стабильная версия с последним обновлением.

Пока у меня пальцы заплетаются, как щупальца у осьминога, думаю еще надо родное приложение leap настроить. Довольно много танцев с бубном. И это с учетом, что я сижу перед стеной, паразитных засветок минимум. Еще проблемой стало то, что у меня не работает настройка управления в разделе "интерфейс" - окно зависает с надписью "сборка профильных команд". Написал в раздел баги. Буду пробовать довести leap до ума. Отпишусь по итогам.

В общем leap не работает в режиме descktop. Надо выбирать head mount и обязательно крепить на очки VR, причем подбирать место, чтоб не перекрывало камеры, и подбирать угол наклона, чтобы надежно захватывало руки. И еще - надо быть в штанах, а не шортах :)) В итоге надежно работает только с панелью IFC на F-16 и правым TDC. Слева часто теряет пальцы. Я думаю это проблема ДКС, поскольку в разных приложениях для leap работает хорошо и без таких глюков. Как итог: много танцев с бубном. Летать с этим не смог, но не целиком это вина leap. Вердикт: на основе своего опыта я бы не рекомендовал. Вряд ли ЕД будет активно допиливать этот функционал. А без этого он сильно ограничен и требует танцев.

The problem was that the desktop mode does not work. I put on VR goggles. But in DCS it doesn't work well. Often loses finger movement. I will try to adjust it.

I have tried all modes. My leap controller is physically in the "on the table" position. Maybe I need to restart DCS after switching modes? Just came to mind.

Apparently I have a unique bug. My virtual hands are inverted and at the wrong angle in DCS. The right and left hands are reversed. Everything is mirrored. Moving forward - the virtual hand is moving down. Switched all settings, nothing helps.

Я еще во времена локона больше всего хотел два самолета: А7 и пукару с картой Амазонки. Не спрашивайте почему, хотелось и все. Конечно А7 будет мной сразу приобретен в ДКС. Пукара тоже - смутное желание сохранилось. Меня тоже в "латиносы" запишете? Честное слово, 21-й век на дворе, а здесь о расовых предпочтениях. Это "просто п..., позор".

Первые результаты смешанные. Трекинг работает очень хорошо - захват рук держит, работает точно. Но надо думать где размещать. Я делал стойку на кресле, где обычно ставят центральную РУС. На шлеме VR места подходящего не нашлось. Правильное размещение очень важно, особенно сложно будет, если как у меня: свободно стоящее кресло и очки VR, то есть без стола. А теперь бочка дегтя: у меня в ДКС виртуальные руки leap motion перепутаны местами и под неправильным углом. Все перепробовал, написал в поддержку. Жду...

Хорошо бы к поршням P-39 добавить. Действительно интересный самолет: необычная компоновка, летает по-другому, вооружение оригинальное. К тому же на время успокоились бы недовольные отсутствием "красных" поршней. Имеющиеся поршни отличаются друг от друга меньше, чем Р-39 от них всех...

Спасибо за иллюстрацию токсичности. У таких как вы, все, кто не торчит в онлайне, являются безрукими плаксами, которые якобы живут мечтой достичь высот в пвп. Но при этом сами ноете на каждом углу "подкрутите красных", "пво заколебало", "аим9икс не хочу видеть на серверах" и т. д. Да многим плевать на ваш пвп. Раздражают лишь попытки переключить усилия ЕД на ваш девиантный "ногиб". В симуляторе боевых действий других дел хватает, кроме пвп, которое всегда будет бестолковым, сколько бы на него сил не потратили.

Проще сделать ботов умнее. Им по крайней мере можно прописать инстинкт самосохранения и некоторый рандом, например, чтобы они перемещались за ближайшие укрытия, или чтобы пзрк начинал обстрел не с первого захода. Для воздушных целей надо добавить противоракетные маневры. Сейчас боты вам кажутся тупыми, потом что они фактически не предпринимают никаких мер противодействия. Сэндвич, отворот на солнце и т.д. Не надо ждать появления скайнета, это простые скрипты по идее. Вопрос, почему их до сих пор нет в ДКС. Наверное чтобы большинство местных "асов" онлайн-ползобрюхов не столкнулись с реальностью и не ушли в играть в проекты попроще ))))

В жизни противники еще более предсказуемые. Статистика показывает, что в большинстве случаев пилоты откидывают ракеты средней дальности почти с максимального расстояния и отворачивают. Психологию никто не отменял, догадайтесь почему на самолетах еще со ВМВ кинофотопулеметы ставят. К тому же это поощряемо - лучше вернуть истребитель на базу, прицепить ракеты и увеличить шансы в следующий раз, чем дуэлить на пушках или сайдвиндерах с рандомным итогом. Бои в онлайне ничего не имеют общего с реальностью, потому что нет основного фактора - риска для жизни. Потому и не интересны от слова вообще.

PvP имеет классические проблемы всех онлайн-игр: "нагиб любой ценой". Все в курсе про мигание РЭБ, до фикса-костыля, и спам 120-ками. Но не для всех чужой батхерт любой ценой такая уж привлекательная идея... Сейчас PvP - фантагасморичное ползание на брюхе. Сферический конь. Для меня в целом именно онлайн-PvP является унылым контентом. Речь не идет о коллективе единомышленников, летающих в кооперативе, это другая история.

А контроллер Leap Motion надо обязательно на очки цеплять или можно на стену, на расстоянии примерно метр-полтора от рук? Добавлять почти 300 грамм веса на очки и городить usb-кабель на 5 м не сильно хочется...