Yurec.orl

Ну, блин... Супер! Я почему-то думал, что кроме Ка-50 с АФМ и новых кампаний ничего не будет :) Повторю еще раз, ED - молодцы!

А можно нескромный вопрос - именно "не будет", или "не был бы, если бы делали"? ;)

2Emperor: Гыгы. Можно подумать, движок нельзя улучшать, можно только выкинуть и написать новый. Ты во Flanker 2.x играл? Поиграй и сравни с Локон. Достаточно большой кусок движка Flankera перекочевал в Локон, но это почему-то не мешает ED развивать проект. Причем развивать не количество, а качество.

Класс :) Вообще, ИМХО, Ка-50 в исполнении ED будет вертолетным хитом. Я недавно пытался накопать в инете инфу по вертолетным симам - из новых EECH - там уфолеты, Team Alligator - вообще страшные уфолеты, остальные можно даже не упоминать. Единственный более-менее реалистичный (насколько я могу судить) - Hind старенький, но он совсем старенький. Так что - ED молодцы! :D P.S. Там в посте, который по ссылке Yo-Yo, упоминается "Пастель" - удалось по ней что-нибудь накопать? Будет в 1.2?

Видимо, имеется в виду новый самолет с АФМ. А вообще-то это мы у вас (разработчиков) должны спрашивать, "а что же все-таки будет в следующем проекте?" :D

"честный режим с ПЗ" - что это?

Народ, какой нафиг F18 :) Кто за оставшееся время напишет к нему AFM? Кто кабину нарисует? А работа РЛС по земле?

Может, приборное наведение?

А кто чем разносил домик террористов в сабжевой миссии? Я сначала пробовал "как положено", без редактирования. Честно говоря, вообще не представляю, как "Меркурием" можно найти нужный дом - даже если идти точно по маршруту, в меркурий нифига не видно. Потом распаролил миссию, назначил нужный дом своей целью. Возникла другая проблема - тяжело захватить цель меркурием, почему-то захватывает дом в стороне, хотя навожу метку точно на ромб. Пробовал и с базой цели играться - не помогло, времени не хватает захватить. Потом попробовал бомбами с автопилотом - вообще фигня. Автопилот хочет высоту 2000, и чтобы он не врезался в гору, надо подходить близко к цели, но тогда он не успевает лечь на нужный курс. В результате мне это надоело, я повесил 4 С-24 и разнес этот дом нафиг, с первой попытки :) P.S. По идее, как раз в этой миссии цель должна быть отмечена ромбом, а в миссиях с атакой техники ромба быть не должно.

Шутки шутками, а в Локон не хватает более детального анализа выполнения тренировки. Для начала можно сделать проверку правильности взлета/посадки с комментариями (что-то вроде "высокое выравнивание, слишком жесткая посадка"). Кажется, в каком-то симе это было.

Отлично! :) Надеюсь, под "маленьким фиксом" подразумевается не 1.2? ;)

Насчет тормозов - дело ведь не только в графике. Объекты тормозят очень сильно. Есть симы, которые одновременно обсчитывают на порядок больше объектов, чем ЛокОн (скажем, EECH). Другое дело, КАК они их обсчитывают :) Но юзеры обычно в детали не вдумываются, а просто говорят: "вот, в симе ZZZ в миссии 200 объектов, а Локон с 20 тормозит! Ацтой!" Но, ИМХО, наземные объекты вроде танков и т.п. можно сделать и побыстрее - пусть при этом "честность" расчетов и снизится, все ж авиасим, а не танковый.

Странно, неужели не хватило времени пофиксить ромбики на ИЛС? Я, честно говоря, удивился - вроде бы еще задолго до выхода 1.1 это обсуждали? Сделали бы неподвижный ромбик (1 на каждую группу техники), расположенный в точке, указанной создателем миссии. Кстати, ромбик в произвольную точку карты поставить можно, но при этом боты пускают ракеты именно в эту точку, а не в цели.

Ты просто не знаешь, как делаются такие вещи.

2Olgerd: Примерно понял, спасибо.

Чудеса. Всегда думал, что любая РЛС может достаточно точно измерить не только координаты, но и скорость. А с чем связана такая низкая точность? НАСУ ведь откуда-то получает данные о скорости цели, значит, кто-то таки умеет мерять скорость. И какой приблизительно может быть допуск - 100 км-ч, 200, 500?

Хм, и это повод пускать его в серию?

Почему? Нельзя, что-ли, определить скорость цели с помощью бортовой РЛС?

ИМХО, необходимое условие - возможность уверенного захвата с предельной дальности (т.е. отличная погода) и возможность сделать много заходов на цель, уничтожая танки по одному. Тогда Стингеры, Авенджеры и Вулканы не достанут (может быть). Да и то, при отличной погоде нет никаких гарантий - думаю, все танки, увидев Сушку, попрячутся в кусты. Наверное, лучше всего Су-25Т чувствовал бы себя в Ираке - я слышал, там танки в окопах сидели, опять же, ПВО минимальное.

Почему не будет? Су-25 в Афганистане сыпали бомбы, толк ведь был? Тяжелый бомбер, конечно, сыпет бомбы с бОльшей высоты, но и самих бомб гораздо больше.

Ну, это я примерно представляю. Видимо, можно смело брать для Вихря в среднем те же 6 км, что и для Маверика с ТВ головой. Минус маневр :( Блин, как представлю Сушку, пускающую Вихрь с 6 км и продолжающему лететь прямо на цель, как паровоз по рельсам... Нет слов, одни выражения. Хочется :) Самому бывает сложно разобраться, где гонят пургу, а где приводят более-менее правильные данные. Короче, ссылки на источники никогда не помешают ;)

Do not forget about new ECM modelling - if F-15 has ECM on, Su pilot don't know the distance to the target, and vice versa. But, one of the advantages of R-27ER was it's longer range (compared to AIM-120), and now this advantage is removed by ECM (burn-through range is equal, so Su pilot will probably launch his missile from the same distance as F-15 pilot).

Понял, спасибо. Хм, интересно... 6 километров - совсем немного, 12 лучше, но все же. Получается, что натовские самолеты с Мавериками тоже довольно близко к ПВО крутятся. Хотя, конечно, преимущество перед Су-25Т в свободе маневра остается. А как обстоит дело с обнаружением и захватом цели Шквалом в реале? Тоже около 6 км, или все же с 10-12 можно захватить? И что такое ODS? :) А что тогда считать не забором?

Не понял, при чем здесь масса? По каким признакам определяется, тактическая ракета или нет? А насчет дальности - в разных источниках по разному, но у некоторых Мавериков дальность указывают 12 км - или я не те источники читаю? :D P.S. На airwar.ru написано: Х-29Т - Авиационная тактическая ракета. P.P.S. Гы, в энциклопедии Локон - тактическая управляемая ракета :)

Ну, если я тебя неправильно понял, извини. Просто спор ведь начался с вопроса об эффективности применения Вихря на Сушке, а ты завел речь про Х-29Т. А ТТХ я привел не для того, чтобы тебя учить, а в качестве аргумента в споре :) Точно. Никто здесь Маверик противотанковой ракетой и не называл. Х-29Т - тоже тактическая ракета. Ей, как и Мавериком, можно мочить танки, но она для этой цели еще более избыточна, чем Маверик - вот что я хотел сказать. Дык, я и говорил Вихре в контексте самолетного применения.