Yurec.orl

Класс :) Вообще, ИМХО, Ка-50 в исполнении ED будет вертолетным хитом. Я недавно пытался накопать в инете инфу по вертолетным симам - из новых EECH - там уфолеты, Team Alligator - вообще страшные уфолеты, остальные можно даже не упоминать. Единственный более-менее реалистичный (насколько я могу судить) - Hind старенький, но он совсем старенький. Так что - ED молодцы! :D P.S. Там в посте, который по ссылке Yo-Yo, упоминается "Пастель" - удалось по ней что-нибудь накопать? Будет в 1.2?

Видимо, имеется в виду новый самолет с АФМ. А вообще-то это мы у вас (разработчиков) должны спрашивать, "а что же все-таки будет в следующем проекте?" :D

"честный режим с ПЗ" - что это?

Народ, какой нафиг F18 :) Кто за оставшееся время напишет к нему AFM? Кто кабину нарисует? А работа РЛС по земле?

Может, приборное наведение?

А кто чем разносил домик террористов в сабжевой миссии? Я сначала пробовал "как положено", без редактирования. Честно говоря, вообще не представляю, как "Меркурием" можно найти нужный дом - даже если идти точно по маршруту, в меркурий нифига не видно. Потом распаролил миссию, назначил нужный дом своей целью. Возникла другая проблема - тяжело захватить цель меркурием, почему-то захватывает дом в стороне, хотя навожу метку точно на ромб. Пробовал и с базой цели играться - не помогло, времени не хватает захватить. Потом попробовал бомбами с автопилотом - вообще фигня. Автопилот хочет высоту 2000, и чтобы он не врезался в гору, надо подходить близко к цели, но тогда он не успевает лечь на нужный курс. В результате мне это надоело, я повесил 4 С-24 и разнес этот дом нафиг, с первой попытки :) P.S. По идее, как раз в этой миссии цель должна быть отмечена ромбом, а в миссиях с атакой техники ромба быть не должно.

Шутки шутками, а в Локон не хватает более детального анализа выполнения тренировки. Для начала можно сделать проверку правильности взлета/посадки с комментариями (что-то вроде "высокое выравнивание, слишком жесткая посадка"). Кажется, в каком-то симе это было.

Отлично! :) Надеюсь, под "маленьким фиксом" подразумевается не 1.2? ;)

Насчет тормозов - дело ведь не только в графике. Объекты тормозят очень сильно. Есть симы, которые одновременно обсчитывают на порядок больше объектов, чем ЛокОн (скажем, EECH). Другое дело, КАК они их обсчитывают :) Но юзеры обычно в детали не вдумываются, а просто говорят: "вот, в симе ZZZ в миссии 200 объектов, а Локон с 20 тормозит! Ацтой!" Но, ИМХО, наземные объекты вроде танков и т.п. можно сделать и побыстрее - пусть при этом "честность" расчетов и снизится, все ж авиасим, а не танковый.

Странно, неужели не хватило времени пофиксить ромбики на ИЛС? Я, честно говоря, удивился - вроде бы еще задолго до выхода 1.1 это обсуждали? Сделали бы неподвижный ромбик (1 на каждую группу техники), расположенный в точке, указанной создателем миссии. Кстати, ромбик в произвольную точку карты поставить можно, но при этом боты пускают ракеты именно в эту точку, а не в цели.

Ты просто не знаешь, как делаются такие вещи.

2Olgerd: Примерно понял, спасибо.

Чудеса. Всегда думал, что любая РЛС может достаточно точно измерить не только координаты, но и скорость. А с чем связана такая низкая точность? НАСУ ведь откуда-то получает данные о скорости цели, значит, кто-то таки умеет мерять скорость. И какой приблизительно может быть допуск - 100 км-ч, 200, 500?

Хм, и это повод пускать его в серию?

Почему? Нельзя, что-ли, определить скорость цели с помощью бортовой РЛС?

ИМХО, необходимое условие - возможность уверенного захвата с предельной дальности (т.е. отличная погода) и возможность сделать много заходов на цель, уничтожая танки по одному. Тогда Стингеры, Авенджеры и Вулканы не достанут (может быть). Да и то, при отличной погоде нет никаких гарантий - думаю, все танки, увидев Сушку, попрячутся в кусты. Наверное, лучше всего Су-25Т чувствовал бы себя в Ираке - я слышал, там танки в окопах сидели, опять же, ПВО минимальное.

Почему не будет? Су-25 в Афганистане сыпали бомбы, толк ведь был? Тяжелый бомбер, конечно, сыпет бомбы с бОльшей высоты, но и самих бомб гораздо больше.

Ну, это я примерно представляю. Видимо, можно смело брать для Вихря в среднем те же 6 км, что и для Маверика с ТВ головой. Минус маневр :( Блин, как представлю Сушку, пускающую Вихрь с 6 км и продолжающему лететь прямо на цель, как паровоз по рельсам... Нет слов, одни выражения. Хочется :) Самому бывает сложно разобраться, где гонят пургу, а где приводят более-менее правильные данные. Короче, ссылки на источники никогда не помешают ;)

Do not forget about new ECM modelling - if F-15 has ECM on, Su pilot don't know the distance to the target, and vice versa. But, one of the advantages of R-27ER was it's longer range (compared to AIM-120), and now this advantage is removed by ECM (burn-through range is equal, so Su pilot will probably launch his missile from the same distance as F-15 pilot).

Понял, спасибо. Хм, интересно... 6 километров - совсем немного, 12 лучше, но все же. Получается, что натовские самолеты с Мавериками тоже довольно близко к ПВО крутятся. Хотя, конечно, преимущество перед Су-25Т в свободе маневра остается. А как обстоит дело с обнаружением и захватом цели Шквалом в реале? Тоже около 6 км, или все же с 10-12 можно захватить? И что такое ODS? :) А что тогда считать не забором?

Не понял, при чем здесь масса? По каким признакам определяется, тактическая ракета или нет? А насчет дальности - в разных источниках по разному, но у некоторых Мавериков дальность указывают 12 км - или я не те источники читаю? :D P.S. На airwar.ru написано: Х-29Т - Авиационная тактическая ракета. P.P.S. Гы, в энциклопедии Локон - тактическая управляемая ракета :)

Ну, если я тебя неправильно понял, извини. Просто спор ведь начался с вопроса об эффективности применения Вихря на Сушке, а ты завел речь про Х-29Т. А ТТХ я привел не для того, чтобы тебя учить, а в качестве аргумента в споре :) Точно. Никто здесь Маверик противотанковой ракетой и не называл. Х-29Т - тоже тактическая ракета. Ей, как и Мавериком, можно мочить танки, но она для этой цели еще более избыточна, чем Маверик - вот что я хотел сказать. Дык, я и говорил Вихре в контексте самолетного применения.

Правильно. Можно. Так же как МБР можно применить по колонне из 3х танков, или Ту-160 - против одного пехотинца с ПЗРК. Только будет ли это оправдано и эффективно? Еще раз повторяю: не пытайся увести разговор в сторону. Ты в этой ветке написал довольно много неверных утверждений - даже я это вижу. Да и самому себе кое-где противоречишь. Лучше уж сразу признать свою ошибку. --------- Даже Маверик считается чересчур мощной и дорогой ракетой для танка, а давай сравним его с Х-29Т: AGM-65К: вес 210 кг, БЧ 57 кг, дальность 12 км (из энциклопедии Локон), в других источниках указывают дальности порядка 20 км. AGM-65D: вес 220 кг, БЧ 57 кг, дальность до 20 км. Х-29Т: вес 670 кг, БЧ 317 (!) кг, дальность 13 км Ну кто даст такую ракету по танкам пускать, особенно учитывая ситуацию с финансированием? Не смеши. Еще нужно учесть, сколько можно повесить Мавериков, скажем, на А-10, и сколько Х-29Т на Су-25Т. Так что придется по танкам Вихрями работать, т.к. ничего другого нет. Вихрь был бы классной противотанковой ракетой, если бы у него была автономная ГСН и дальность хотя бы 15 км, а не 10, чтобы хоть ПЗРК не достали.

-------- Мда...

Не видно. Это противотанковый самолет. Охотиться на одинокие танки ему никто не даст, это только в Локон такое бывает. Во-первых, выше уже писали, что цели на марше прикрыты ПВО. Во-вторых, цели на марше находятся за линией фронта, так что до них долететь надо (вспоминаем скорость и маневренность). В-третьих, даже если долетит, никто не даст ему делать 6 или 8 заходов, сколько можно повторять одно и то же. В лучшем случае удасться уничтожить пару танков, рискуя потерять самолет. Один самолет на 2 танка - это что, нормально? Вообще-то разведка как раз и нужна, чтобы группа не попала в огневой контакт, разве нет? Кроме того, во-первых, разведывать Шквалом не очень хорошо, т.к. пилот один, во-вторых, для того, что ты описал, делался обычный Су-25, в-третьих, разве самолеты сопровождают сухопутные войска? Как раз вертолеты могут сопровождать. Ну какой нафиг укус, какой появился в другом месте - вторая мировая давно прошла, очнись! Ну укусил он, уничтожил один танк, ДРЛО его засек, в другом месте он появился - его сбили нафиг. Вот и весь укус. Короче, хватит парить мозги. Речь идет не о том, как Су-25Т можно использовать. Используй как хочешь - хоть для атаки, хоть для защиты, хоть для перевозки навоза в КМГУ. Вопрос в том, сможет ли он эффективно выполнять свою основную задачу - борьбу с танками в условиях противодействия ПВО. Вот А-10 - сможет, т.к. есть Маверики с дальностью пуска 12 и 20 км, "пустил-забыл", в отличие от 10 км у Су-25Т, причем если атаковать больше одной цели в одном заходе, попадаешь в зону действия ПЗРК и ЗА. P.S. Кроме того, ну укусил, уничтожил один танк - а остальные танки кто будет уничтожать? Не маловато ли - одна цель за вылет, и то если повезет?