HmtSabotage

Я не метеоролог, но в игре когда ставишь динам погоду чаще всего генерятся ураганные ветра под 12-15м\с, какие уж тут полёты... в реале летаю только дроном, ну вот за год у нас почти всегда или 3-4 м\с или порывами 6-9, штиль редко, что то ураганное ну если только пару раз в год. При этом циклоны как раз таки ходят туда сюда, либо атлантические приносит, либо с сибири (средняя полоса РФ у нас)

Эта дурь под названием "синематик" с разной степенью паршивости исполнения уже сгубила 90% фильмов да и всяких видео у блогеров, остаётся только прибавить голубой травы и сделать оранжевым всё красное ) Уменьшать контраст не вариант - обплюёмся, как фотограф говорю. Разрабы пошли правильным путём, вопрос скорее в экспозамере и скорости работы самого фильтра, будут тюнить надеюсь.

А можно ли дать нам ползунок в настройках, чтобы скорость реакции этого фильтра регулировать и его интенсивность? Опять же вопрос фотографа - а насколько нам действительно нужно осветлять или затемнять черную кабину той же доры в яркий день? До серой? До читаемости приборов? До того момента как гистограмма дойдёт до точки черного? Касаемо точек черного и белого вопрос самый большой... ведь можно сдуру сделать чтобы темная ночь делалась "лунной" а всё на земле сияло и это будет не лучше, чем старая ночь, когда нифига не видно.

По 9-13 главный вопрос что нового мы получим... онли кликабельность и системы поподробнее или что то ещё из оружия? Поидее вряд ли. Может разработчики прояснят?

Тут скорее вопрос того что в реале современные реактивы у РФ есть, а у нас в игре как летабы их нет и не будет... то что держатели серваков творят с расстановкой это их рук дело, весь инструментарий у нас есть.

Да вот послать бы все эти периоды нафиг, вот вообще... у нас симулятор авиации, а не колофдутя с горе сюжетом. Тот же юнкерс ничем не хуже и не древнее ишачка.

В плане поршневиков, ботов бы летающих поболее, особенно бомбардировщиков. Нету таких знаменитостей как Ju-87 или He-111, Bf-110... а в идеале даже не ботов а модуля

А почему харм то? Есть же отечественные ПРР. В реале то к мигу можно какую нибудь ракету комплекса "луна" прицепить и даже пустить в качестве большого НАР, не вводить же это в симулятор.

Читаю я адовое предложение HD Pilot,а и не могу не ответить вопросом... вот допустим, в сферическом вакууме, Иглы действительно потратили бы кучу сил (остановив работу над DCS само собой) и всей командой кинулись бы адаптировать флайт модели своих моделей под никакую (я бы даже сказал "в минусовой степени") физику мелкомягкого сима и? дальше то что? Свой продукт перестанет развиваться, мелкомяг на полгодика чуть увеличит продажи, а потом радостно выпустит какой нибудь MSFS 2030, на другом двигле (или измененном до безобразия) и? Нам это надо как и разрабам? Если у огромной компании-монополиста такие кривые ручонки, что они **цать лет не могут научиться делать ФМ, то и флаг им в руки, пусть дальше лепят рельсовые симы авиалайнеров. Не надо мешать шедевр не имеющий аналогов (вот блин да) и очередную часть симулятора сиделия в кресле под автопилотом от мелкомяга.

Ну спалит кто то что я летаю в DCS и качаю обновы и? Пусть прозреют и возрадуются )

У меня без ВПН сейчас обновилось, а так давно уже нормально не работает по-человечески. Кончились хакеры на Руси... расхреначил бы кто этот неподтребнадзор ) Ставьте протон впн, проверено, хорошо работает.

Подтверждаю... win 10 забиваем в командную строку ipconfig /flushdns жмем ентер обновляемся

Уважаемые ED а не собирались ли вы делать чинук? Достаточно экзотической схемы аппарат, массовый, грузопьдьёмный, явно не секретнее апача...

Уважаемые разработчики, хотелось бы видеть в симе реакцию дымов\инверсионных следов на спутный след самолётов\вертолётов. У нас же есть обсчет возмущений как таковой, поидее только галочку в опциях и саму реализацию осталось. Будет ли?

Тут какую то курочку сатаны анонсировали... блин, того же Ан-2 нету, зато вот это вот... UPD: Смотрю я на календарь... полагаю это чья то нелепая шутка.

В реале нигде я не читал о серийном применении мелких (до 100мм) наров с воздушным подрывом, там взрыватель не маленький и не дешевый. А если брать ядрёные нары, так они пожалуй только у нас и есть, УР с мощной осколочной головой обеспечит точное попадание дорогой уже ракеты. Вообще отличная альтернатива нарам это кассетные боеприпасы, те же аналоги JSOW, тем более электронные "мозги" всё дешевеют и дешевеют. По одиночным бегунам и машинкам пушки на турели под пузом вертолёта куда удобнее.

Так какая масса ВВ у града и какая у наров с-8? Полно же видео где с-8 взрываются вокруг мишени на полигоне, там эффект примерно как от миномётной мины, то есть да, пехоту бегущую по полю и автомобильки хорошо бить, но всё что с противоосколочной бронёй, вообще не заметит, а прямое попадание почти невозможно, ибо если подлететь вплотную к цели, цель влупит в ответ и таки попадёт. Опять же, учитывая что скорость носителя и стабильность подвесок положительно влияет на точность нар, логичнее лупить ими с самолёта в пикировании. Кстати - не спроста в мире ни одна серьёзная страна даже не пытается делать наземные РСЗО на базе нурсов, ну слабенькие они.

Я не говорил что нары бесполезны впринципе, и если мы знаем примерно где в лесу бегает пехота, можно и нарами, другое дело это стрельба с кабрирования "куда то туда". Можно лично попробовать в симуляторе, пехоты напихать в лес, даже отмаркировать дымами и километров с 5 жахнуть с кабрирования, оооочень небольшой шанс попасть даже в большой лес. Касаемо обнаружения врага, как мне ответили ниже "в упор" у меня вознакает лишь вопрос, а нафига вертолёт с тепловизором и радаром несётся прямо на аэродром нашпигованный вражинами? Серьёзное ПВО выбито своими самолётами, полное превосходство в воздухе, пара вертолётов с висения отстреливает цели, пара сзади их прикрывает, мне это так видится. Видимо тут наше любимое и генералами и бизнесом "давайте быстрее, чтобы всё было сделано, всёравно как"

Проще, стало дафига ЗРК в том числе переносных, пока ты выйдешь на дальность прицельного пуска наров, в тебя уже полетит всё что есть у врага, если повезёт то в спину на отходе. Тот же израиль даже от чугунных бомб ушел, управляемые обходятся дешевле в соотношение цена\результат. Апачи с нарами замечены в пострелушках по талибам и то несколько видео всего, у нынешних талибов толком и ответить вертолёту нечем. Чем кончаются полетушки на тех же Ми-24 на малой высоте, иллюстрирует много кадров с той же украины. Прилетает либо в бок от ПЗРК либо очереть с зушки.

Помнится обсуждали в ожидании модуля, как раз эти пуски нар "куда то туда"... эх, любят наши фигнёй страдать, неужели расходование ресурса дорогущего вертолёта, стоит этой экономии ПТУР, ради стреляния НАРами в горизонт? Судя по мощности наров, может какого бегуна по лесу случайно ранит, вряд ли что то большее.

В кривых насыщение на 40% по педалям поставил - более-менее получается висеть, даже в помощью джорджа кого то поубивал, такое ощущение что на висении, при триммировании педалей, у нас не виртуальные педали разгружаются а добавляется возможность виртуальные педали утопить ещё больше, чем это возможно в реале и вертолёт пускается в карусель. При этом в горизонтальном полёте ничего подобного я не замечаю. Аппарат офигенно сделан, ко многому можно привыкнуть, но жизненно нужно хотя бы удержание высоты автопилотом, для успешной атаки на висении.

Взлетать и более менее висеть с площадки наловчился, полёт быстрее 40 кмч вообще не вопрос, но вот переход как раз с горизонтального полёта на висение, чаще всего кончается вращением, при котором уже ничего не помогает. Машина триммируется, но не по курсу, такое ощущение что это тупо баг. Ещё очень интересно себя ведёт общий шаг, тяжело заставить эту скотину лететь без снижения\набора, если не смотреть на FPV (вектор скоростей) при этом на том же ми-8 всё как то интуитивно. Кстати, при горячем старте с площадки, FPV марки у меня нет, нигде не видел что её можно впринципе вырубить... баг?

Да вполне, менее удобно чем на хатках джоя но вполне, более того, можно на дешманском "консольном джое с сиськами"

Спсибо, попробую ещё колёсико на резисторе на руде, не шумит, крутится мизинцем, ходы большие, пытался одно время "триммерить" по рулю направления Fw-190 им, теоретически, можно и вертолёт попытаться. Надо педали конечно, но цены... они были космические а сейчас...

Спсибо, посмотрим как оно, кроме твиста есть качалка на руде, чуть шумит но вполне удобная. На ми-8 и Ка-52 я спокойно летаю с твистом, оттриммировался и всё хорошо, акулятор вообще счастье, ещё и по высоте демпфирует или держит, а с 64м тяжело, цены на хорошие педали конские и сами педали не в москве купить проблема