Willykurtz

Спорная философия. Это, конечно, не конец Света, но насчёт "ничего не потеряете" не соглашусь. Во-первых уже потеряна некоторая сумма денег, во-вторых были вполне определённые ожидания- получить готовый модуль. В-третьих не каждый готов стать терпилой, утереться и ждать дальше, пока "Игл вернется, под Разбамами, или будет воспроизведен с нуля кем-нибудь более ответственным по отношению к пользователю". Даже богатые западные пользователи всё чаще склоняются к рефанду. Хотя, что для них какие то 69$.

Если, в конечном итоге поддержка F-15E прекратится, ED могли бы начислить Мили всем купившим модуль в эквиваленте его стоимости. Без всяких обращений в СП. Но лучше, всё-таки модуль. Хотя бы вооружение доделали бы. P.S. На сайте RB уже в открытую шлют к дистрибьютору.

Не помню где мы с вами пили на бурдешафт. "Обиженные" это по вашей части. Те, кто в своё время купил Hawk, это обманутые или согласно вашей шарманки "не понимающие в разработке" и "в руках не держащие".

"Ужасный конец" для кого? Для РБ, я думаю, он уже наступил, ибо утрачены ключевые компетенции в лице ушедших сотрудников. Кроме того, если утверждения о том, что ED в течении года не платила RB, у них серьезные финансовые проблемы. Для нас-пользователей, перспектива получить "мёртвый" модуль. Для ED особых рисков нет. Большинство пользователей своего отношения к покупке модулей по принципу "Утром деньги-днём стулья", не изменили, опасаясь только сторонних разработчиков. Наивно полагая, что "прямой" разработчик-гарантия от "кидалова".

Что он умеет такого, чего не умеет Апач?

MaxxPro и Панцирь так и не появились. Обидно.

Какая ГСН Shrike может сработать против "западных" РЛС ? В частности, против HAWK-а. Можно ли самому выставлять диапазон частот?

У меня не стесняются. Шёл в лоб на 21-ый, Джестер его проглядел, получил в лицо Р-3. Вообще, пересмотрел массу роликов и заметил, что боты на них, действительно очень уж миролюбивые.

Кинуть могут все. И не сторонние.

В отношении Ютуберов это работает как то иначе?

Если модуль уже в такой степени готовности, что его можно использовать, непонятна привязка к выходу патча. Особенно, принимая во внимание отложенный релиз.

Угораздило же меня, на днях после перевооружения, зайти в страницу A/G Load. И понял я сколько ещё будет не сделано.

Не соглашусь. В Миг-29 от Сеги она значительно лучше выглядит. Хотя бы симметрия соблюдена.

Когда народ успевает капли воды разглядывать? Я вот не успеваю. Либо всё внимание на рлс, либо на приборы, либо на всяческие сенсоры.

Razbam тоже фирма не безызвестная и не молодая. Успокою по-другому: если ОРБХ карту забросят, её всё равно можно без особых проблем использовать. В отличии от обрубка F-15E или вообще не работающего Hawk-а.

Downgrade модулей DCS до уровня ГС не более. "Добавлением новых самолётов" а бы это не назвал.

Это не логично. Сторонний разработчик будет исходить из двух вариантов. Либо "не доставайся же ты никому". Либо, как в случае с Razbam, "такая корова нужна самому". Razbam много, что делал и для FSX и для SF. Захотят свой F-15E в MSFS переведут.

Или F-15E повторит судьбу Hawk-а.

Много. Иногда уже надоедает всякая война и хочется в логистику. Даже если, пока, это понарошку. DCS вообще можно было бы сильно разнообразить. Я, например, хотел бы модуль какого-нибудь "специалиста", как противолодочного S-3 Viking, или электронщика EA-6 Prowler.

Это как раз то, о чём многие говорили. Сервак лёг, и мы в оффлайне не имеем ни модулей, ни карт, ничего. Нехорошо получается, господа из ED.

Или вручную запуском "обновлятора", или при наличии новой версии предлагает обновить просто при запуске.

Я вам про Фому, вы мне про Емелю. Лицензия даёт мне право пользоваться ПО или его частью, но не является подтверждением передачи прав на ПО это так. Но это не значит, что создатель ПО не несёт ответственности за его работоспособность. Если говорить про РФ, то прочитайте статью 1280 ГКРФ. Сильно удивитесь сколько у вас прав по закону, в отличии от пресловутого Соглашения с КП.

В законодательстве есть понятие "товар", "услуга" и нет разницы что это: табуретка или ПО при доказанной неработоспособности и того и другого ответственность будет нести производитель.

Не говорите чушь. Обязательства есть у всех. И установлены они не Соглашением с конечным пользователем, а законом. Все положения Соглашения, противоречащие законодательству о защите прав потребителей судом в расчет приниматься не будут. Другой вопрос, что повода для претензий пока не было. Но в случае крупного "кидка" может случиться коллективный иск.

Ключевое слово "пока". Хотя перенос релиза F-4, как по мне, их репутацию не улучшил.