Willykurtz

То, что если техника или любой предмет сделан из металла или сплава он имеет большую теплопроводность. Если объект сделан, например, не из дерева, а имеет металлические детали,то температура их поверхности в любом случае будет отличаться от температуры окружающей среды. Следовательно этот объект должен иметь тепловую сигнатуру.

LANTIRN конечно своенравный, но при некоторой настойчивости нормально ведёт цель. Режим PTRK далее DESIGNATE, и если цель достаточно контрастна-захватит. Можно поиграться с BHT-WHT. Тут больше вопросов к "улучшенной" FLIR самой DCS. Часто, то что должно светится, не видно вообще. Плюс мы пока не можем крутить GAIN и FOCUS в самом модуле.

Welcome to the Club

I was given an advice by Razbam to reduce number of cores in special options until it's going well.

Я так понимаю, что виной всему инновационный радар, созданный гениальным программистом RAZBAM. Из последних наблюдений: выполнил миссию, лечу на базу и чувствую, что появились микростатторы. Через равные промежутки времени. Смотрю счётчик и график. Стабильный FPS, но появились просадки и "пики" на графике, которые точно совпадают по времени с моментом, когда сканирующий луч РЛС проходит по отметке. Перевожу РЛС в STBY и всё статтеров как не бывало. P.S. На радар отдано 6 ядер. МТ клиент.

dcs F-15 CrashLog 23.06.23.log

Есть Log, сейчас пробую поиграться с настройками. Разные режимы, карты, кабины. Отдал шесть ядер из восьми на радар, обновил дрова. Open Beta, MT. Пока ясно, что после нажатия TDC Press в режиме радара AG в передней кабине я быстро следую на рабочий стол.

В ST совсем тяжко. В MT вроде неплохо. Стоят по умолчанию 4 ядра на радар. Но есть стабильный краш если в режиме радара AG делать захват.

У меня, пока, смешанные эмоции. Из того, что расстраивает: радар дико жрёт ФПС, особенно если есть отметки. Три вылета на рабочий стол. Последний раз при попытке взять в захват радаром точку на земле. Не знаю что именно, но сразу чувствуется RAZBAM во всём. Визуалка, очень неинтуитивный HOTAS. Если с F-16 или с A-10 практически ничего не приходилось переназначать, то тут наоборот-всё построено на четырёх хатках плюс длинные\короткие нажатия. Короче будем смотреть что дальше.

После изучения "known issues" стало понятно почему ранний доступ откладывали. Косяков много и они существенные.

На не очень то "мыкаются". На данный момент выпущено 935 машин и очередь просили не занимать. Самый массовый истребитель 5-го поколения. Был бы так плох конвейер бы не работал.

Это ничего, главное чтобы ПУЩКА СТРЕЛЯТЬ

Thanks for all your hard work. We have a lot of great mods for DCS. Maybe in a future we will see this little boy in a DCS sky?

Зачем Вы такие прямые вопросы задаёте? RAZBAM-они же как древнее божество. Всё должно быть очень туманно и неопределённо.

Ну вот, а ED нам тут пела в новостной рассылке про "soon", "very soon". Тянут к 4-му Июля. Надо как при советах памятную дату.

Особенно сильно страсти горят в англоязычной версии новостей: "The Strike Eagle is coming in hot and soon you’ll be able to fly this outstanding twin-engined, all weather, multi-role fighter very soon. For those of you who are still waiting, please remember that the 30% pre-order discount on the DCS: F-15E Strike Eagle will be valid until early access release." Налетай, торопись ! Покупай живопись !

Is it possible to simulate AESA radars in DCS with a current code?

I have same issue. It's doesn't matter how strong your hardware. Hope it'll fix with a next update.

Некоторое время назад был разговор о добавлении в DCS систем ПВО C-RAM и Панцирь. Есть ли шанс или это мне приснилось?

"Сильное заявление. Проверять мы его, конечно не будем". На модули от ED никто не покушается не собирается. ED могли бы помочь мододелам улучшить, а то и просто завершить их творения.

Если в вашем городе в магазины будут завозить только кефир, то вы, вероятней всего, переедете в другой город.

На тот же Апач есть всё и документация и консультанты, а летает он до сих пор только боком. Моды во многом потому и "фантастика", что у создателей модов нет возможности сделать иначе хоть с документацией, хоть без оной. Не надо мне говорить о гиперреалистичности модулей "за деньги". Вы настолько хорошо знакомы с реальными прототипами представленых в DCS летательных аппаратов, что можете сидя у себя дома на стуле почувствовать насколько они к ним близки? Как по мне что "официальный" модуль,что мод-это набор компромиссов. Вопрос в том, есть ли желание со стороны ED предоставить создателям модов хотя бы минимальный набор возможностей, чтобы те не ставили в Rafale Шквал, а смогли создать что-то своё.

Поздравляю всех любителей DCS с анонсом очередного беззубого модуля! Вслед за Як-52, у нас нескоро появится Pilatus PC-9/A. А немногочисленные, но очень талантливые мододелы, пусть и дальше на коленке без доступа к SDK, "собирают" нам Су-30, Ка-52, Rafale, F-22 и другие бесполезные аппараты. Браво.

До реализации "внутренностей" наземки, надо ещё много что сделать с самим DCS. Сейчас у нас очень грубо (для симулятора "наземки") реализован ландшафт и чрезмерная видимость. В прицел танка можно увидеть цели за 15-20 км.