OPEC

Source? Because if thats the case, we can almost skip all the planes mentioned here and its going to be something, nobody has on their radar. But that on the other hand would be idiotic, because if there is no demand, they would not make it... Huhu... This is genuinely exciting. :D:D:D

Kurz mal eingehakt für mich zum mitmeißeln: Ich bestelle die Sitzauflage bei Andre ohne Software, weil die Freeware ist - korrekt? Und @MarkP - Wie lange war denn die Lieferzeit?

Die waren bis zu Zeitpunkt X ein einem Defenceforum aus dem asiatischen Raum zugänglich. Die Seite ist inzwischen Offline, warum wohl. :D Wenn man google zu nutzen weiß, findet man noch Überreste davon. Ich gucke mal, ob ich die im meinem Google Drive Chaos noch irgendwo finde. Aber zurück zum Thema: Wenn du diesen Qualitätsanspruch hast ist das super, aber dann solltest du DCS deinstallieren. Und zwar schnell. Du hast da ja nicht mal realistisches Wetter und Las Vegas sieht so gar nicht aus wie Las Vegas. :music_whistling:

@HDpilot Hast du dich schon mal hingesetzt und geschaut was öffentlich zugänglich ist? Öffentlich zugänglich ist eine klare Aussage mit der man arbeiten kann, da gibt es keinen Grund zwischen den Zeilen zu lesen so wie das ja scheinbar gerne tust. Öffentlich zugänglich bedeutet auch nicht geheim oder classified. Es bedeutet das was da steht. Öffentlich zugänglich. Und darunter zählen u.a. Flight Manual, Performace Charts und und und. So. Ob eine Radar nun bis in die kleinste Nuance simuliert werden kann oder nicht, ob nun die Gegenmaßnahmen so funktionieren wie am richtigen Vogel - den Unterschied wirst DU sicherlich nicht merken. Ich auch nicht. Und um ehrlich zu sein, es ist mir auch egal. Ich will das die Steuerung der Systeme im Vordergrund das tuen, was sie bei bei dem großen Vorbild auch tun. Wenn dann im großen und ganzen im Hintergrund etwas passiert, was man als "plausibel" bezeichnen kann, ist das doch völlig ok. Denn alles andere wird niemand, aber auch niemand von uns allen in diesem Forum nachvollziehen können. Du glaubst doch nicht ernsthaft, das die elektronischen Gegenmaßnahmen in der Hornet 1:1 simuliert sind. Und das die AMRAAM 1:1 das tut, was sie im echten Betrieb macht. Selbiges gilt auch für die AIM 9X und wahrscheinlich dutzende andere System in DCS. Es ist ein Unterhaltungsmedium, eines mit hohem Realismusanspruch zwar, aber am Ende des Tages bleibt es was es ist - ein Spiel, das Menschen unterhalten soll. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Und? Meinst du die Rechte der F-18 oder der F-16 hat ED bekommen weil sie so nett sind? Das ganze Rechtebusiness ist Marketing. Das hat nichts mit dem EF oder der IRIS-T zu tun. Ansonsten muss ich sagen das du mal aufhören solltest in deine Glaskugel zu schauen, deine Mutmaßungen sind im gleichen Maße Spekulation wie alles andere auch. Solange niemand das Modul "in den Händen" hatte ist alles Spekulation. Und öffentlich verfügbar ist mehr als man gemein denkt. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Das Ding wird sowas von sexy. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Yeah this year. Or as ED would say: Two more weeks. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Thanks mate. :-) Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Well actually it's not. It's just a bog standard F-16. Let me quote from ED's Website: "The F-16C is a single seat, single engine multirole fighter that was developed in the 1970s. More than 4,500 units were manufactured and are operated today by 26 countries [..]" And why not pay for little extras? I mean, they charge people 6 bucks for a stupid navigation system. So why not charge 6 bucks for conformal fuel tanks? But anyway this is a different topic. :megalol:

Yes. Its lame. Because there are more than enough countrys using them, even on Block 50 - at least as far as i could find out. Just make it a DLC "pay for" Update like the new A-10 stuff and voila, there you go. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

You know what i really love about that hole thing, despite desperatly wanting to know what the mystery module is going to be? The fact that wags & co are falling asleep laughing. [emoji23][emoji23] Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

The usual technical reasons? Sounds like a pretty lame excuse.

So... Usually I do not wish for anything, especialy on a module that is far from beeing done, but ED - While you are at it - Could you add conformal fuel tanks?

So basically you want your Money back and use them for free? Why on gods green earth would ED do that? Thats just delusional. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Ja. Das wäre die Formel gewesen die ich hier nicht schreiben kann. Daher schnell skizziert: (sollte so in etwa passen, man möge mich korrigieren wenn nicht.) Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Richtig, Mach habe ich überlesen. Alles andere könnte man zwar in der Theorie nachrechnen, ist aber eigentlich Unsinn. Ma= TAS/aH (Also Mach = TAS/Schallgeschwindigkeit auf Flughöhe) aH = Wurzel aus (k*Rs*Th) - k (kappa)=1,4 / Rs=287,058 / Th = Temperatur in Flughöhe, herzuleiten aus der barometrischen Höhenformel. Oder eben aus den vorhandenen Messwerten: "Übernimmt die Formel nicht richtig" Aber mal im Ernst - Ich denke, ihr wart schlicht und ergreifend nicht exakt gleich schnell. Wir reden hier über eine rechnerische! Differenz von Mach 0,05, also auf FL 300 etwa 18kt CAS. Oder es ist ein Fehler im Spiel.

IAS bei der Mirage, CAS bei der F-18. Allerdings wäre da die Frage auf welcher Höhe ihr unterwegs wart, da der Unterschied nicht so gravierend war. (Gepeilt wäre der Unterschied von 25kn etwa auf 1,5km Höhe. So etwa 5000 Fuß) Wäre jetzt meine Erklärung. Die andere Sache - ihr seit, denke ich zumindest, nicht 100% gleich schnell unterwegs gewesen. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

True, also not very helpful. Jesus H. F... This is the most annoying thing ever. That beeing said, what about a F-104 Starfighter?

Sir, you've just won the Internet. [emoji23][emoji23][emoji23] Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Guten Morgen, An den Nvidia Settings hatte ich nie rumgespielt aber einen "Standart Wiederherstellen Knopf" sollte es doch iwo gebe. Aber ein paar Tips habe ich dennoch: - Im Grafikmenü gibt es eine Voreinstellung VR. Damit läuft es i.d.R. flüssig. Von da aus hangel dich durch, bis du dein Maximum erreicht hast. - Die Schrift bekommst du lesbarer, wenn du oben den Reiter VR auswählst und die Pixeldichte erhöht. Aber Vorsicht, das frisst Leistung. Mehr kann ich dir leider nicht sagen, unsere Systeme sind dann doch ziemlich verschieden. Hoffe, du bekommst das hin. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Nein, da hast du nichts überlesen, aber ja - Ein Pit ist unabdingbar. Das mit der gekrümmten Leinwand ist ein guter Hinweis. Bzgl. der Beamer muss ich dann aber nach einem anderen Modell schauen, das Geld sitzt zwar relativ locker, aber 10K nur für die Beamer wäre dann doch etwas over the top und dürfte in einer Scheidung enden.

Also - Es wäre ein Panasonic EZ770 WUXGA - Also per so schon ein ziemlich guter Beamer. 1920x1200 Pixel bei 6500 Ansi Lumen. Abstand müsste ich tatsächlich einfach mal ausprobieren, ob man das Bild entsprechend projeziert bekommt oder nicht bzw. wie dann Tatsächlich die Qualität ist. Ob man das Teil nun wirklich zum fliegen nimmt oder dann letztlich nur als Heimkino nimmt, muss man sehen. Der dafür vergesehene Raum ist dummerweise auch sehr hell, also ein weiteres Detail, das ich bisschen dagegen sprich. Glaube, ich frage einfach mal ob ich das mal testen kann, bevor ich hier Unsummern an Geld verbrenne und im Endeffekt nur einen besseren TV für Frauchen habe.

You will need a lot of ram & Vram for All the details, I bet you on that. No matter if VR or not. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Same here. The attention to details seems to be on a new high on this map. It looks sooo stunning. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk

Rumgeheule gibt's immer, wems nicht passt kann ja auf den EF umsteigen. Habe so das dumme Gefühl, das dass bis auf wenige Enthusiasen ohnehin im MP passieren wird. Gesendet von meinem SM-N975F mit Tapatalk