Fisben

Ну почему? Зависит исключительно от системы управления :)

You can use AOA indexer left of the HUD to control your speed while landing without airspeed information.

In case of CADC failure you can still use old gauges - they will work without CADC. And you can switch barometric altimetr to pneu mode any time - it will be working without CADC.

По сути - да, ближе к сухопутчикам. Но формально-то это ВВС.

А кому они сейчас подчиняются?

Ну это не совсем так. Как минимум в Ахтубе ими стреляют регулярно :) А вот в остальных строевых частях с ними туго, это точно. Опять же не совсем так, есть вертолеты с их Штурмами и прочими Атаками. Я об этом говорил выше.

Никаких проблем :)

Принципиальная разница в том, что по воздуху не работают корреляционными алгоритмами. Это ОЧЕНЬ важный момент. К тому же ГСН отечественных ракет в принципе не могут работать с такими алгоритмами, на это способны только матричные ГСН. Правильно. Только есть принципиальная разница, которая указана выше. А я не заставляю.

Это полнейшее заблуждение. И, опять же, если ОЛС что-то видит, это не значит, что ГСН в состоянии захватить эту цель.

Гадай сколько угодно :) А я нигде и никогда не говорил, что КАБами работают по таким целям. Хотя опять же, ничего невозможного в этом нету. А с чего ты решил, что ГСН ракет захватит то, что видит контейнер??? Что она вообще что-нить захватит?

Поверь на слово - не такая сложная задача обеспечить применение нескольких боеприпасов одновременно. И вообще, при чем тут контейнер, если цель хватает ГСН? Что касается 25 ракет, то я просто банально не знаю есть ли они в армии. Самолеты их применять могут. Кстати говоря, кроме ракет есть еще КАБы.

Лазерные по нескольким целям? Это было бы круто :) Я сейчас говорю только про ТВ.

Вертолетам через кавказский хребет тяжело лететь. Про 25-е ракеты я не в курсе. Но вообще, этот вопрос надо ставить немного в другой плоскости. Самолеты могут применять довольно широкую номенклатуру, а вот умеют ли это делать летчики? И есть ли эти боеприпасы в красной армии?

Ви слишком много хотеть :-)))

Безусловно. Качество картинки на этих контейнерах очень высокое. Но только для захвата цели голова должна увидеть ее сама. Это у нас в игре все идеально, а в жизни все не совсем так. Даже если ты через контейнер распознал цель, то это абсолютно не значит, что ГСН будет направлена точно на нее, невязки юстировки никто не отменял. Еще раз: 29Т для работы по танкам не предназначена. 25 - я не знаю остались или нет. Я уже говорил, для работы по колонне хорошо подойдет вертолет с ПТУР. С чего бы? Контейнер для этой цели абсолютно не обязателен.

Приходите к нам работать :)

Ну, например Су-25СМ, Су-27СМ, Су-34, МиГ-29СМТ, МиГ-29К. Это из относительно серийного. Несерийные - все.

Понятия не имею. Но при любом раскладе никто и никогда не будет стрелять 29Т по подобным целям. 29Т - это тяжелая ракета для вскрытия тяжелых, укрепленных целей. Едиственное исключение (теоретическое) - корабли. Вот по кораблю я могу себе представить ее применение. А-10 точно также не предназначен для подавления ПВО как и Су-25, он не несет никакого специализированного оружия для этой цели. Маверик - сугубо противотанковая ракета. Да, конечно, можно ею жахнуть и по шилке/стреле/тунгусске и т.п., только распознать тип цели через ГСН маверика очень и очень непросто. Это все из области фантастики. Во-первых, А-10 не может нацеливать больше одной ракеты одновременно, во-вторых, дефицит времени никто не отменял. Если ты произвел пуск с удаления 5-6 километров (довольно оптимистичные цифры), то самое время отворачивать, потому как навстречу тоже может что-нить прилететь. Кстати говоря, не просто так наши военные требуют возможность одновременного применения нескольких боеприпасов с ТВ-ГСН и отечественные самолеты это могут, в отличие от того же А-10.

В жизни коррелятору абсолютно пофигу перемещается цель или нет. Если хватает контрастности объекта, то коррелятор его будет отслеживать независимо от перемещений. Ну, извините. Для выполнения задач по отстрелу колонн есть вертолеты с ПТУРами, есть РБК. В реальной жизни никто тебе не даст делать несколько заходов на цель.

А можно поподробнее на счет разных принципов? Мне почему-то всегда казалось, что во всех ТВ-ГСН используются разные разновидности корреляционных алгоритмов :) А назначение у 29Т и маверика разное не из-за каких-то там отличий в ГСН, а из-за БЧ. БЧ 29Т предназначена не для поражения техники, а для поражения укрепленных сооружений, бункеров и т.д. Собственно именно это и было отражено в ТЗ на изделия.

This looks like CADC partial failure. You can check CADC status on CDU. Also CADC and MASTER CAUTION lights will be activated in case of total CADC failure.

It's completely random for now. How can ground check prevent any failure? :)

There can be the third thing - the HUD was randomly broken. This feature is not introduced yet, but many of avionics could be broken randomly.

Сильное заблуждение.

В реальной жизни всегда есть погрешности юстировок и т.д. и т.п., так что ГСН нужно наводить вручную.