TotenDead

А, ну да, в виде бота..) И не поспоришь, однако до появления рмд-2 о "лишних" пока говорить не приходится)

Ну, не совсем так. МиГ-31 нет, Р-73 РМД-2 тоже пока нет

Конец 80 как раз таки вполне себе норм, даже красные получше выглядят

Ну почему же, временами там народ имеется, только синим всегда пинков дают, все же не могут в +- одинаковых условиях играть. Ну и аим-7 замечательная сама по себе тоже

На сервере 80-х синих самолётов за красных нет. Из странного только жф-17 зачем-то добавленный

Не понимаю защитников неадекватных решений. Много людей вообще не пользуются американской техникой и авианосцами, а вот кузнецов им интересен. И они бы готовы заплатить за работу ЕД, но только им лишний бесполезный груз в виде американского авианосца не нужен, а кузнецов 40 долларов совершенно не стоит. Видимо, защитники любят тратить свои деньги просто так, ведь "люди же работали". И глупый пример какой-то даже привели в этой теме, мол, "небоскребы персидского залива не нужны, но я же купил". Иди все модули ДКС купи, а потом никогда ими не пользуйся, умник. Поддержки разработчиков

Это понятно, но я все же про алгоритм говорил. Впрочем, Танос уже написал

По планам же вроде было после Р-27?

Да, кстати, на каком-нибудь там Бадди спайке синие с их замечательной cfdшной аим-7 страдают, хотя советам на сервере Р-27ЭР запрещены и можно использовать лишь простые 27Р. Так страдают, что численный перевес практически всегда на стороне красных)

Р-77 принята на 4 года позже аим-120 лишь потому что союз развалился, а так ракеты разрабатывались +- параллельно Решетчатые рули дают больше сопротивления только на трансзвуковых скоростях, на дозвуковых и сверхзвуковых сопротивление ниже А чем алгоритм наведения аим-7 лучше Р-27? Вроде как на аим-7 он как раз более примитивный, впрочем подробностей не помню

Р-77 - это ракета 80-х годов, которая задержалась с поступлением в все из-за перестройки и развала страны. Её аналог - это аим-120а. Ну а касательно того почему она хуже - Р-77 не летает по навесной траектории (по крайней мере у нас), что и является первопричиной скудной дальности при в целом сравнимом времени работы двигателя и набираемой скорости с амраамом. Да, ещё у нас вроде как сейчас решетчатые рули везде имеют большее сопротивление, чем классические, что, конечно, не так в жизни, но тут не утверждаю. Ждём продувок, короче

"Кабина МиГ-29. Счетчик ДО и ЛТЦ снова работает." Увы, но не работает

I think you're the guy who thinks that it's okay to pay for ground units and updated models. And paying for the new engine? Really?

Да, в доке, думаю мы об одном и том же

Конца 90-х вроде как, однако он на форуме когда-то мелькал, если ты отсылочку на правила этим вопросом делаешь

Так это правда, что МиГ-23 мы через два года только увидим?

Без лофта..сомнительно, но ладно

Ну да, или же увеличить 29С, зависит от того, чья РЛС сейчас симулируется на МиГах. Документ называется "боевое применение МиГ-29", это не какая-то история эксплуатации, как может показаться из названия - там информация из РЛЭ. По поводу РЛС там написано, что для 29А обнаружение цели с ЭПР 3м2 - 60км ППС/35 ЗПС, для 29С благодаря рлпк-29М 70км ППС/40 ЗПС Завтра вечером могу скинуть

Я к тому и вел. У 29С он, согласно тому документу, на 15% более дальнозоркий, чем у 29А

1)Хм, а в дкс есть планы добавить эти траектории? 2)Ну значит все же не все советские ракеты традиционно хуже) 3)Хорошо, незначительно, уступает, спасибо лофту, и все же по остальным параметрам...

Т.е у нас на МиГ-29А и 29С дальности обнаружения различаются?

Popularity fell because blue planes started to fly against blue planes on the red side. That's not interesting at all

В наверняка многим известной литературе по миг-29 под названием "боевое применение МиГ-29" указано, что благодаря использованию рлпк-29М (НО-29М) на МиГ-29С дальность обнаружения цели с ЭПР 3м2 выросла до 70км на высоте. На сколько известно, сейчас что на 29А, что на 29С используются дальности с "ванильного" 29. Есть ли в планах изменение дальности обнаружения РЛС МиГ-29С?

I get it, you don't want realism, you want the game to be easy for you

Поправь меня если ошибаюсь, но меньшая дальность Р-77 обуславливается отсутствием навесной траектории, а не тем, что она чем-то прям сильно хуже аим-120В в других областях. Следующий вопрос такой. В чем Р-73 хуже любой аим-9 вплоть до Х не включительно? Ну или в чем Р-27Р уступает любой аим-7? И та и другая ракеты не уступают перечисленным мной аналогам по летным характеристикам