суховей

Ну значит только вы и FAB999 от имени всего российского комьюнити ответственны отстоять честь отечественной оборонной радиоэлектронной промышленности

Сидите в польской библиотеке и смотрите методичики в читальном зале?

А где вы их смотрите, эти методички? Есть какой то сайт, где они в свободном доступе?

Вы убедите себя, других форумчан. Себя я сам уже давно убедил. Но убедите ли вы ED? Русскую ветку если разрабы и читают, то не пишут ничего (хотя костяк разработчиков же из РФ). И вся коммуникация с ED идет в английской ветке через BIGNEVY с Nineline. И судя по ответам Кошу в английской ветке, разрабы не согласны. По крайней мере пока.

By the way, the average uptime of the SPO-15 is 300 hours. After that, it needs to be serviced.

Но я все же послушал бы ответ на свой вопрос https://forum.dcs.world/topic/379731-spo-l006lm-na-mig29-9-12/page/5/#findComment-5705766

Это сарказм. Текстом не передать. Поставил в том посту эмодзи, чтоб понятнее было.

Это был сарказм у меня. Но можете поизучать мануалы на западные RWR и самолёты. И рассказать нам, как там все описывается.

Абсолютно никакой уверености, что западные RWR смоделированы реалистично. В западных Flight manuals и других технических документах наверное не пишут про недостатки своего оборудования, в отличие от нашей документации А раз про недостатки не написано, значит их нет Вот мы и думаем, что там магические звездолеты.

Мы хотим понять, правильна ли сейчас реализация СПО от ЕД . Сейчас при включении своей РЛС, СПО не показывает угрозы в передней полусфере. Я уже спрашивал, и вы отвечали, что бортовая РЛС работает совместно с СПО. Наблюдается только цветомузыка. Вот ссылка на Ваш ответ: https://forum.dcs.world/topic/95150-dcs-mig-29a/page/302/#findComment-5704978 Уточните пожалуйста, цветомузыка наблюдается в передней полусфере(при совместной работе РЛС и СПО)? И если да, то: Нам важно понять теперь, эти хаотические показания (цветомузыка) -это ЛОЖНЫЕ показания или все же это множественные источники излучения, и из-за несовершенства восприятия множественных пеленгов на индикаторе СПО это воспринимается как цветомузыка. P. s. Или просто проведите в модуле ДВБ (например 4 на 4 плюс несколько ЗРК) и расскажите пожалуйста нам, насколько реалистично сейчас реализовано (с отключенной то СПО в передней полусфере)

Была когда то ветка на ЕД форуме - "реальность" вроде называлась. Там была тема по СУ-25 с реальным лётчиком грача под ником KUSLIN вроде бы. Его спрашивали про работу берёзы. ЕМНИП он тоже говорил, что берёза показывала все что угодно, и обычно лётчики отключали её т.к. пищит и только мешает. Вспоминая березу из горячих скал, когда излучало много угроз со всех направлений её было и правда тяжело понять. Поэтому тоже хочется попросить Fighter29 чтобы он поконкретней рассказал про индикацию березы, а не просто все охарактеризовать одним словом "отстой". При включённой своей РЛС он видел именно что ложные показания или это была "сложная радиолокационная обстановка с излучением со всех направлений"? А если РЛС выключить, то показания СПО становились верными? Надеюсь Fighter29 прочитает эту ветку, ответит.

И у меня нет. И у ED нет значений этих вероятностей. Потому они скорей всего оставят отключение радаром СПО потому что нет данных как это надёжно работает. Точнее есть одни данные -работает плохо. Все, приплыли, сушим весла.

А можно написать прямо, в каких случаях?

Железный аргумент. Хотел было написать, что ,например, если б в описании радара было написано ВОЗМОЖНО отображение ложных целей, то доверяли бы мы остальным показаниям радара или считали бы его не рабочим.. Но БП МиГ-29 и мнение Fighter 29 кроет все это... Потому и считал / считаю, что вопрос ложных показаний СПО дискуссионный. Получается в МиГ-29 СПО бесполезно. В Су-27 РЛЭ допускает какие-то шансы на то, что СПО работает нормально.

Это интерпретация ФАБ999. А еще там сказано что цветомузыка (ложная индикация) лишь ВОЗМОЖНА, а не обязательна. Расплывчатое описание в РЛЭ....

То-то и оно. РЛЭ можно и так интерпретировать. А еще там сказано что цветомузыка (ложная индикация) лишь ВОЗМОЖНА, а не обязательна. Расплывчатое описание в РЛЭ.

Ты имеешь в виду такую реализацию? : СПО включено. Переключатель излучения в положение ИЗЛ. Впереди есть излучение противника. Перешли в режим ДВБ РЛ. Если получили цветомузыку на СПО (ложную индикацию), то переводим переключатель излучения в положение ОТКЛ на 5-10 секунд. Перевели переключатель излучения в ИЗЛ-цветомузыка пропала и отображаются реальные пеленги угрозы. За такую реализацию я двумя руками за. И это то, о чем писал FAB999. Но доказать, что все должно быть именно так я не могу.

Все зависит от того как понимать фразу ВОЗМОЖНО вот в этом: ВОЗМОЖНО это не значит ОБЯЗАТЕЛЬНО. Но документ "боевое применение МиГ-29" (страница из документа выкладывалась выше) и мнение Fighter 29 призывают вообще не доверять никаким показаниям СПО. Потому я и сам не знаю. P.s. в модуле DCS МиГ-21бис с древней СПО-10 можно по пищанию всегда понять, что находишься в захвате. А тут 4ое поколение, цифровая СПО и такая вот боль P.p.s . Почитай эти посты внимательней: https://forum.dcs.world/topic/379731-spo-l006lm-na-mig29-9-12/page/3/#findComment-5704719 https://forum.dcs.world/topic/379731-spo-l006lm-na-mig29-9-12/page/3/#findComment-5704852 Если FAB999 прав, к тому времени как ты кого нибудь захватишь, СПО должна уже показывать нормально.

Вот он как раз вполне однозначно свои посты писал. Что все должно работать. Это скорее мои посты были вопросительными. На некоторые свои вопросы я попытался ответить сам, почитав литературу. Т.к. не профильный специалист в области БРЭО, а просто любитель авиации, все свои мысли пишу с осторожностью. Несколько выше выкладывал учебник по СПО-15 (спрашивал у BIGNEWY, у ED эта книжка тоже есть) . Логические схемы, принцип действия, много чего там есть. Все написано складно и на первый взгляд ничего не свидетельствует о некорректной работе. Кош, FAB999 бились за то, что СПО не отключается при включении своего радара, в отличии от реализации ЕД и аргументов ЕД. Прочитав литературу, РЛЭ, спросив Fighter29 я тоже пришёл к выводу - СПО НЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ! Остался последний камень предкновения - достоверность информации от СПО. И тут да, очень спорный вопрос.

Тоже так думал, но что скажете на эти посты? Может Fighter 29 прокомментирует? Вкратце суть постов: выключить излучение на 5-10 секунд на этапе обзора и поиска целей. Снова включить излучение и информация СПО будет правильной. Эти рекомендации по временному выключению излучения на 5-10 секунд для оценки фактической обстановки из РЛЭ СУ-27СК. Но в РЛЭ ничего не сказано, что если повторно включить ИЗЛ, то информация СПО будет правильной. В этом то и мои сомнения.

Раскачка при включении АП в DCS происходит при скорости самолёта свыше 600км/ч. Если скорость ниже, то АП держит и крен и тангаж. И снятие напряжения с ручки тут никак не влияют. Т.е. я бросаю ручку управления на скорости менее 600 км/ч , нажимаю приведение к горизонту и самолёт выводится в горизонтальный полёт без раскачки. Добавляю газу (режим приведения к горизонту все так же включён) и при превышении 600км/ч самолёт начинает раскачивать. Есть тут какой то баг. ED знают об этом и работают над исправлением.

Это стилизованная проекция L-39 Альбатрос на медали. Только кабина изображена одноместной. Хотя соглашусь, что на F-5 тоже похоже. Но проекция все же ближе к L-39.

Maybe ED just doesn't know how to implement incorrect indications? Which happen sometimes and are a vague concept to implement, and it was easier for ED to disable the SPO?

However, in real life, there is no SPO shutdown on serviceable aircraft. This is confirmed by the words of real pilots and flight manuals. Only incorrect indications may occur, which is normal.

I wanted to show the cause-and-effect relationships of the SPO shutdown. They are not the same as described by ED. The reason for the shutdown may not be the HPRF signal itself, but the poor synchronization with the radar. With a well-synchronized radar and SPO-15, everything should work.