MaxMPower

Я не специалист в том, что стоит на наших вертушках которые гоняют САР (в плане того, что такая система или более новая/другая), но ниодного сбитого при помощи пзрк нет.

Я могу сказать то, что можно увидеть вбуклетах и те данный которыми пользуются летчики имеют различия и много много уточнений/нюансов. В связи с юридическими тонкостями у нас вообще мало какие данные можно предоставить, даже в рекламных целях. Возможно конкретному или заинтересованному заказчику уже в закрытом режиме рассказывают более подробно. Обычные обыватели конечно же никого не интересуют, патриотизм путём рекламы мы если и поднимаем то только при помощи мультфильмов про «летящую ракету вокруг земного шара». Как и ППК. Реверс инжениринг.

Это разговор про ракеты, а не про политику. Не надо передергивать- ВКС не стреляет не потому, что не может, а потому, что так не решили политики. Армия это инструмент в руках политиков, а не самостоятельная система, особенно в современных конфликтах. Сбитый су22 в боевых условиях(если говорить о периоде существования ВКС).....Спасибо, нам такие победы в реальных боевых условиях не нужны. Стандартная поведенческая модель запада вызванная «пиаром» на теме войны! То им угрожает пара мигов 23х....вдруг разнесут в хлам авианосец..... Ладно. Это уже офтоп.

Я не веду количественный анализ изображений ракет. В полках где есть носители 77х ракет на БД самолеты стоят с этими ракетами. На боевые задачи/специальные задачи летают с этими ракетами.

Несомненно. Только вес информации предоставленной вами будет всё-таки поменьше в сравнении с информацией от эксплуатирующей стороны.

Впечатляющие выстрелы под две сотни км....по не маневренной цели. Параметры пуска носителя- потолок, около максимальный мах. Каковы будут показатели 77 минус 1 при условии, что носитель будет стрелять с потолка на скорости в два маха?! Баллистическое закидывание снаряда мы тоже умеем. В плане функционала в ней нет никаких откровений. Хороший фэйслифт, но не прорыв. Кстати один из алгоритмов работы они попытались воспроизвести как в минус первой ракете. Но во-первых только один из, во вторых на момент моей службы они так не разу им и не отстрелялись. Сейчас может уже и отстрелялись. Конкретики тут быть не может. Логика также что с «Витебском» и BS3.

Это риторический вопрос.

Отставание в количестве, или в нанотехнологичности? Я говорил о боевых возможностях ракет. Дальность, манёвренность, «логика работы». Мои слова относятся к тем типам боеприпасов которые сейчас непосредственно используются нами в сравнении с боеприпасами которые сейчас используются конкретно в США. Я думаю прекрасно понятно, что мой ответ был «пустым» не потому, что я не знаю «ихнее» или преувеличиваю способности «православного» оружия, а как раз таки потому, что «вспомнить есть что, а рассказать нечего» в силу законодательства. Поэтому умышленно избегаю «самую горячую» ветку на форуме. Так же я ранее в теме «ответы летчиков» писал что-то в формате - «77-1 имеет функционал которого нету у амраама». Это не для красного словца, а так действительно и есть. Также неоднократно поднимался вопрос про дальности, но опять же моим словам многие не верят...под многими я имею ввиду «особо замотанных в синий флаг». Нужно понимать, что мой взгляд, в частности на ракеты, это взгляд эксплуатанта, т.е. конкретно лётчика интересует «результирующая», а не список заумных слов и названий технологий в пресс-релизах по поводу выхода очередного перспективного чуда...будь то отечественное чудо или зарубежное. Все это не имеет смысла если в итоге, реальной обстановке ракета летит мимо цели. Мы живем во время настолько корявой пропаганды, что волей не волей начинаешь просто игнорировать информацию о нашем ВПК/армии и т.д. и намеренно или не преднамеренно всегда ставить знак минус относительно любой «положительной» информации и именно поэтому у меня появилось желание внести какую-то, пусть и ограниченную, но всё-таки ясность среди людей которые «болеют боевой авиацией», а конкретно на этом форуме. Я от своих слов не отказываюсь! Как я сказал в одном из первых своих сообщений- «никакой ваты...что хорошо у них, то можно это и похвалить»...но извините...это же подразумевает и то, что «если что-то неплохо у нас, то схренали я это буду принижать/умалчивать и тд и тп». П.с. Пора уже вернуться в реальность, а то все по инерции...говорим р-73, подразумеваем РДМ-1, говорим Р77, а подразумеваем рввае. Этого уже давно нету! Давно! П.с. В новостной ленте вы никогда не найдёте даже малую часть информации о том, что применялось, когда применялось, по каким целям, с каких дальностей и с какой эффективность....как по учебным так и по реальным целям. Так, что мне есть на чем построить свои умозаключения по поводу возможностей ракет....но....ещё раз повторюсь.... «есть что вспомнить, рассказать нечего».

Я менее фартовый. Несколько раз был вариант выцелить самолёт но не хватает дальности вихрей, к тому же заморочно выцеливать шквалом, ждём третью акулу в урвв...хорошая подлянка будет самолетам.

Я сходу работаю. Вообще как говорит мой знакомый вертолётчик, если цель глава террористической ячейки/наркобарон/злодей из фильма «чёрная акула» и находится на отдыхе в загородном доме в Подмосковье/Латакии/Алеппо.....возможно логичнее будет работать с «висяка»...спешиал сикрет мишен...но он не слышал, что кто-то в таких спец операциях участвовал. Почему-то цели это пехота/бронетехника которые достаточно мобильны и как правило приходиться вклиниваться в оборону противника, т.е. на выводе из атаки фланги не закрыты своими войсками. Ещё была работа по принципу свободной охоты, где количество и местоположение противника определяется сходу да ещё и достаточно глубоко от линии фронта и своих формирований. Как там зависнуть?! Хлопнут оборигены с какой нибудь трехлинейки...обидно будет...если выберешься. П.с. Метода висения удобна ровно до того момента пока сопротивление оказывают только боты. Пример тому сервер бадиспайк...там висюна на раз-два какой нибудь парниша на мистрале вычислит и счёлкнет.

. Может через vpn попробовать?!

Бесплатно. Никаких запросов не было по поводу денег.

Сделал бэкап папки FA18C в coremod и в папке mods. Скопировал с заменой Файлы мода. Когда захотел вернуть все обратно переименовал модифицированную папку FA18C в FA18EFD (QWERTY, 123, По своему усмотрению) а бэкап переименовал в FA18C. Правой кнопкой мыши по архиву и нажать скачать

Super Hornet

Для меня лично вертушки вообще заиграли по другому, можно теперь смело между деревьев летать/висеть. Жопомер и осмотрительность не сравнима с монитором.

Спасибо. Для вертов данная карта будет настоящим испытанием.

При наличии прекрасного модуля «Великолепной восьмерки» и скорого выхода модуля Ми-24, а также находящегося в разработке МиГ-23 у меня возник вопрос: - рассматривается как претендент на разработку Карты Афганистана? По моему мнению данный ТВД интересен для обладателей как современных ВС (AV-8, F-16, F-18, A-10) для реализации сценариев современных конфликтов (OEF), так и для любителей советской техники (к вышеперечисленным + су-25) в антураже Афганской войны.

На данный момент я уже использую другие настройки. Про разрешение (монитор/вр) я уже понял. Настройка вр сплошной головняк.

Вот так хочу!

В настройках есть «привязать курсор к окну» или что-то вроде того

На наших в смысле на компанейских?! На трети самолётов стоит.

Есть как опция.

Сегодня обновился, провод но нэйм российского производства, полёт нормальный. Использую через хаб воткнутый в разъём type-c.

Я это делал после обновы...щас снес заново и все норм...хм

У всех такие ночи после обновы?!