DCS: A-10C. Обсуждение

По моему диапазон не ограничен.

вас понял.:pilotfly:

AGM-65E не планировали включать в релиз, поэтому, работает ли она вообще, никто не тестировал. Комментировать правильность действий по применению я не могу, т.к. эта ракета была исключена специально по просьбе заказчиков DTS - симулятора из которого вырос DCS:A-10C.

Понятно, спасибо! Буду пробовать еще...

т.к. эта ракета была исключена специально по просьбе заказчиков DTS - симулятора из которого вырос DCS:A-10C.

Причина - секретность?

Скорее всего.

 

Если я всё правильно понял, если я не ошибаюсь, то в игре имеется специальная защита от попыток восстановить всякие запрещённые штуки вроде лазерного маверика и джибию 16. Знай, если ракета стремится лететь под углом 45 градусов относительно земли то ты - проиграл. Видимо в игре запилена(ы) специальная(ые) проверка(и) с флагом, если игра засекает на 3 и 9 точках подвеске 65E, то включается описанная выше траектория и игра где-то для себя записывает что-то вроде "все с тобой ясно, 45 градусов и слепота ЛГСН тебе навеки". Если защита всё ещё не активирована то ракеты будут работать на 4 и 8 точках подвески ;). По крайней мере у меня работали тройные.

ИМХО защиты нет, просто нет "честных" ГСН, кроме лазерной. Если поставить на любую ракету лазерную ГСН с непр. подсветкой цели, то этим оружием можно точно стрелять. Таким макаром я пользуюсь ракетами Хеллфайр. К сожалению в А-10С все "завязано на кабине" - нужно возиться с меню управления подвесками, "обманывать" ее, выдавая один боеприпас за другой, иногда приходится включать бесконечные боеприпасы, подсчитывать расход и честно потом сбрасывать боекомплект и т.д. В общем извращения, вызванные попыткой применить шгтурмовик не по назначению.

ИМХО защиты нет, просто нет "честных" ГСН, кроме лазерной. Если поставить на любую ракету лазерную ГСН с непр. подсветкой цели, то этим оружием можно точно стрелять. Таким макаром я пользуюсь ракетами Хеллфайр. К сожалению в А-10С все "завязано на кабине" - нужно возиться с меню управления подвесками, "обманывать" ее, выдавая один боеприпас за другой, иногда приходится включать бесконечные боеприпасы, подсчитывать расход и честно потом сбрасывать боекомплект и т.д. В общем извращения, вызванные попыткой применить шгтурмовик не по назначению.

Может быть и так, но меня всё же интересует HellFire, не могли бы вы по подробней рассказать о том как заставить ракету видеть лазерное пятно ? Пробовал AGM114K делать как wsType_Bomb_Guided, безуспешно, подменивал вместо GBU12, не сработало:helpsmilie:. Альтернатива конечно есть :

но она немножко тяжеловата для самолета и дороговата для армии США:huh:.

PS. Разработчики, может прекратите мучения своего самолета, черканёте пару лишних строк кода и сделаете AGM-114K рабочим для A10C ?

сделаете AGM-114K рабочим для A10C ?

Зачем?

Зачем?

Как зачем ? Танки и прочую технику гонять, Hellfire же легче и дешевле, чем maverick. Американцы вроде бы стремятся к малой мощности и большой точности.

Как зачем ? Танки и прочую технику гонять, Hellfire же легче и дешевле, чем maverick.

A-10 не применяет hellfire.

AGM-65E он разве применяет?

ЕМНИП в Navy варианте применяет. "Е"-Мэйверик вроде и разрабатывался по заказу морпехов.

В каком варианте?:huh:

Скажите пожалуйста, есть или возможность ограничить угол обзора камеры из кабины. Интересует широкий угол обзора. Ибо на максимальном значении сильно искажает картинку да и не нужен такой угол просто.

Можно ли как то его обрезать ?

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1185331&postcount=11

:doh: блин, ведь хотел почитать view дальше . Спасибо :)

Может быть и так, но меня всё же интересует HellFire, не могли бы вы по подробней рассказать о том как заставить ракету видеть лазерное пятно ?

PS. Разработчики, может прекратите мучения своего самолета, черканёте пару лишних строк кода и сделаете AGM-114K рабочим для A10C ?

Может быть и так, но меня всё же интересует HellFire, не могли бы вы по подробней рассказать о том как заставить ракету видеть лазерное пятно ? Пробовал AGM114K делать как wsType_Bomb_Guided, безуспешно, подменивал вместо GBU12, не сработало. Альтернатива конечно есть :

C хеллфайрами все очень просто: ставите на пилоны, в DSMS заходите в inv выставляете хеллфайры, как GBU-12. Все, можно применять: включаете лазер, пускаете ракету, светите до попадания. Точно стрелять сложно, это далеко не "читерское" оружие: точно выдерживайте дальность, не больше 7 и не прерывайте подсвет более чем на 1-2 секунды. Единственное неудобство - перед каждм пуском нужно снова лезть в INV (если боеприпасы не бесконечные).

По поводу Вашего PS... Разработчики знают, что Хеллфайры можно при желании даже на велосипед поставить, тем более на А-10 это не проблема. Да даже ракеты ALARM можно использовать с A-10 как минимум во 2-м режиме....

Но у разработчиков были свои интересы - взгляните хотя бы на обилие учебных (инертных) боеприпасов, нахрена они нужны в игре? Кроме того, сделано все возможное, чтобы не подключить кабину А-10 к, например, F-117 и не получить больше funny, чем разрешили разработчики.

Но у разработчиков были свои интересы.

Разработчики не делали для A-10 то оружие, которое он не применяет.

Дык, не А-10 в варианте Нави, а сама ракета для Морпехов была сделана на заказ, на Харриеры вешают. Хэлфаеры и прочая шушера на А-10 - ненужны, вот что бы реально хотелось видеть на А-10Е каком нибудь , так это HARM!

... вот что бы реально хотелось видеть на А-10Е каком нибудь , так это HARM!

По-моему, это уже лишнее, как и прр на граче. Вешать хармы на медленный, не шибко манёвренный штурм, который по своим возможностям предназначенный совсем для другого, имхо, довольно странное решение. Особенно, если в зоне его интересов бесчинствуют вражеские ястребы. Хармы/Х-25мпу куда больше бы пригодились на каком-нибудь дкс:свисток, так и радары можно грабить, не боясь получить по щам в ответ, и на ястребы огрызнуться. В крайнем случае, безнаказанно ускакать в безопасном направлении.

Ну будет какой нибудь Хорнет или Фэлкон, там на радары и понабИгаем :) И всё же, ничего лучше для наведения шухера на земле, чем А-10 нету, одно удовольствие танки жечь, ну честное слово!

По-моему, это уже лишнее, как и прр на граче.

Вполне имеет право на существование. Если нет истребителя, а давить ПВО надо? Другой вопрос, нет ли у Харма ограничения по минимальной скорости пуска.

По-моему, это уже лишнее, как и прр на граче. Вешать хармы на медленный, не шибко манёвренный штурм, который по своим возможностям предназначенный совсем для другого, имхо, довольно странное решение.

Вот что бы "тупые военные" делали без советов таких высококлассных специалистов по ведению БД! Сколько таких я вижу, самое хреновое, что и важные решения часто принимают такие же "профессионалы".

Да будет Вам известно, что ПРР ставятся даже на ВЕРТОЛЕТЫ!!! Все определяют задачи и условия поля боя. В DCS A-10C мы имеем один управляемый самолет и одного пилота-человека, естественно, что пилоту необходимо самостоятельно решать многие задачи, поскольку надежды на туповатых роботов-истребителей-бомбардировщиков-вертолетчиков маловато, к тому же масштабные БД не развернуть. Там, где истребитель может выкрутиться за счет скорости и маневра, штурмовику нужны и ПРР, и ПТУР, и куча всего еще...

На самом деле даже одноцелевой F-117 более универсален, чем А-10, это может любой увидеть из истории этого американского штурмовика. Просто сегодня для А-10 золотые времена, но лишь потому, что им базы хранения завалены по самое не могу...