DCS: FW-190 Dora в августе 2014

[Maler]

Опять с ромбом?! О, не-е-ет!.. :doh:

Без ромба.

 

(Опять же, что делать тем, кто «красить» не умеет, но сил смотреть также не осталось?)

 

Страдать.

[AutoPilot]

Та кины со свастиками от сторонних художников – это конечно всё здорово (однако лично я, к примеру, ставить их себе не буду)… НО, уберите уже в конце-концов этот дурацкий ромб с дефолтных!.. Сил нет уже никаких на него смотреть… :)

 

Загляните сюда чтобы смотреть не на него http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=128240 ))

[Dirpl]

Попробуй внести папку DCS в доверенную зону антивируса.

 

Внес, переустановил дору, не помогло, также продолжает грузить модель а-10с вместо доры. Тут есть разработчики, может быть они смогут помочь?

[Yo-Yo]

Попробуй восстановление мира, через меню пуск.

 

:D Божественная комедия-2

[USSR_Rik]

Господа писатели, кто не "хотит" на Колыму - перебирайтесь со свастикой в соответствующую ветку.

[Eponsky_bot]

А у многих ли есть этот переключатель?

лично мне придется биндить еще одну кнопку на джое, что не хотелось бы.

если переключатель двухпозиционный так и настройте выпуск шасси для обоих положений переключателя, в чем проблема?

 

У кого нет переключателя пользуйтесь кнопкой. Вы все прям как вчера родились. На многих самолетах Из ЛО и ДКС есть разделение на выпуск и уборку. Есть на Су-25, есть на А-10 и т.д.

 

и это очень удобно, так как всегда есть дополнительный индикатор положения шасси.

 

А проблема тумблера и одной команды в том что бывает несогласованность с положением тумблера и положения шасси. Если, например стартуешь в воздухе, а перед этим совершал посадку. В результате происходит инвертирование тумблера, что очень не удобно

[USSR_Rik]

Внес, переустановил дору, не помогло, также продолжает грузить модель а-10с вместо доры. Тут есть разработчики, может быть они смогут помочь?

На форуме есть FAQ, почитай. ТАм же написано, какая информация нам желательна. Словесные описания такого рода, как правило, не говорят ни о чем.

[Neuman]

Очень интересно то что вы пишите и показываете по теме Fw-190D. Только ради этого сменю свой домашний компьютер :) Только вот возникают некоторые вопросы. Конечно это очень хорошо, что системы прорабатываются тщательным образом, в теме речь даже шла о том, что привлекался ветеран воевавший на этом типе, кстати думаю всем будет очень интересны его комментарии...

 

Но волнует меня не только это. Растет планка реализма, я посмотрел видео ролики в ютюбе и понял, насколько сложно будет ориентироваться в воздушном бою даже с очень быстрым компьютером и хорошим большим монитором. Например - тот же прицел в половину экрана, как с этим быть? Если же прицел не в половину экрана, то намного хуже видны показания приборов и объектов которые находятся чуть дальше, куда уж тут без зума. Я понимаю, что все выдержано в исторических реалиях, но ведь в тех же исторических реалиях летчики смотрели на свою кабину не через экран монитора, а находились внутри кабины. Получается, что как бы реализм есть в физике полёта и в реализации систем, но при этом на 2.5 поколения отстает подача картинки на наши органы чувств (глаза) - то есть для полноценного ощущения полета и возможности использовать этот самолет на 100% необходима поддержка 3D очков, Окулус Рифт или чего-нибудь подобного.

Если с SFM с ее зажиматорством РУСа до пупа можно было обходиться теми внешними видами, что есть сейчас, управляя обзором хаткой джойстика, то тут это все выльется в сплошное мучение. Как быть? Боже упаси от какого-то упрощения, но с таким реализмом без проекции объемного изображения в глаза воевать будет оооочень неудобно.

Edited August 15, 2014 by Neuman

[Maler]

Дело привычки. Есть виртуальные асы которые осматриваются как только хаткой, так и трэкиром. Даже по моим наблюдениям хаточники стреляют лучше. И головой вертеть и зумить. И если не ошибаюсь уже есть поддержка Окулуса. Так что варианты есть.

[Neuman]

Дело привычки. И головой вертеть и зумить. И если не ошибаюсь уже есть поддержка Окулуса. Так что варианты есть.

 

Не сочтите за троллинг, но это не привычка - а мучения и лишние, самое главное совершенно неоправданные капли пота на лбу симмера. Очень сложно и трудно - не значит реалистично. Если поддержка 3D устройств будет хорошо реализована то мне будет очень затруднительно найти, симулятор самолета ВМВ лучше, чем этот :)

 

C симуляцией полета вроде ясно, теперь о другом - немаловажный вопрос это играбельность.

Итак у нас FW-190D9, самолет посредственный в отношении классической собачьей свалки и устоявшихся виражей, на котором для реализации его боевых возможностей надо атаковать противника быстрыми и четкими заходами с последующим доворотом и использованием большой огневой мощности. Отлично. Как же все это реализовать в данном продукте?

Только тем, что к такому превосходно на 100% реализованному Фоккеру необходимо дать точно такую же 100% реальную историческую диспозицию поле боя. Для чего так же тщательно, как это было при создании FM надо обратиться к историческим документам, к тому же ветерану Luftwaffe.

Ведь если возникнет "лабораторная" ситуация с выходом лоб в лоб на примерно одинаковой высоте зарание зная где находится противник возможности FW вести маневренный бой ограничены. А значит необходимы миссии в которых так же как и реализован сам самолет реализованы тактические аспекты его применения. Наверняка потребуются как-то улучшить и преобразовывать генератор миссий или создать сборник миссий для мультиплеера, тогда будет интересно. А просто выходить с тем же Мустангом лоб в лоб будет мягко говоря не очень корректно для такой сильной реализации.

[eekz]

Интересных и реалистичных миссий наделают со временем. Не сомневайтесь :)

[Guest =YeS=CMF]

Не сочтите за троллинг, но это не привычка - а мучения и лишние, самое главное совершенно неоправданные капли пота на лбу симмера. Очень сложно и трудно - не значит реалистично. Если поддержка 3D устройств будет хорошо реализована то мне будет очень затруднительно найти, симулятор самолета ВМВ лучше, чем этот :)

 

У меня ТрекИР и я абсолютно не мучаюсь :) Я и без ТрекИРа не мучался совсем. ;)

 

C симуляцией полета вроде ясно, теперь о другом - немаловажный вопрос это играбельность.

Итак у нас FW-190D9, самолет посредственный в отношении классической собачьей свалки и устоявшихся виражей, на котором для реализации его боевых возможностей надо атаковать противника быстрыми и четкими заходами с последующим доворотом и использованием большой огневой мощности. Отлично. Как же все это реализовать в данном продукте?

Только тем, что к такому превосходно на 100% реализованному Фоккеру необходимо дать точно такую же 100% реальную историческую диспозицию поле боя. Для чего так же тщательно, как это было при создании FM надо обратиться к историческим документам, к тому же ветерану Luftwaffe.

Ведь если возникнет "лабораторная" ситуация с выходом лоб в лоб на примерно одинаковой высоте зарание зная где находится противник возможности FW вести маневренный бой ограничены. А значит необходимы миссии в которых так же как и реализован сам самолет реализованы тактические аспекты его применения. Наверняка потребуются как-то улучшить и преобразовывать генератор миссий или создать сборник миссий для мультиплеера, тогда будет интересно. А просто выходить с тем же Мустангом лоб в лоб будет мягко говоря не очень корректно для такой сильной реализации.

 

Есть люди, которые отлично летают, придумывают тактические приемы и реализуют их, точно стреляют и хорошо знают мат. часть, находят себе занятие в симуляторе и летают вместе с друзьями. А есть люди которые на форуме из абсолютно ничего могут настрочить текста на пару гигабайт... это талант! :thumbup:

[unknown_pilot]

А это по моему нормально - когда чем реалистичней симулятор, тем больше ощущаешь ограниченность всех приспособлений для пилотирования - монитор мал, ход ручки короток, педали со слабым и неинформативным загрузом. В DCS это очень и очень чувствуется. Но к этому очень быстро привыкаешь, особенно если в жизни ты только виртуальный пилот. Моторика нарабатывается. Ведь основной бой происходит не в компьютере, а в голове вирпила ;)

[Neuman]

У меня ТрекИР и я абсолютно не мучаюсь :) Я и без ТрекИРа не мучался совсем. ;)

 

 

 

Есть люди, которые отлично летают, придумывают тактические приемы и реализуют их, точно стреляют и хорошо знают мат. часть, находят себе занятие в симуляторе и летают вместе с друзьями. А есть люди которые на форуме из абсолютно ничего могут настрочить текста на пару гигабайт... это талант! :thumbup:

 

 

А вот с этого момента подробнее пожалуйста. Я в Фланкере 1.5 - DCS уже более 15 лет.

Многое видел. Хороших миссии за все время существования придумывают единицы. На игры в серьезных режимах с командованием, с поэтапным движением техники с подсчетом количества уничтоженной наземки, присваиванием наземке определенных коэфициентов итд согласны от силы несколько десятков человек. Собирать их тоже очень сложно даже несмотря на то, что игра в те годы была на пике популярности и был я в самом большом клане.

 

Использовать FW против наземки(ботов), как это было с вертолетами и штурмовиком A-10C не получится. Что же касается использования FW исключительно в качестве процедурника для запуска и остановки двигателя то даже фанатам это начнет надоедать через 3-4 месяца.

[Eponsky_bot]

А меня по началу напрягал запуск Муси, но я все равно его делал вручную. И со временем, даже сам не заметил как стало нравится выполнять данную процедуру...(и не только ее)

 

Ну а запуск доры вообще удовольствие.

Edited August 15, 2014 by Eponsky_bot

[-Slayer-]

Использовать FW против наземки(ботов), как это было с вертолетами и штурмовиком A-10C не получится. Что же касается использования FW исключительно в качестве процедурника для запуска и остановки двигателя то даже фанатам это начнет надоедать через 3-4 месяца.

 

Это заблуждение, те кто покупает полноценные модули сейчас, делают это скорее из любви к авиации в целом, желания разобраться - а как оно было. Сейчас уже подбирается некий набор самолётов для Кореи, и если появится сама Корея (а для этого надо всем побольше нудеть по этому поводу), там и Мустанг, и Сейбр можно будет использовать для атаки наземных целей - как и было в реале. Насчёт продцедурности - здесь не просто продцедурность, а связка симулируемых рабочих систем с возможностью взаимодействия с органами управления - привыкаешь мгновенно, и другого уже не надо.

Edited August 15, 2014 by -Slayer-

[Guest =YeS=CMF]

А вот с этого момента подробнее пожалуйста. Я в Фланкере 1.5 - DCS уже более 15 лет.

Многое видел. Хороших миссии за все время существования придумывают единицы. На игры в серьезных режимах с командованием, с поэтапным движением техники с подсчетом количества уничтоженной наземки, присваиванием наземке определенных коэфициентов итд согласны от силы несколько десятков человек. Собирать их тоже очень сложно даже несмотря на то, что игра в те годы была на пике популярности и был я в самом большом клане.

 

Использовать FW против наземки(ботов), как это было с вертолетами и штурмовиком A-10C не получится. Что же касается использования FW исключительно в качестве процедурника для запуска и остановки двигателя то даже фанатам это начнет надоедать через 3-4 месяца.

 

Хорошая миссия это не куча триггеров и скриптов, а 2 вещи: 1) хорошая идея, реализованная в редакторе; 2) хорошая компания что бы летать эту миссию. А там уж и Фоки можно по земле применять и Сейбры и что угодно, как угодно... в пределах разумного, конечно, без всяких Хьюи против Ка-50. :)

[Neuman]

Хорошая миссия это не куча триггеров и скриптов, а 2 вещи: 1) хорошая идея, реализованная в редакторе; 2) хорошая компания что бы летать эту миссию. А там уж и Фоки можно по земле применять и Сейбры и что угодно, как угодно... в пределах разумного, конечно, без всяких Хьюи против Ка-50. :)

 

Мне нравится DCS потому что там есть на сегодняшний день весьма объемный "мир" современной боевой авиации. Это и истребители, бомбардировщики, штурмовики, а теперь и транспортные вертолеты, большое количество наземной техники, корабли +мощный редактор миссий. Этим конструктором я моделирую различные бои, вылетая сам на штурмовике или вертолете. Но я не вижу в этом "мире" применение Фокке-Вульфа. При все желании, если только в качестве бортов для авиашоу )

А что замечательный сценарий ) во время проведения авиашоу произошло нападение террористов и необходимо срочно доставить вертолетами Ми-8МТВ группу спецназа :)

[Guest =YeS=CMF]

Мне нравится DCS потому что там есть на сегодняшний день весьма объемный "мир" современной боевой авиации. Это и истребители, бомбардировщики, штурмовики, а теперь и транспортные вертолеты, большое количество наземной техники, корабли +мощный редактор миссий. Этим конструктором я моделирую различные бои, вылетая сам на штурмовике или вертолете. Но я не вижу в этом "мире" применение Фокке-Вульфа. При все желании, если только в качестве бортов для авиашоу )

А что замечательный сценарий ) во время проведения авиашоу произошло нападение террористов и необходимо срочно доставить вертолетами Ми-8МТВ группу спецназа :)

 

А я вижу :)

[Neuman]

А я вижу :)

 

Просто летать, управлять, делать маневры.

 

Сбросить одну бомбу в 500 кг на какой-нибудь объект.

 

Зайти на ганзо сервер, изловчиться убив с 1 захода соперника который тебя не заметил и не вышел из под твоей атаки или снять противника с хвоста союзника ибо тот занят исключительно атакой своей цели. Учитывая скорости поршневиков, реальный километраж карт и насыщенность онлайна... :pilotfly:

 

Впрочем в любом случае вы в чем то правы, иметь на домашнем компьютере весьма достоверно смоделированную версию одного из лучших истребителей второй мировой войны все равно приятно.

[Guest =YeS=CMF]

Просто летать, управлять, делать маневры.

 

Сбросить одну бомбу в 500 кг на какой-нибудь объект.

 

Зайти на ганзо сервер, изловчиться убив с 1 захода соперника который тебя не заметил и не вышел из под твоей атаки или снять противника с хвоста союзника ибо тот занят исключительно атакой своей цели. Учитывая скорости поршневиков, реальный километраж карт и насыщенность онлайна... :pilotfly:

 

Впрочем в любом случае вы в чем то правы, иметь на домашнем компьютере весьма достоверно смоделированную версию одного из лучших истребителей второй мировой войны все равно приятно.

 

У меня ощущение что это всё шутка какая-то :doh:

Записывайся - будет весело и интересно! :thumbup:

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=128364

[eekz]

У меня ощущение что это всё шутка какая-то

Почему шутка. Просто человеку важны удобный обзор и реалистичные миссии. Всё правильно, если не придираться :)

[ZMEY-HS-]

Где у доры находятся настройки угла обзора камеры? В server.lua, где это делается у других - доры нема.

[unknown_pilot]

диск\мир\Mods\aircrafts\FW-190D9, файл views.lua - я здесь настраивал.

[ZMEY-HS-]

О, спасибо, оно.