Ястреб Posted June 11, 2016 Posted June 11, 2016 В плане того что вы можете смоделировать и выставить на продажу в качестве модуля для ДКС, вот собственно товарищ ниже не плохо сформулировал: Ну-ну... (Особенность реализации). Ход времени неумолим, Наступит день, взревут турбины… И оторвется от земли Тебе послушная машина. © Вадим Захаров. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|
-Slayer- Posted June 11, 2016 Posted June 11, 2016 (edited) Мне кажется, что решение на разработку Су-27 будет принято только после того, как кончатся интересные для разработки самолёты НАТО, в частности США - это не выражение недовольства, просто факт :). При всём при этом на руку любителям "красной" техники играет то, что появляются фирмы, которые разбирают модули "синей" техники как пирожки, а "наша прелесть" :D остаётся при ED - что хорошо. Если бы сторонний разработчик (не имею ввиду BST) взял Су-27, или Миг-29, или Су-25 - была бы оочень большая печаль ;). Пусть Су-27 УНВП, но всё-же наше УНВП, родное :D. Edited June 11, 2016 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
ED Team Chizh Posted June 12, 2016 ED Team Posted June 12, 2016 Мне кажется, что решение на разработку Су-27 будет принято только после того, как кончатся интересные для разработки самолёты НАТО, в частности США - это не выражение недовольства, просто факт :). Смею вас заверить, что решение по Су-27 никак не зависит от наличия "интересных самолетов НАТО" так и политических пристрастий. Там все упирается в договоренности с ОАК и возможности разработки. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
-Slayer- Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 (edited) Смею вас заверить, что решение по Су-27 никак не зависит от наличия "интересных самолетов НАТО" так и политических пристрастий. Там все упирается в договоренности с ОАК и возможности разработки. Я ничего не хотел сказать касательно политических пристрастий, и т.д. (специально оговорился в начале поста). Как говорится, бизнес есть бизнес, ничего личного :) (мне самому многие самолёты НАТО интересны). Но если выдать красным один полноценный истребитель или штурмовик, этого хватит на порядочное количество времени (пока освоится, протестируется, разберётся по винтикам :), "обсосётся" во всех мыслимых и немыслимых аспектах) - за это время можно несколько самолётов НАТО сделать ;). зы всё-же интересно, что там после F/A-18 будет? Edited June 12, 2016 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
nickbolt Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 зы всё-же интересно, что там после F/A-18 будет? П47,Ме262 будет)) Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
SSP1 Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 (edited) Смею вас заверить, что решение по Су-27 никак не зависит от наличия "интересных самолетов НАТО" так и политических пристрастий. Там все упирается в договоренности с ОАК и возможности разработки. Андрей, а у ED есть сейчас договорённости с организацией ответственной за F\A-18 для моделирования этого самолёта и появления его в DCS? Как я понимаю он будет аналогичен по проработке А-10С? (у ED прямо любовь какая то к С модификациям самолётов США:)) Edited June 12, 2016 by SSP1
-Slayer- Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 П47,Ме262 будет)) Личное IMHO - эти самолёты излишни в коллекции поршневых DCS. По-настоящему нужен красный проработанный истребитель СБА, дабы был противник у проработанного F/A-18. А поршневым нужна карта, где они будут "гнездиться" :). Идеально было-бы иметь нынешний набор поршневых, в котором вместо Доры (второго представителя Германии) был бы Як-3 - как-раз по одному представителю от каждой стороны. То, что он к моделируемому фронту не имеет отношения не стало бы проблемой - главное, что воевали между собой (пусть и на других фронтах). Был-бы настоящим мотиватором как для синей коалиции, так и для красной. Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
ED Team Dzen Posted June 12, 2016 ED Team Posted June 12, 2016 Личное IMHO - эти самолёты излишни в коллекции поршневых DCS. ... А поршневым нужна карта, где они будут "гнездиться" :). Это не прихоть, а обязательство перед пользователями. Карта будет. [sIGPIC][/sIGPIC]
-Slayer- Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Это не прихоть, а обязательство перед пользователями. Карта будет. Да вроде как понятно, что обязательства. Всё-же IMHO слишком долго Вы расхлёбываете чужую некомпетентность. Может того, предложить пользователям варианты в виде бесплатных ключей от других модулей, и т.д.., т.е. варианты других "плюшек"? Или такое юридически не возможно? Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
Neuman Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 (edited) Это будет очень странным если в Нормандии не будет P-47, FW-190D или 262, зато будет Як-3. Это все равно что в битву за Сталинград, вместо Ла-5 включить какой-нибудь Мустанг... Edited June 12, 2016 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Eponsky_bot Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Да вроде как понятно, что обязательства. Всё-же IMHO слишком долго Вы расхлёбываете чужую некомпетентность. Может того, предложить пользователям варианты в виде бесплатных ключей от других модулей, и т.д.., т.е. варианты других "плюшек"? Или такое юридически не возможно? Зато , благодаря это "некомпетентности", мы имеем поршни DCS . Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
-Slayer- Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 (edited) Это будет очень странным если в Нормандии не будет P-47, FW-190D или 262, зато будет Як-3. Согласен, потому по-этому поводу оговорился. Но как ни крути, в сети были-бы наиболее популярными и посещаемыми сервера с участием Як-3, возможно на фейковых небольших картах, или в каком-нибудь варианте допущения присутствия Як-3 в Нормандии. Суть в том, что можно было-бы сравнивать Мессер и Як в бою. Что интересно, сравнивали бы и Спита с Яком, и Мустанга. Зато , благодаря это "некомпетентности", мы имеем поршни DCS . Ну, Мустанг-то раньше вроде пилили, и задолго.. Я Думаю, поршневые в любом случае были-бы в DCS, просто их разработка чередовалась бы с остальными в ED. Yo-Yo наверное уже спит, и видит в кошмарах авиационные ДВС :D. Edited June 12, 2016 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
Neuman Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Согласен, потому по-этому поводу оговорился. Но как ни крути, в сети были-бы наиболее популярными и посещаемыми сервера с участием Як-3, возможно на фейковых небольших картах, или в каком-нибудь варианте допущения присутствия Як-3 в Нормандии. Суть в том, что можно было-бы сравнивать Мессер и Як в бою. Что интересно, сравнивали бы и Спита с Яком, и Мустанга. Я лишь надеюсь, что ED не забросит тему с поршнями и что будет и Ла-7 и Як-9У и какая-нибудь карта в районе Балкан, Румынии и Венгрии, где действовали и союзники и ВВС РККА. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
29S Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 А что за обязательства перед пользователями касательно поршней?
-Slayer- Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Я лишь надеюсь, что ED не забросит тему с поршнями и что будет и Ла-7 и Як-9У и какая-нибудь карта в районе Балкан, Румынии и Венгрии, где действовали и союзники и ВВС РККА. :) Если только у Yo-Yo не случится передоза авиационными ДВС ;). Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
Neuman Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 А что за обязательства перед пользователями касательно поршней? тут было что-то вроде краутфандинга на тему поршневых самолетов, люди скидывались. А потом по каким-то неясным причинам, фирма RRG, которая должна была этим заниматься прекратила свою деятельность. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Neuman Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Ну, Мустанг-то раньше вроде пилили, и задолго.. Я Думаю, поршневые в любом случае были-бы в DCS, просто их разработка чередовалась бы с остальными в ED. Yo-Yo наверное уже спит, и видит в кошмарах авиационные ДВС :D. Он вроде что-то там упоминал про самураев.. а там и до Зеро, Райден с Хеллкэтами и Корсарами недалеко :) [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
eekz Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 (edited) Личное IMHO - эти самолёты излишни в коллекции поршневых DCS. Позволю себе не согласиться. Что P-47 что Me262 более-менее вписываются в намечающийся сеттинг. Если сравнивать с предложенным Як-3 - то уж точно лучше вписываются. По карте да, очень нужна. Но не менее важным было бы иметь хотя бы по одному бомбардировщику с каждой стороны, хотя бы в виде ботов, для того, чтобы задачи всех имеющийхся поршней в ДКС более менее можно было привести к их реальным основным задачам во время Вторйо Мировой. В сухом остатке: карта с аутентичной наземкой + бомбардировщики = profit :) (даже с учётом текущейго плейн-сета (P-51D, Spitfire IX vs FW190D9, Bf109K4) Edited June 12, 2016 by eekz VIRPIL Controls Servers
ED Team Chizh Posted June 12, 2016 ED Team Posted June 12, 2016 Андрей, а у ED есть сейчас договорённости с организацией ответственной за F\A-18 для моделирования этого самолёта и появления его в DCS? Да, "добро" давно есть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ААК Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Позволю себе не согласиться. Что P-47 что Me262 более-менее вписываются в намечающийся сеттинг. Если сравнивать с предложенным Як-3 - то уж точно лучше вписываются. ИМХО Як-3 лучше. Про Р47 итак все понятно - утюговый истребитель, не имеющих ровным счетом никаких преимуществ перед мустангом кроме двух лишних пулеметов. А в ИБ в формате ДКС я не верю, что он там сможет сделать своим "мощным" по меркам 44-го года вооружением, содрать краску с ДКСовского танка? :) Тут Су-33 с полным набором бомб иногда 0 на выходе получает :) Ме-262 - ну ассиметрия. До его выхода хотябы какие-то правильные поединки Ме-109 вс Р-51 есть, после его выхода немцы пересядут на звездолеты, пытаясь атаковать на проходах, амеры будут пытаться подловить на проходах, это какой-то ужас. Не, я не спорю, то если бы в ДКС можно было смоделировать войнушку 1944-1945 (с ресурсами и т.п.), то да, эти машины бы вписались, но когда мы уже который год имеем "симулятор чистого догфайта", и вроде как никаких признаков изменения этого нет, то для догфайта лучше бы добавить очередной топовый истребитель, коим является Як-3.
-Slayer- Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Позволю себе не согласиться. Что P-47 что Me262 более-менее вписываются в намечающийся сеттинг. Если сравнивать с предложенным Як-3 - то уж точно лучше вписываются. По карте да, очень нужна. Но не менее важным было бы иметь хотя бы по одному бомбардировщику с каждой стороны, хотя бы в виде ботов, для того, чтобы задачи всех имеющийхся поршней в ДКС более менее можно было привести к их реальным основным задачам во время Вторйо Мировой. В сухом остатке: карта с аутентичной наземкой + бомбардировщики = profit :) (даже с учётом текущейго плейн-сета (P-51D, Spitfire IX vs FW190D9, Bf109K4) Насчёт бомберов согласен - они нужны хотя бы в виде ботов, дабы было что сбивать и прикрывать. Ещё добавлю, что если и пилить ещё самолёт с ДВС, то вместо оставшихся в списке истребителей лучше сделать один бомбер - учитывая специфичность любителей бомберов (тактика, расчёт, навигация, и т.д.) - все, кто когда-либо летал в старом ИЛ-2 / летает в БЗС на них кинутся сюда, дабы попробовать наконец поработать с оборудованием по-настоящему. Разработчики видимо к сожалению не считают правильным моделировать этот класс (вероятно из-за того, что может не окупить трудозатрат) - а ведь именно на них по-настоящему и раскроется и работа с системами, и кнопок-тумблеров много, и ФМ гораздо интереснее у такой машины будет выглядеть (в варианте ED). В общем что-то вроде Ми-8, только большое и очень пафосное :). Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
eekz Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 В общем что-то вроде Ми-8, только большое и очень пафосное :). Б-17 короче :D VIRPIL Controls Servers
Neuman Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 А о модели повреждений есть что-нибудь новое? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Maler Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Швальба это ошибка маркетологов.))) Надеюсь дкс одумаются и вместо 262-го запилят что-то более подходящее. Лучшее как для гемплея, так и для Ноормандии 44-го. Бобров и штурмов не хватает. Одними ястребами не вытянуть сюжет. Я бы вместо швальбы предпочёл б-17(24-25), потом нормальную фоку А-8, мессер г-6, Тайфун итд.... "Screw you guys, i'm going home."
B3OP Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Швальба это ошибка маркетологов.))) Ну а че, на швальбах гонять спит.., кхе-кхе швальб. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
Recommended Posts