Советы местных маркетологов

[Laivynas]

Мы ожидали, что к 20м годам 21 века ЕД научитсяделать оптимизацию. Хотя бы чуть-чуть. Хотя бы иногда.

Но нет, "старое работает через задницу, сделаем новое через ещё большую жопу.".:D Спасибо, мы оценили.

Картинку в игре оцените на равных настройках.

Да, да, да, есть и жутко старые модели, речь сейчас не о них.

[ZMEY-HS-]

Картинку в игре оцените на равных настройках.

 

Оценил. Замечательно. Прекрасный симулятор полёта по кругу.

Я пока ещё не постиг дзен Епонского Бота, что бы воевать с 20 фпс.

 

А, да, кстати, про

а чтобы апгрейд сделать, не, не слышали.

Когда появилась Невада, купил гтх 970. Думаю, ну всё, теперь заживём. А на деле получилось как обычно - 970 уже успела устареть, а Невада в релиз так и не вышла.:D

Edited November 6, 2017 by ZMEY-HS-

[totmacher]

А вы чего ожидали? Что можно будет постоянно корить за "не такую графику" ведь "20ХХ-ый год на дворе", а чтобы апгрейд сделать, не, не слышали. :)

Развитие - оно такое, требует вложений с обеих сторон.

Такая мантра была бы хороша, но глядя какую картинку и какой FPS выдаёт та-же Тундра начинают терзать смутные сомнения относительно способностей программиста(ов) ЕД оптимизировать игру.

[Mihalich1981]

Какая тундра, вы о чем? Там по графике и близко не стоит. Тут иногда скриншоты от фотки не сразу отличаешь. Вы там кабины видели? Жесть...

[Eponsky_bot]

Такая мантра была бы хороша, но глядя какую картинку и какой FPS выдаёт та-же Тундра начинают терзать смутные сомнения относительно способностей программиста(ов) ЕД оптимизировать игру.

 

прибавь к картинке физику, которой в Тундре нет, и сомнения развеятся

[Alacc17]

Пока не убираем, но он уже не поддерживается и не развивается.

Ну, глядя на результаты развития того, что таки развивается, искренне хочется пожелать вам не развиваться никогда.

 

ИМХО.

 

Тут иногда скриншоты от фотки не сразу отличаешь.

Это да. Можно приступать к неотличению. ))

 

 

Edited November 6, 2017 by Alacc17
upd

[totmacher]

прибавь к картинке физику, которой в Тундре нет, и сомнения развеятся

"Физика" по Вашему тоже лежит на GPU??? Потому как у меня все ядра CPU НИКОГДА не бывают загружена полностью в DCS. Опять же вопрос про оптимизацию многоядерности...

[alegator2222]

Хорошо, зайду с другой стороны, сколько денег мне нужно вложить в f-18 что бы было 60fps, только давайте так, мне нужны гарантии, а не как обычно в стили "две недели", дайте четкий ответ, и Я имею ввиду что сеанс игры не будет ограничен в 15 минут после которых вся память куда то исчезнет.

[zOrg]

Хорошо, зайду с другой стороны, сколько денег мне нужно вложить в f-18 что бы было 60fps, только давайте так, мне нужны гарантии, а не как обычно в стили "две недели", дайте четкий ответ, и Я имею ввиду что сеанс игры не будет ограничен в 15 минут после которых вся память куда то исчезнет.

 

У Вагса в подписи посмотри что тебе нужно будет.....

 

 

зы Ответа так и нет про новый движок.

[Askerov24]

Я где то упустил.... а ЕД вообще на новый движок переехало?.

 

Эммм, как бэ сказать, тогда ещё, с выходом 1.5

[alegator2222]

У Вагса в подписи посмотри что тебе нужно будет.....

 

 

Да Я не против посмотреть, но хотелось бы гарантий и сроков, потому как они могут еще до релиза изменить системные требование, то есть Я покупаю одно, а получаю после релиза другое, так как ценовая политика изменилась не в социальную сторону, то хотелось бы знать, Я опять выброшу деньги или все таки специалисты смогут показать свой уровень работы и выдать достойный продукт который не будет тормозить на приличном железе, и что за процессор у него указан? Не могу найти такого.

[Andrei]

Скажем так, для нового рендера с хорошей картинкой в 1440p и сглаживанием MSAA 2 карты 1070 сейчас еле-еле хватает. Когда все устаканится с версиями и рендером, видимо для комфортной игры нужно будет что-то типа гипотетической 1170. То есть в районе 500$. Ну.. жить можно, но фигово :)

[zOrg]

Эммм, как бэ сказать, тогда ещё, с выходом 1.5

 

да ладно.... разницы по производительности что то не заметил в лучшую сторону.

[Neuman]

Да Я не против посмотреть, но хотелось бы гарантий и сроков, потому как они могут еще до релиза изменить системные требование, то есть Я покупаю одно, а получаю после релиза другое, так как ценовая политика изменилась не в социальную сторону, то хотелось бы знать, Я опять выброшу деньги или все таки специалисты смогут показать свой уровень работы и выдать достойный продукт который не будет тормозить на приличном железе, и что за процессор у него указан? Не могу найти такого.

 

i7 6770K, 32 GB RAM, GTX 1080, Windows 10, 1TB SSD

 

Но у него ведь по большей части одиночные демонстрационные полеты.

 

Andrei Скажем так, для нового рендера с хорошей картинкой в 1440p и сглаживанием MSAA 2 карты 1070 сейчас еле-еле хватает. Когда все устаканится с версиями и рендером, видимо для комфортной игры нужно будет что-то типа гипотетической 1170. То есть в районе 500$. Ну.. жить можно, но фигово

 

При этом графика на сегодняшний день не является какой-либо инновационной.

[zOrg]

Где ? и когда ждать?

[Eponsky_bot]

"Физика" по Вашему тоже лежит на GPU??? Потому как у меня все ядра CPU НИКОГДА не бывают загружена полностью в DCS. Опять же вопрос про оптимизацию многоядерности...

 

Я полагаю что производительность надо рассматривать комплексно. И имея одну лишь мощную видеокарту -это еще не гарантия плавности картинки. Так же как один лишь мощный проц.

[Neuman]

Как бы то не было, но судя по производительности движок DCS выросший из Флэнкера 2.0 1999-2000 годов мягко говоря не идеален. Сейчас есть другие, например вот этот, но на них нет таких замечательных моделей. Да и стоят они дорого и для коммерческого использования.

 

 

[Alacc17]

Я полагаю что производительность надо рассматривать комплексно. И имея одну лишь мощную видеокарту -это еще не гарантия плавности картинки. Так же как один лишь мощный проц.

Взгляни на мои скрины в предыдущем сообщении. Условия:

Миссия из редактора. Только один ЛА пользователя. Да и тот, на момент снятия скрина уже давно, как догорел в бурьяне. Больше ничего нет.

Настройки графики ближе к средним. Конфиг в подписи.

ФПС на тот момент чуть меньше 50.

Так что там комплексно сжирает ресурс? Сферическая физика в вакууме?

[Eponsky_bot]

Взгляни на мои скрины в предыдущем сообщении. Условия:

Миссия из редактора. Только один ЛА пользователя. Да и тот, на момент снятия скрина уже давно, как догорел в бурьяне. Больше ничего нет.

Настройки графики ближе к средним. Конфиг в подписи.

ФПС на тот момент чуть меньше 50.

Так что там комплексно сжирает ресурс? Сферическая физика в вакууме?

 

Подозреваю что многое зависит от технологии построения графических объектов (отрисовки, расчета графики и т.д.)

 

например МFSX на дх 9 работал с жуткими тормозами, но стоило включить 10 диррект как сразу производительность возрастала в разы (но при этом пропадали некоторые эффекты)

 

А с синими тенями (то есть без глобального освещения) у меня тоже тормозит больше. Поэтому я использую глобальное освещение. Там и картинка лучше и ФПС больше.

[zOrg]

Раньше мля.... 1.12 фпс был 10 при этом все летали и слова небыло про фризы.. сейчас 50 мало... идиотизм полный.

сразу вспомнилось... стою на асфальте в лыжи обутый.... дальше знаете наверно.

[Eponsky_bot]

Как бы то не было, но судя по производительности движок DCS выросший из Флэнкера 2.0 1999-2000 годов мягко говоря не идеален. Сейчас есть другие, например вот этот, но на них нет таких замечательных моделей. Да и стоят они дорого и для коммерческого использования.

 

 

 

 

дальность видимости не смущает ?

[Eponsky_bot]

Я вообще считаю, что разработчики делает слишком навороченную графику для авиасима.

 

Детализация иной раз просто зашкаливает.

 

Лучше эффектов побольше всяких. Дымы, Взрывы, Облака... Это любую картинку сделает приятнее в десятки раз даже относительно скромной графикой.

 

[Neuman]

дальность видимости не смущает ?

 

Нет не смущает. А показания бенчмарка радует, как и сложность рельефа c правильными размерами объектов. Впрочем это все не имеет никакого значения. Все равно ведь любимые модели живут в DCS.

[Alacc17]

Подозреваю что многое зависит от технологии построения графических объектов (отрисовки, расчета графики и т.д.)

Разумеется. И тут у разработчика ровно два варианта развития ситуации:

1. Работать. Ибо гораздо более удачные примеры, с точки зрения оптимизации, вполне себе вот они.

2. Редактировать раздел "системные требования" в сторону 4К+2Х1080.

[-GvozD-]

Раньше мля.... 1.12 фпс был 10 при этом все летали и слова небыло про фризы.. сейчас 50 мало... идиотизм полный.

сразу вспомнилось... стою на асфальте в лыжи обутый.... дальше знаете наверно.

 

Да даже на 1.2 было 20-25 кадров, а как вышла 1.5 - все выпали от 70. :D

В принципе, даже на моей (не ржать: i7 860 (разгон до 3.8 ГГц), HD7870, 8GB DDR3) системе имею где-то 30 FPS над Вегасом, 40-45 в пустыне, если выставить всё, кроме теней на "высокие" и предзагрузку на 80000, но стоит врубить отложенное, как сразу 20 FPS и фризы по 2-3 секунды. С чем связано - не понимаю.