Советы местных маркетологов

[-Slayer-]

Я вообще не вижу для ДКС смысла развивать поршневое направление - по сути то что они тянули с F-16/18-м, размениваясь на более мелкие проекты, дало лишь упущенную за многие годы прибыль. А с этими машинами даже кривой ДКСовкий онлайн без баланса вполне себе живет-поживает получше, чем во всех постИлдвашных проектах.

 

Когда берутся один за другим "тяжёлые" модули вроде Хорнета и Вайпера, и потом долго-долго доделываются, это говорит о том, что скорее всего наоборот прибыль от них не совсем "сходится" с трудозатратами. Это к тому, что без поршневого направления возможно этих тяжёлых модулей могло и не быть вообще - не кому и не на что было бы их делать. А про онлайн - как-то пробежался по посещаемым серверам СБА (просто глянул список) - на всех управляемая авиация (Хорнеты, Вайперы, Кабаны) воюет с наземкой (нет PvP) - это скорее предсмертные конвульсии, а не живёт-поживает. Нужно смириться с тем, что местные поршни никуда не денутся (скорее СБА помрёт :)). А скорее всего ничего особо не поменяется - оба направления будут развивать потихоньку.

 

ps недавно (после новости про ДМ) на SoW (поршневой) было 42 из 42 чел. (свободных мест не было), так не всегда конечно, это "всплеск", но о чём-то говорит.

Edited October 11, 2020 by -Slayer-

[Maler]

Я вообще не вижу для ДКС смысла развивать поршневое направление

 

Поздняк метацца.)

 

А с этими машинами даже кривой ДКСовкий онлайн без баланса вполне себе живет-поживает получше, чем во всех постИлдвашных проектах.

Онлайн пост илдва показатель лишь кривого илдва.

[ААК]

Когда берутся один за другим "тяжёлые" модули вроде Хорнета и Вайпера, и потом долго-долго доделываются, это говорит о том, что скорее всего наоборот прибыль от них не совсем "сходится" с трудозатратами. Это к тому, что без поршневого направления возможно этих тяжёлых модулей могло и не быть вообще - не кому и не на что было бы их делать.

Есть ХПП, а есть "Хитрый план ЕД" :D Я не адепт этих теорий.

А про онлайн - как-то пробежался по посещаемым серверам СБА (просто глянул список) - на всех управляемая авиация (Хорнеты, Вайперы, Кабаны) воюет с наземкой (нет PvP) - это скорее предсмертные конвульсии, а не живёт-поживает.

Это где ж такая статистика? :)

На СБА даже на тех серваках, где воюют чисто на пушках, народу наберется уже половина от того, что есть в некоторых постИл-2 проектах во всем онлайне :)

При всем том, что опять же половина машин уфолеты, онлайн стенку на стенку и нулевой интерфейс, но: 1) народу в онлайн много и подавляющее большинство из них на реактивных серваках 2) проходят чемпионаты на реактивах 3) реальные пилоты реактивов летают в сим и привлекают еще больше народу через подкасты или форум. Реактивы имеют большую и постоянно расширяющуюся фанбазу и находятся на подъеме, какие там еще поршни!? :)

Нужно смириться с тем, что местные поршни никуда не денутся (скорее СБА помрёт ).

Вот уж насмешил так насмешил :)

А скорее всего ничего особо не поменяется - оба направления будут развивать потихоньку.

Кто будет развиваться по остаточному принципу, впринципе понятно :)

 

------

Онлайн пост илдва показатель лишь кривого илдва.

Когда все 4 проекта с разным подходом на поршневой ниве так или иначе звезд с неба не хапнули - это значит, направление себя исчерпало :)

Поршни хороши для подъема, те же Гайдзины до КХ и Тандера какой-то фигней занимались, а потом прыгнули через поршни до танков, реактивов и даже кроссаута :) А вот имея в активе более перспективные направления, браться за поршни - ну такое себе :)

Edited October 12, 2020 by ААК

[Vyacheslav]

Пока видимость не поправят на поршнях никто летать не будет.

[-Slayer-]

При всем том, что опять же половина машин уфолеты, онлайн стенку на стенку и нулевой интерфейс, но: 1) народу в онлайн много и подавляющее большинство из них на реактивных серваках 2) проходят чемпионаты на реактивах 3) реальные пилоты реактивов летают в сим и привлекают еще больше народу через подкасты или форум. Реактивы имеют большую и постоянно расширяющуюся фанбазу и находятся на подъеме, какие там еще поршни!? :)

 

Лично я именно по причине отсутствия единого стандарта качества (т.н. "приёмки модулей" сторонних разработчиков), и разнотипной ФМ перестал летать СБА. Это настолько критичная проблема, что думаю это вообще никогда уже не поменяется - люди работают, модули выходят, покупаются, ставятся на сервера. Поршни в этом плане пока "чисты" можно сказать (а почему так - а по тому, что выгодно их разрабатывать именно ED, и они их разрабатывают, другой причины не вижу - из этого можно сделать простой вывод о том, что будет или не будет разрабатываться по остаточному принципу :)). Остальные пункты IMHO вилами по воде. Вообще спор не о чём - всё останется как было :) - в СБА будет адская солянка, и медленно-разрабатываемые модули (кол-во которых растёт по причине наличия сторонних разработчиков, которые и создают эту солянку), поршни будут делаться ED, пока не закончатся :), потом "прыгнут" на другой фронт.

[vvm13]

Лично я именно по причине отсутствия единого стандарта качества (т.н. "приёмки модулей" сторонних разработчиков), и разнотипной ФМ перестал летать СБА.Это настолько критичная проблема, что думаю это вообще никогда уже не поменяется - люди работают, модули выходят, покупаются, ставятся на сервера.

 

Что это за проблема? Вы хотите кого-то сбить, но не получается, потому что у того есть какие-то свойства, которых, по-вашему, не должно быть? По-моему, это таки проблема не качества, а баланса. Пусть даже эта проблема баланса связана с качеством. Сменится качество - сменится баланс, было ошеломительное преимущество у одного, станет у другого. То над вами Газелька или Томкат доминировали, то вы будете над ними. Но какая, собственно, разница в общей перспективе?

 

Поршни в этом плане пока "чисты" можно сказать (а почему так - а по тому, что выгодно их разрабатывать именно ED, и они их разрабатывают, другой причины не вижу - из этого можно сделать простой вывод о том, что будет или не будет разрабатываться по остаточному принципу :)). Остальные пункты IMHO вилами по воде. Вообще спор не о чём - всё останется как было :) - в СБА будет адская солянка, и медленно-разрабатываемые модули (кол-во которых растёт по причине наличия сторонних разработчиков, которые и создают эту солянку),

 

Жизнь создаёт эту солянку. Между крафтами разных стран и разных времён равенство проблематично.

 

поршни будут делаться ED, пока не закончатся :), потом "прыгнут" на другой фронт.

В этом промежуточке времени и места с балансом несколько повезло. При этом есть И-16 (не ED), у которого в онлайне едва ли много поклонников. Ожидается F4U (не ED). Если каким-то чудом появится F8F, неважно чей, то баланс опять рухнет.

[milit]

Пока видимость не поправят на поршнях никто летать не будет.

А что не так с видимостью? Я на поршнях давно не летал (негде), но реактивы км с 10 видно неплохо...

[-Slayer-]

Что это за проблема? Вы хотите кого-то сбить, но не получается, потому что у того есть какие-то свойства, которых, по-вашему, не должно быть? По-моему, это таки проблема не качества, а баланса. Пусть даже эта проблема баланса связана с качеством. Сменится качество - сменится баланс, было ошеломительное преимущество у одного, станет у другого. То над вами Газелька или Томкат доминировали, то вы будете над ними. Но какая, собственно, разница в общей перспективе?

 

Суть в том, что мне хочется понимать, что я воюю с практически эталонным по ЛТХ образцом, и изучив эти ЛТХ по каким-либо источникам, я могу применить определённую тактику или манёвр, использование которого и в симуляторе и в жизни привело бы к победе (в процессе). Без этого соответствия всё теряет какой-либо смысл (для меня по крайней мере) - остаётся "игра в бирюльки", за этим можно идти в любую леталку, не претендующую на роль симулятора.

 

Жизнь создаёт эту солянку. Между крафтами разных стран и разных времён равенство проблематично.

В этом промежуточке времени и места с балансом несколько повезло. При этом есть И-16 (не ED), у которого в онлайне едва ли много поклонников. Ожидается F4U (не ED). Если каким-то чудом появится F8F, неважно чей, то баланс опять рухнет.

 

Дело не в отсутствии баланса в жизни, всё таки сложнее. Проще на примере: взять WWII - Мессер и Мустанг к примеру. Этим ЛА далеко до баланса между собой, Мессер с метанолом куда сильнее по ЛТХ. Но можно хорошо изучить Мустанг, и понять, что он отлично управляется на большой скорости, так-же полетав на Мессере становится ясно, что на скорости он - неуправляемое бревно, потом сложив 2+2 и потренировавшись, научится пропускать Мессера на Мустанге в 90% случаев, при этом сбивать после этого в 50% случаев. Это подразумеваю под точностью моделирования, не нужен баланс, его в чистом виде нет и в WWII, нужно соответствие ЛТХ, а в идеале соответствие ФМ, что есть сейчас только у поршневых.

 

Если бы все ЛА СБА были сделаны ED, вышеописанное было бы справедливо и к СБА, но этого уже не будет скорее всего (про СБА всегда ессно говорю про истребители).

Edited October 12, 2020 by -Slayer-

[USSR_Rik]

Давно говорил, что нужен сервер с проектом от разработчиков.

Никто так и не смог сказать внятно - чего вы ждёте от этого сервера и чем он должен принципиально отличаться от того, что могут сделать пользователи? Заметьте - в любом случае мы можем использовать только тот инструментарий, который доступен и вам, точно так же как не можем использовать какие-то изменения в коде, сделанные специально для этого гипотетического сервера.

 

Не, я понимаю, что вы ждёте сервер с интересными искромётными миссиями, персональными заданиями, хорошей статистикой, динамически меняющимся брифингом... и так далее. А конкретно - отличия от публичных серверов какие видите?

[milit]

Никто так и не смог сказать внятно - чего вы ждёте от этого сервера и чем он должен принципиально отличаться от того, что могут сделать пользователи?

Мне, например, хотелось бы видеть сервер - образец производительности без всяких там SLMODов и прочих аналогичных примочек, пихаемых сервероделами по делу и без.

[-Slayer-]

Никто так и не смог сказать внятно - чего вы ждёте от этого сервера и чем он должен принципиально отличаться от того, что могут сделать пользователи? Заметьте - в любом случае мы можем использовать только тот инструментарий, который доступен и вам, точно так же как не можем использовать какие-то изменения в коде, сделанные специально для этого гипотетического сервера.

 

Не, я понимаю, что вы ждёте сервер с интересными искромётными миссиями, персональными заданиями, хорошей статистикой, динамически меняющимся брифингом... и так далее. А конкретно - отличия от публичных серверов какие видите?

 

Спасибо за комментарий, дело просто в том, что IMHO всё должно быть сосредоточено в одних руках. Вы же понимаете, что любые потуги сторонних серверодержателей упираются в процесс получения разработчиками жалоб на баги, и кучи времени их исправления, это просто по форуму ясно - растягивается всё чуть ли не на годы в некоторых случаях. К тому же есть сервер, а завтра его уже нет (отключили по каким-то причинам) - пример BlueFlagNormandy, BurningSkies. Т.е. ты летал сегодня, а завтра уже не летаешь, т.к. просто не где. У меня к примеру сейчас примерно такая ситуация. Сервер от разработчиков подразумевает его существование, пока существуют разработчики :). Ещё момент - отсутствие "коррупционной составляющей" :) - звучит смешно, но даже такое бывает - иногда кое где кикают без причины. Централизованная статистика с плюшками от разработчиков. Сама по себе является сильным стимулятором, а когда это будет висеть к примеру на оф. сайте, или даже внутри интерфейса симулятора, и будет сделано грамотно - это будет сильно подстёгивать, и привлекать игроков (особенно если давать баллы к примеру на покупку модулей). Ну и отладка будущей динамической кампании - если предположить, сколько времени уходит на исправление обычных багов, всязанных с сетью, как это может выглядеть при попытке запустить что-то сложное на стороннем (не разработчиков) сервере..

 

Т.е. IMHO возьмите плиз это в свои руки, светлое будущее окажется ближе :).

[milit]

Т.е. IMHO возьмите плиз это в свои руки, светлое будущее окажется ближе :).

Поддержу. Наличие постоянных серверов для полетушек игру точно не испортит.

В принципе, много-то не надо: 1 - "стенка на стенку", 2 - будущая динамическая кампания, 3 - для новичков (че-нить PvE-шное с минимумом противников). Итого 3 сервера для реактивов, 3 для поршней. Но они будут ВСЕГДА - 24/7/365. И не надо будет шариться полчаса по лобби в поисках подходящего, если избранный сервер сегодня в оффе.

[ctajiuh58]

Никто так и не смог сказать внятно - чего вы ждёте от этого сервера и чем он должен принципиально отличаться от того, что могут сделать пользователи? Заметьте - в любом случае мы можем использовать только тот инструментарий, который доступен и вам, точно так же как не можем использовать какие-то изменения в коде, сделанные специально для этого гипотетического сервера.

 

Не, я понимаю, что вы ждёте сервер с интересными искромётными миссиями, персональными заданиями, хорошей статистикой, динамически меняющимся брифингом... и так далее. А конкретно - отличия от публичных серверов какие видите?

 

А никаких, мы хотим посмотреть на ваше вИдение войны в дкс. Как вы себе представляете реализацию миссий, статистики, боев из того функционала который есть сейчас в дкс. Сколько оно потянет двигающихся ботов, самолетов, пароходов. Как их правильно использовать и на что они вообще способны Из того что видел я в онлайне: если это не ПВП, то стрельба по неподвижным мишеням в тире, если пвп то голый догфайт. Я уже честно начинаю сомневаться, что такое вообще возможно: сервер дкс на котором без лагов ездят более 20 единиц наземной техники.

 

Мне, например, хотелось бы видеть сервер - образец производительности без всяких там SLMODов и прочих аналогичных примочек, пихаемых сервероделами по делу и без.

 

Спасибо за комментарий, дело просто в том, что IMHO всё должно быть сосредоточено в одних руках. Вы же понимаете, что любые потуги сторонних серверодержателей упираются в процесс получения разработчиками жалоб на баги, и кучи времени их исправления, это просто по форуму ясно - растягивается всё чуть ли не на годы в некоторых случаях.

 

Т.е. IMHO возьмите плиз это в свои руки, светлое будущее окажется ближе :).

 

Собственно вот ребята прям об этом вроде и говорят. Я неделю бился с парой колонн чтоб они из А в Б приезжали, а оказывается это "фича" ботов такая, топить газулю вопреки здравому смыслу вылетая с дороги. При наличии сервера от разработчиков я б пошел туда посмотрел: ага машинки ездят, не теряются, воюют, десант грузится\выгружается бежит воевать, с 500 юнитами сервер не лагает, значит я тупой пойду учить матчасть.

Edited October 12, 2020 by ctajiuh58

[vvm13]

Суть в том, что мне хочется понимать, что я воюю с практически эталонным по ЛТХ образцом, и изучив эти ЛТХ по каким-либо источникам, я могу применить определённую тактику или манёвр, использование которого и в симуляторе и в жизни привело бы к победе (в процессе). Без этого соответствия всё теряет какой-либо смысл (для меня по крайней мере) - остаётся "игра в бирюльки", за этим можно идти в любую леталку, не претендующую на роль симулятора.

Вам (и не только вам) почему-то надо не меньше, чем совершенство. А если таки меньше совершенства, то сразу это и не симулятор вовсе. Только при таком подходе ничто не достойно и не может быть достойно названия симулятора.

Дело не в отсутствии баланса в жизни, всё таки сложнее. Проще на примере: взять WWII - Мессер и Мустанг к примеру. Этим ЛА далеко до баланса между собой, Мессер с метанолом куда сильнее по ЛТХ. Но можно хорошо изучить Мустанг, и понять, что он отлично управляется на большой скорости, так-же полетав на Мессере становится ясно, что на скорости он - неуправляемое бревно, потом сложив 2+2 и потренировавшись, научится пропускать Мессера на Мустанге в 90% случаев, при этом сбивать после этого в 50% случаев. Это подразумеваю под точностью моделирования, не нужен баланс, его в чистом виде нет и в WWII, нужно соответствие ЛТХ, а в идеале соответствие ФМ, что есть сейчас только у поршневых.

"Баланс" не является синонимом "равенство".

 

 

Если бы все ЛА СБА были сделаны ED, вышеописанное было бы справедливо и к СБА, но этого уже не будет скорее всего (про СБА всегда ессно говорю про истребители).

Ну как же. Та же устойчивость по перегрузкам у F-15 и Су-27.

[Dell_Murrey-RUS]

А конкретно - отличия от публичных серверов какие видите?

 

1. Будет обеспечена прямая и быстрая связь с активными игроками сообщества. Логируемый текстовый чат со всеми похвалами и/или критикой в адрес ЕД и т.п.

2. Обеспечивается возможность отлавливать баги онлайна на лету (зависания сервера, совместимости миссий, скриптов и т.п.). Соответственно и отлавливать критические баги с их оперативным исправлением.

3. Обеспечивается более быстрое понимание того, какие недостатки имеются в самом редакторе миссий. И что в нем необходимо доделывать, исправлять и улучшать.

4. Тестирование выделенного сервера в условиях разного железа, ПО и т.п. Соответственно и выработка оптимальных конфигураций для выделенного сервера (для 32, 64, 128 и 256 игроков одновременно).

5. Это знак сообществу, что ЕД наконец то обратило свой взор на онлайн и в явном виде желает его развивать.

 

Собственно, что еще надо.

Когда запущено несколько серверов от официалов, с различными картами и эпохами, а также настройками реализЬма, это внушительно.

[-Slayer-]

Вам (и не только вам) почему-то надо не меньше, чем совершенство. А если таки меньше совершенства, то сразу это и не симулятор вовсе. Только при таком подходе ничто не достойно и не может быть достойно названия симулятора.

 

Ну это уже демагогия, я чётко изложил суть, и то, что это на данный момент имеется в поршневых DCS, и не является чем-то недостижимым. Я ни кого не призываю отказаться от СБА, но сам ессно могу делать свой выбор (благо есть между чем :)). Просто не могу к примеру летать на Су-27 против н-р Миража, зная, что он не такой в реале - нету стимула к изучению "тонкостей и особенностей" (точно так же на Тигре против Миг-21, и наоборот). Остаётся ганзо между однотипными ЛА, но именно это мне как-то надоедает.

[Neketmann]

Серверы от разработчиков идея, конечно, хорошая, но на неё надо выделять ресурсы, запас которых не безграничен. Можно прикинуть, сколько серверов надо держать, чтобы покрыть все имеющиеся ТВД и возможности (а иначе какой смысл?). На каждую карту минимум по одной миссии надо сделать, хотя на самом деле желательна ротация, плюс ещё было бы неплохо PvE сервера заиметь. А сверху ещё надо в СБА-серверах баланс так настроить, чтобы не получилось одностороннего избиения и веселых ситуаций F-16 vs F/A-18, ну и так далее и так далее.

 

Можно, конечно, начать с малого, запустив пару серверов и далее смотреть по популярности.

[-Slayer-]

Можно, конечно, начать с малого, запустив пару серверов и далее смотреть по популярности.

 

Именно, я об этом и говорил. Самый "простой" с тактической т.з. период - WWII (нет радаров, техника проще) для начала, и развивать его - тестировать и пробовать динамическую кампанию, получая отзывы и предложения от сообщества в процессе. По другому - это будет огромный крюк при наличии прямой дороги. Думаю, что если честно по другому просто не получится, т.е. другого пути просто нет - чем раньше это произойдёт, тем лучше для всех.

[ААК]

Вообще спор не о чём - всё останется как было - в СБА будет адская солянка, и медленно-разрабатываемые модули (кол-во которых растёт по причине наличия сторонних разработчиков, которые и создают эту солянку), поршни будут делаться ED, пока не закончатся , потом "прыгнут" на другой фронт.

А что там медленного - для таких машин как 16/18 реализация довольно быстрая, учитывая что перед ними как могли тянули резину и реализовывали все что угодно, только не современные самолеты (за исключением Ф-5, который логичен перед 18-м).

Сейчас реализована вся большая 6-ка ястребов, и в довольно сжатые сроки.

Для поршней - там куда больше того, что "ещё предстоит не сделать" :), ну и первый поршень от внешников времен 45-го да, нафиг порушит весь баланс :) , я уж даже не сомневаюсь что от ФМ Йо-Йо там отличия будут аховые :)

 

Если бы все ЛА СБА были сделаны ED, вышеописанное было бы справедливо и к СБА, но этого уже не будет скорее всего (про СБА всегда ессно говорю про истребители).

Ну справедливости ради Су-27 с МиГ-29 и Ф-16 с Ф-18 вроде как ЕД сделаны, но ФМ занимались несколько разные подразделения, и отличия как между двумя разными конторами получилось. Так что проблема и тут есть.

Edited October 12, 2020 by ААК

[-Slayer-]

..ну и первый поршень от внешников времен 45-го да, нафиг порушит весь баланс :)..

 

Это да, согласен на 100% - задумался как-то, почему меня наличие И-16 на серверах не беспокоит особо (хотя совсем другой уровень реализации двигателя - не ФМ всё-же, но очень важно для поршневых) - только по тому, что ЛТХ у него не идут в сравнение с остальными (если не брать вираж конечно), т.е. это ЛА по определению для оборонительного боя в местной "фауне", который не может активно нагибать :), соответственно не возникает желания проверить его на момент ЛТХ - есть и ладно, к тому же его почти никто не берёт. А вот если бы появилось что-то вроде позднего Спита от сторонних разработчиков, это была бы уже проблема - "начало конца" :).

[ctajiuh58]

Простите за оффтоп.

Мне кажется вы ребята так на лтх зациклились, как будто это 100% победа, если самолет летит чуть быстрее твоего или вираж быстрее. Вы же не с ботами воюете, люди ошибаются, особенно расслабленные люди, возомнившие, что летают на уфолете. Это самые сладкие фраги на мой взгляд, после такого фрага прям чувствуешь жар из печи противника. :)

[-Slayer-]

Простите за оффтоп.

Мне кажется вы ребята так на лтх зациклились, как будто это 100% победа, если самолет летит чуть быстрее твоего или вираж быстрее. Вы же не с ботами воюете, люди ошибаются, особенно расслабленные люди, возомнившие, что летают на уфолете. Это самые сладкие фраги на мой взгляд, после такого фрага прям чувствуешь жар из печи противника. :)

 

Ну да, приятнее сбивать те ЛА, которые сильнее по ЛТХ, будучи на том, что слабее (выше как-раз примерно об этом про Мустанг и Мессер), но это не отменяет необходимости соответствия ЛТХ реальному прототипу. Это особенно важно для 3-4 поколения (наличие сверхзвука и адской тяги), где победа в основном за счёт ЛТХ и умения их правильно использовать (вероятность разных "ножниц", "пропусков" как в WWII минимальна).

[ctajiuh58]

... но это не отменяет необходимости соответствия ЛТХ реальному прототипу. Это особенно важно для 3-4 поколения (наличие сверхзвука и адской тяги), где победа в основном за счёт ЛТХ и умения их правильно использовать (вероятность разных "ножниц", "пропусков" как в WWII минимальна).

 

Опять же если про реализм, то в реале ЛТХ твоей собственной машины меняется даже в рамках вылета (кол-во топлива, остаток балласта на подвесах), не говоря уже о естественном износе механизмов. Поэтому уповать только на лтх машины- верный путь на "респ".

[-Slayer-]

Опять же если про реализм, то в реале ЛТХ твоей собственной машины меняется даже в рамках вылета (кол-во топлива, остаток балласта на подвесах), не говоря уже о естественном износе механизмов. Поэтому уповать только на лтх машины- верный путь на "респ".

 

Ок, понятно, что всё влияет, и всё это очень часто приходится учитывать и взвешивать - н-р исходя из остатка топлива свои возможности (это кстати и у поршней и в СБА). Пример из WWII про то, насколько важны ЛТХ - Дора (оказалась самым интересным ЛА для меня среди поршневых при изучении и выработке тактики). У неё отличная скорость и скороподъёмность при плохом вираже. Если пытаться н-р с Мустангом вести бой уповая на возможность "пропустить", в большинстве случаев будешь сбит (на серверах сейчас всё меньше новичков). Ближний бой Мустангу (с нормальным пилотом) она проигрывает (и петли и виражи). При этом ты знаешь, что у неё есть преимущество по скороподъёмности т.е. разгону, и нужно чётко понимать, против кого и как его можно использовать, дабы победа была не делом случая (повезло н-р с уровнем противника), а осознанной. Т.е. для неё это именно знание ЛТХ, а не виражи, петли, и т.д.. Как пример этого - можно пытаться уйти от Мустанга в горизонте или пикировании, и ничего не выйдет, но как только встаёшь в плавный климб - начинаешь отрываться. ЛТХ в чистом виде. Потом после выигрыша некоторой высоты начинаешь "качели", и т.д.. ЛТХ как ни крути - это основа, потому они настолько важны.

Edited October 12, 2020 by -Slayer-

[Maler]

 

Когда все 4 проекта с разным подходом на поршневой ниве так или иначе звезд с неба не хапнули - это значит, направление себя исчерпало :)

Поршни хороши для подъема, те же Гайдзины до КХ и Тандера какой-то фигней занимались, а потом прыгнули через поршни до танков, реактивов и даже кроссаута :) А вот имея в активе более перспективные направления, браться за поршни - ну такое себе :)

 

 

Есть мнение что ты не очень в теме про онлайн илдва.