DCS: Mirage от RAZBAM

[-Slayer-]

Тоже читал. Thunderbolt продувают из-за отсутствия данных. Но одновременно было заявлено, что результаты дорогостоящей "продувки" Flow Vision, которая ИМХО наверняка далека от возможностей ЦАГИ, всего лишь приблизительные и что моделлирование на основе документов предпочтительнее.

 

Это да, было такое, но если представить, что все модули, включая модули сторонних разработчиков были бы "продуты" одинаково, и на основе этих продувок сделана однотипная ФМ - лучшего ИМХО в нынешней ситуации не придумаешь - они всё-же не реальные самолёты делают (про ЦАГИ) :). Было-бы очень интересно так-же, если бы к примеру "продули" Су-27, и результаты сравнили с нынешними ЛТХ. Т.е. возможности то есть, дело видимо в средствах и желании (времени, затратах, и т.д..).

[.45ACP]

Граждане забыл нафиг где находится кнопка отстрела ДО/ЛТЦ и как она называется в настройках, подскажите пожалуйста.

[tyngys]

В разделе Хотас-Decoy Program release-delete и Decoy Panic release-insert

[.45ACP]

В разделе Хотас-Decoy Program release-delete и Decoy Panic release-insert

 

Точно. Спасибо.

[rueveet]

Как бы ни ругали FM М-2000, но в ней есть большой плюс, - нет "раскачки", как на других ЛА. Думаю, в динамике многих (реактивных) самолётов DCS много политического влияния, расчитанного на западного обывателя. Они же главные потребители продуктов от DCS. Поэтому наши претензии и недовольства к FM пустой звук.

P.S. Лучше бы сделали FM и DM для ботов хоть чуть приближённую к реалу.... . С ними ситуация совсем плачевная.

Edited July 15, 2018 by rueveet

[Laivynas]

Думаю, в динамике многих (реактивных) самолётов DCS много политического влияния, расчитанного на западного обывателя. Они же главные потребители продуктов от DCS. Поэтому наши претензии и недовольства к FM пустой звук.

Ерунду писать не надо.

Всё доказывается с цифрами на руках.

[mongol-29]

У меня была раскачка на Х52-м... гнул прямые по тангажу...

Купил Файтерстик - раскачка ушла интересно почему)))

[Frogen]

У меня была раскачка на Х52-м... гнул прямые по тангажу...

Купил Файтерстик - раскачка ушла интересно почему)))

 

можно предположить , что х52 имеет/появилась в процессе эксплуатации " мертвую зону " привязанную к положению центра джоя.

Внутренние "шумы" ... идут в клиент. и имеем раскачку.

Джои с таким "подарком" очень быстро выявляются на модулях вертолётов, в режиме висения.

Пример , Х55 Rhino. Если поставить пружины, то есть шумы в вертикальном положении РУС. Что довольно критично, без автопилота, на Ирокезе.

Без пружин, "мертвой зоны " нет. все Ок.. Как то так..

[mongol-29]

Я об этом же...

 

 

Отправлено с моего Lenovo A2016a40 через Tapatalk

[rueveet]

У меня Thrustmaster Hotas Warthog и раскачки нет только на Су-25, F-5E, M-2000, F-15. Особо болтает на МиГ-15 и F-86.

Edited July 15, 2018 by rueveet

[VirPilot]

Ерунду писать не надо.

Всё доказывается с цифрами на руках.

 

Су-27 в DCS проигрывает F-15 почти всегда, в этой теме привели достаточно цифр, но со стороны ED либо отмазки, либо молчание.

 

Для F-15 не сделали разрушение от перегрузок, в результате он крутит виражи на 10-11G, а Су-27 разваливается от такой перегрузки.

 

Или взять Су-25, есть известное видео из Осетии, где он спокойно разгоняется до 750 км/ч приборной скорости без всякой тряски, а в DCS на этой скорости его начинает трясти.

Плюс ему не додали 10% тяги, пруф

[Laivynas]

Су-27 в DCS проигрывает F-15 почти всегда, в этой теме привели достаточно цифр, но со стороны ED либо отмазки, либо молчание.

 

Для F-15 не сделали разрушение от перегрузок, в результате он крутит виражи на 10-11G, а Су-27 разваливается от такой перегрузки.

 

Или взять Су-25, есть известное видео из Осетии, где он спокойно разгоняется до 750 км/ч приборной скорости без всякой тряски, а в DCS на этой скорости его начинает трясти.

Плюс ему не додали 10% тяги, пруф

Если есть конкретные вещи, то их надо акцентировать. А вот обобщать в виде

Думаю, в динамике многих (реактивных) самолётов DCS много политического влияния, расчитанного на западного обывателя. Они же главные потребители продуктов от DCS. Поэтому наши претензии и недовольства к FM пустой звук.

совершенно не нужно. Потому как поклёп и клевета.

[Yappo]

Думаю, в динамике многих (реактивных) самолётов DCS много политического влияния, расчитанного на западного обывателя.

Зачем Вы играете в русофобскую игру, когда есть наш советский Вар Тундир?

[Ночной_Филин]

Зачем Вы играете в русофобскую игру, когда есть наш советский Вар Тундир?

 

Окстись, сов. союза нет уже с прошлого века.

[Chizh]

Су-27 в DCS проигрывает F-15 почти всегда, в этой теме привели достаточно цифр, но со стороны ED либо отмазки, либо молчание.

Не правда.

Мы не раз просили вменяемую аргументацию, но пока видим только "мне так кажется".

 

Для F-15 не сделали разрушение от перегрузок, в результате он крутит виражи на 10-11G, а Су-27 разваливается от такой перегрузки.

Причина в том, что самолеты делали разные разработчики. Просто разные подходы.

 

Или взять Су-25, есть известное видео из Осетии, где он спокойно разгоняется до 750 км/ч приборной скорости без всякой тряски, а в DCS на этой скорости его начинает трясти.

Модели Су-25 уже 15 лет. Когда ее делали не было всех данных.

 

Плюс ему не додали 10% тяги, пруф

Почему не додали?

Там все ровно.

[Bubi]

Причина в том, что самолеты делали разные разработчики. Просто разные подходы.

Конструкторы?

[Askerov24]

Конструкторы?

 

Разработчики, 15-й от Белсимтеков, 27-й от ЕД

[Ночной_Филин]

 

 

Причина в том, что самолеты делали разные разработчики. Просто разные подходы.

 

 

Модели Су-25 уже 15 лет. Когда ее делали не было всех данных.

 

 

 

Чиж не в себе. Палится. Аэродинамика, как наука, одна. О!. Просто разные подходы. ЕД вс БЛСТ. Муж и жена. Су-25 не трясет .Отслужил там 1.5 года. Триммерами на МиГах и Су работают минимально, в отличие от от DCS. Пальцы стирал только на взлете. Лично мне, динамика полета нравится БСТ больше, чем ЕД. ИМХО.

[goro]

Для F-15 не сделали разрушение от перегрузок, в результате он крутит виражи на 10-11G, а Су-27 разваливается от такой перегрузки.

 

 

На деле, вон оно как:

 

Отдельные индивиды, пока не ограничили перегрузку, привозили "забросы" до 10- 11, но там еще были какие-то проблемы с настройкой СДУ.

Обычно не больше 6, из ДЗ ограничения снимались, но не приветствовались, вроде больше 7.3.не привозили.

Помнится момент, неудачного пилотирования, когда РУС на упоре "на пупке", тангаж положительный, а самолет продолжает проседать, в нижней точке 9, высота метров 200. Ужас блин... еще и парой :cry:

 

 

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3571354&postcount=3397

[BlackLion161]

Заметил такой баг, что НАР-ы с крайних пилонов у миража не стреляют, у всех так или может я что-то упустил?

[Glimmer]

Заметил такой баг, что НАР-ы с крайних пилонов у миража не стреляют, у всех так или может я что-то упустил?

 

У тебя только НАРы или еще какие либо подвесы В-З параллельно висят?

[BlackLion161]

У тебя только НАРы или еще какие либо подвесы В-З параллельно висят?

 

4 блока нар на внешних и на внутренних 4 mk-шки

[Glimmer]

4 блока нар на внешних и на внутренних 4 mk-шки

 

СУО M-2000C не способно воспринимать более одного типа оружия воздух-земля, так что либо только НАРы, или только Белуга, или только МК-82, или только GBU-12. :)

 

P.S: и сколько угодно В-В ракет.

Мануал читаем. ;)

[Eve]

СУО M-2000C не способно воспринимать более одного типа оружия воздух-земля, так что либо только НАРы, или только Белуга, или только МК-82, или только GBU-12. :)

 

P.S: и сколько угодно В-В ракет.

Мануал читаем. ;)

только бомбы, неважно какие работают вместе (особенно если они в одном режиме сбрасываются, например белуга и мк-82se), а вот если к ним нары подвесить, то бомбы будут работать, а нары нет, когда-то проверял

[Glimmer]

только бомбы, неважно какие работают вместе (особенно если они в одном режиме сбрасываются, например белуга и мк-82se), а вот если к ним нары подвесить, то бомбы будут работать, а нары нет, когда-то проверял

 

Ну, опровергнуть это не могу, вроде как при использовании различного ассортимента бомб будут учтены баллистические поправки только для одного вида, так что в любом случае рекомендован только один.