Су-27 в FC3, ответы.

[Neuman]

Сейчас общий тренд такой, что разработчики активно общаются с пользователями. Фидбек ( обратная связь) в приветствуется, но общаются все по-разному. Действительно довольно редко общаются в широком составе, ограничивая это "специально обученными" комьюнити-менеджерами, но в симуляторном деле общепринятые правила часто нарушаются.

[B3OP]

Сейчас общий тренд такой, что разработчики активно общаются с пользователями. Фидбек ( обратная связь) в приветствуется, но общаются все по-разному. Действительно довольно редко общаются в широком составе, ограничивая это "специально обученными" комьюнити-менеджерами, но в симуляторном деле общепринятые правила часто нарушаются.

ED вроде постоянно с игроками на связи, многим бы поучится у них.

Но общение разное, симуляторщики обсуждают степень проработки и правдоподобность, а разработчики могут найти аргументы из реала для общения или вылить ушат холодной воды чтобы игроки не ожидали чрезмерную правдоподобность.

А в других играх обсуждают баланс юнитов, фичи и требуют сделать игру более интересной по их мнению, а разработчикам в свою очередь не всегда получается найти аргументы или просто манипулируют этими аргументами в пользу меняющегося геймплея который они придумали. Короче, игра наша и как хотим так и делаем, идете в баню )

[Neuman]

ED вроде постоянно с игроками на связи, многим бы поучится у них.

 

А как иначе - творческий процесс, а что за художник/актер - без зрителя и зрительских отзывов.

[MAD_MIKE]

Хороший мануал залог отсутствия вопросов и неверных толкований. Считаю, что мануалы ЕД могли бы быть поподробнее. Белсимтек в этом плане получше. Вон как пусто в теме Миг-15. Ато в мануале в основном только процедуры, а за инфой по устройству на форум. Надо больше схем и чертежей в мануалах.

Edited August 2, 2016 by MAD_MIKE

[Chizh]

Хороший мануал залог отсутствия вопросов и неверных толкований. Считаю, что мануалы ЕД могли бы быть поподробнее. Белсимтек в этом плане получше. Вон как пусто в теме Миг-15. Ато в мануале в основном только процедуры, а за инфой по устройству на форум. Надо больше схем и чертежей в мануалах.

ОК. Учтем.

[nickbolt]

Ну,а что сложного в МиГ 15?)) В лке тоже немного вопросов.Только реально летающих на ней больше,2 кабины,и РСБН.

[MAD_MIKE]

Если бы не было подробностей пневмосистем например, то была бы отдельная тема на форуме на много страниц с жарким спорами и повторяющимися тупыми вопросами.

[MAD_MIKE]

Или надо было бы искать инфу в общей свалке на сто страниц.

[Tangentorf]

Подскажите, китайская кабина (текстура) через "Настройки"-"Особые"-"Су-27"-"Китайская" не включается... Это у всех так, или я у себя что то намудрил? Модуль ГС3.

Edited October 16, 2016 by Tangentorf

[Tangentorf]

А всё.. разобрался. Была разархивирована дефолтная и лежало всё в той же папке (где то писали уже, что подхватывает разархивированные папки с тем же именем, игнорирую архивы).

[Zmot]

Вопрос разработчикам.

 

Будет ли реализованы "проходные гашетки" (минимал-максимал / мин.форсах-макс.форсаж) на РУД Су-27/33 и др. ЛА ГС3? Их отсутствие очень осложняет полеты, приходится постоянно контролировать обороты двигателей, особенно на F-15. Было бы удобно, когда знаешь, что при любом, даже максимальном отклонении РУД, форсаж не включится, а после нажатия "гашетки" будешь уверен, что форсаж не отключится.

[Chizh]

Вопрос разработчикам.

 

Будет ли реализованы "проходные гашетки" (минимал-максимал / мин.форсах-макс.форсаж) на РУД Су-27/33 и др. ЛА ГС3? Их отсутствие очень осложняет полеты, приходится постоянно контролировать обороты двигателей, особенно на F-15. Было бы удобно, когда знаешь, что при любом, даже максимальном отклонении РУД, форсаж не включится, а после нажатия "гашетки" будешь уверен, что форсаж не отключится.

 

По Су-27/33 - в планах нет.

[BillyCrusher]

А где планируете, просто на 21-й как то предлагалось с некоторыми идеями. А так это нужная фича.

 

На F-5 уже есть :)

[Chizh]

А где планируете, просто на 21-й как то предлагалось с некоторыми идеями. А так это нужная фича.

В "тяжелых" модулях конечно будем делать, так как есть в реале.

[Snokovsli]

А где планируете, просто на 21-й как то предлагалось с некоторыми идеями. А так это нужная фича.

 

А разве не должна быть сама гашетка на руде, а то выставил обороты руд подвинулся на пару мм вверх или низ, и сразу же в момент включения виртуальной гашетки должны будут прыгнуть или снизиться обороты, ну это как я себе представляю, поправьте если не так...

[BMB89]

Хороший мануал залог отсутствия вопросов и неверных толкований. Считаю, что мануалы ЕД могли бы быть поподробнее. Белсимтек в этом плане получше.

 

Лол? Я когда читал мануал на Ми-8 от Белсимтеков, просто орал в голос от перлов в духе "Индикатор угла сноса нужен для индикации угла сноса" и "Индикатор координат нужен для индикации координат". Странно, что я не увидал там фразы "масло нужно для промасливания". То есть дано просто описание приборов без объяснения того, как их вообще использовать. Про отсутствующий в течение чёрт знает сколько месяцев после выхода модуля мануал на Сейбр я вообще молчу. Так что Беллсимтекам до "хороших мануалов" - как до Китая пешком, скажем так. Лично моё мнение.

[cofcorpse]

Так что Беллсимтекам до "хороших мануалов" - как до Китая пешком, скажем так.

 

А руководства к МиГ-15 и F-5? Такого же качества?

[BMB89]

А руководства к МиГ-15 и F-5? Такого же качества?

Ну, на эти модули мануалы в целом годные. Но это таки не отменяет того факта, что:

 

а) Мануал на Хьюи до сих пор есть только на английском языке

б) Мануал на Ми-8 довольно низкого качества и во многих вещах нужно реально разбираться самому.

б) Мануала на Сейбр не было очень долго и во многих вещах также приходилось разбираться самому.

 

Собственно это и портит общее впечатление от мануалов Белсимтека. Недостатки в глаза обычно бросаются сильнее, чем положительные моменты =)

Edited October 22, 2016 by BMB89

[Askerov24]

Ну, на эти модули мануалы в целом годные. Но это таки не отменяет того факта, что:

 

а) Мануал на Хьюи до сих пор есть только на английском языке

б) Мануал на Ми-8 довольно низкого качества и во многих вещах нужно реально разбираться самому.

б) Мануала на Сейбр не было очень долго и во многих вещах также приходилось разбираться самому.

 

Собственно это и портит общее впечатление от мануалов Белсимтека. Недостатки в глаза обычно бросаются сильнее, чем положительные моменты =)

 

По Ми могу сказать что они уже давно пилят совершенно новый мануал, даже превьюшку выкладывали, говорят с релизом будет.

[tester]

Лол? Я когда читал мануал на Ми-8 от Белсимтеков, просто орал в голос от перлов в духе "Индикатор угла сноса нужен для индикации угла сноса" и "Индикатор координат нужен для индикации координат".

 

Странно... Но мануал написан по РЛЭ. И ещё странно, но в РЛЭ так же написано...

 

Ну, на эти модули мануалы в целом годные. Но это таки не отменяет того факта, что:

а) Мануал на Хьюи до сих пор есть только на английском языке

б) Мануал на Ми-8 довольно низкого качества и во многих вещах нужно реально разбираться самому.

б) Мануала на Сейбр не было очень долго и во многих вещах также приходилось разбираться самому.

 

а) По Хьюи есть тема по переводу мануала на русский язык (по моему, даже две, почти повторяющиеся темы) - там он уже переведён.

б) Мануал на Ми-8 создавался по реальному РЛЭ и делался для простого пользователя, но в нём описаны самые главные моменты. Сейчас мануал расширяется до состояния, практически, самого РЛЭ только применимого для игры.

в) Мануал по Сейбру вышел с релизом (не бетой) модуля и сделан на высшем уровне (хоть и не без вопросов по нему).

Edited October 23, 2016 by tester

[Alacc17]

Странно... Но мануал написан по РЛЭ. И ещё странно, но в РЛЭ так же написано...

Что-то мне подсказывает, что у игрового мануала и РЛЭ несколько разные целевые аудитории. Не? ))

[MAD_MIKE]

Лол? Я когда читал мануал на Ми-8 от Белсимтеков, просто орал в голос от перлов в духе "Индикатор угла сноса нужен для индикации угла сноса" и "Индикатор координат нужен для индикации координат". Странно, что я не увидал там фразы "масло нужно для промасливания". То есть дано просто описание приборов без объяснения того, как их вообще использовать. Про отсутствующий в течение чёрт знает сколько месяцев после выхода модуля мануал на Сейбр я вообще молчу. Так что Беллсимтекам до "хороших мануалов" - как до Китая пешком, скажем так. Лично моё мнение.

 

Не знал, что мануал вышел. То что ты читал это не мануал был, а его альфа версия.

[tester]

Что-то мне подсказывает, что у игрового мануала и РЛЭ несколько разные целевые аудитории. Не? ))

 

Если уже купил настолько проработанный модуль, приближающийся по своей реализации к тренажеру, то и мануал должен воспринять так, как есть в реале. Если купил для аркады - то есть мануал по быстрому старту, чего и достаточно для аркады. А то одним целое РЛЭ подавай, другим РЛЭ более, чем много...

Вас вообще, пользователей не поймёш. "Сколько людей - столько и мнений".

[Solway]

А какой вопрос про Су-27 был задан, что мы вторую страницу читаем эти ответы?

[Ястреб]

Если уже купил настолько проработанный модуль, приближающийся по своей реализации к тренажеру, то и мануал должен воспринять так, как есть в реале. Если купил для аркады - то есть мануал по быстрому старту, чего и достаточно для аркады. А то одним целое РЛЭ подавай, другим РЛЭ более, чем много...

Вас вообще, пользователей не поймёш. "Сколько людей - столько и мнений".

Толкового РЛЭ много не бывает... Хозяин барин. Не хочешь не читай. Но оно(РЛЭ) должно быть. Имха