DCS World 1.5, 2.0 und 2.5

[kubanloewe]

Nach 8 std Online Normandie map schreib ich mal kurz auf was mir und Anderen mißfällt: die Flugplätze sind oftmals zu groß; manchmal größer als Kleinstädte. hier hätte man sich an älteren Sim´s orientieren können. Man merkt keinen Bodenunterschied ob man von der runway oder vom Gras aus startet bzw landet. Auf Achsen Seite würde eine dt. Übersetzung des Towers und der Flügelmänner doch sehr viel passender; dies bemängeln sogar die engl. sprechenden User. Auch fehlen die Landekreuze. bzw. Nachtfeuer bei Dunkelheit. Sirenen fehlen auch. Es kommt leider kein Feeling von Krieg auf :-( Die Buschlandschaft dieser Gegend nicht dargestellt, sondern man hat überall Bäume hingepflanzt sodaß ein fnden von Zügen oder Konvois kaum möglich ist bzw. selbst wenn dann sind Tiefflugangriffe extrem schwer bzw. die so tollen 3D Modelle (Züge usw) überhaupt nicht zur Geltung kommen da man sie schlicht nur in Ausnahmefällen an Bahnhof sehen kann. Das Wasser wird von eigentlich jedem Spieler bemängelt; viele stürzen schnell hinein weil man die Höhe gar nicht abschätzen kann und auch keine Wellen sieht. Absoluter Quatsch sind diese komischen Vögel über Wasser die oft als Flugzeug verwechselt werden. Farblich wirkt die ganze map leider ziemlich langweilig; auf Herbst hab ich mal geschaut ändert sich lediglich die Baumfarbe. Auch da gab es schon bessere Vorlagen :-( Die map ist leer, absolut leer und wenn missionen mal ein ppar mehr von den ww2 assets drin hat die sich auch noch bewegen dann zieht das schon an der performance. Ich hatte zB in einem "Furball" mit etwa 8 Userplanes über 4-6 fahrenden Schiffen mit Flak nach 2min einen Absturz wegen ungenügend Arbeitsspeciher (16GB) . Später fragte ich nach und dies bestätigte mir ein anderer User ebenfalls. Ich habe noch keine Onlinemap gefudnen wo Konvois programmiert waren; ich vermute es ist ziemlich schwer und mühseelig dies auf den engen strassen mit alle den Bäumen im Editor gescheit hinzubekommen. längere Ruckler sind wie bei allen DCS maps sofort bei respawns da und abi ca. 10 Spielern wirds dann schon manchmal nervig. Ansonsten läuft die map soweit ok auf meinem System alles auf max. (1920x1080) mit 50-120fps, aber wie gesagt es ist ja auch fast nix drauf ;-)

[Blech]

 

Hi,

 

Ich würde sagen, die Flugplätze passen - :D dann sind wohl die Kleinstädte zu klein

 

Teilweise mit Luftbildaufnahmen oder Zeichnungen

http://www.forgottenairfields.com/lower-normandy/

 

zB.

http://www.forgottenairfields.com/france/lower-normandy/calvados/bazenville-b-2-s1096.html

http://www.forgottenairfields.com/france/lower-normandy/manche/brucheville-a-16-s1072.html

http://www.forgottenairfields.com/france/lower-normandy/calvados/cardonville-a-3-s1104.html

 

 

IX Engineer Command

http://www.ixengineercommand.com/airfields/physical.php#ELS-1

[shagrat]

Das Wasser wird von eigentlich jedem Spieler bemängelt; viele stürzen schnell hinein weil man die Höhe gar nicht abschätzen kann und auch keine Wellen sieht.

Wenn man den Wind anmacht hat es auch Wellen!

Die map ist leer, absolut leer

 

Du meinst vermutlich "Der Missionsdesigner hat vergessen Flugzeuge, Bodenfahrzeuge etc. zu platzieren, genau so wie er den Wind auf 0 gesetzt hat"?

 

DCS ist eine Sandbox Simulation. Die Map muss, je nach Szenario/Mission/Zeitraum mit entsprechenden Assets "belebt" werden. Das ist Aufgabe dessen der die Mission baut.

 

Schau dir mal die Epsom Kampagne zur Spitfire an. Da wurde ein sehr schönes Szenario realisiert...

 

Performance ist wie bei einer Alpha zu erwarten, noch in der Optimierungsphase. Das ist normal, wenn neue Effekte dazukommen und das ganze wieder optimiert/gebalanced werden muss.

 

Ganz am Anfang war die Nevada Map ähnlich. Dann war sie super performant, jetzt ist wieder etwas schlechter, durch die neuen Effekte.

 

Da kommt sicher eine Optimierung mit den nächsten Patches...

Edited August 21, 2017 by shagrat

[Schmirco]

Das wäre echt toll...

Ich habe jetzt knapp zwei Monate immer mal wieder an einer NTTR Map weiter gewerkelt, einfach um mich ein wenig ins Thema ME einzuarbeiten und um Zeit totzuschlagen, jedoch habe ich das momentan alles auf Eis gelegt, denn wenn man Nellis "belebt" ist der Performance jenseits von gut und böse.

 

Daumen drücken, viel Kaffe/Tee trinken und hoffen.

[ram0506]

Das Wasser wird von eigentlich jedem Spieler bemängelt; viele stürzen schnell hinein weil man die Höhe gar nicht abschätzen kann und auch keine Wellen sieht.

 

Das sollte so allerdings der Realität entsprechen. Bei Windstille und damit glatter Wasseroberfläche lässt sich auch in RL die Höhe über Wasser nur sehr schwer einschätzen. Das macht den Tiefflug über Wasser besonders gefährlich. Hatte ich mal in einem Text über den Starfighter bei der Marine und auch in einem Buch über Torpedo-Flieger in WW2 gelesen, selbst noch nicht erlebt.

[NevSmith]

Vielen Dank an die Beteiligten dieses "Freds" :-).

 

Danke für Euren offenen, ehrlichen und vor allem auch sachlichen Meinungsaustausch.

 

Ihr habt mir in meiner Entscheidungsfindung bzgl. meines "zukünftigen/alten" Combat-Sims, und welchen von meinen Sims ich weiter betreiben will, sehr, sehr geholfen - hier waren vor allem die letzten/aktuellen Beiträge für mich sehr informativ.

 

Euch allen wünsche ich nur das Beste!

[caponi]

na ... da ist aber einer nicht leidensfähig :music_whistling:

aber auch verständlich ... man will ja schliesslich Spaß haben und nicht dauernd testen ...

[mwd2]

Bezgl. Wellen auf dem Meer, wenn man sich die neuen Bilder vom Harrier über SoH anschaut, kann man weiße Kappen sehen.

Entweder haben die von RAZBAM den Wind hochgedreht, oder...

 

[Schmirco]

Die Map sieht einfach nur geil aus.

 

Auf manchen Bildern und Videos der Hornet konntr man auch sehen dass das Wasser anders wirkte.

 

Mit SoH werden sie was die Optik angeht nicht zurückschrauben sondern eher nochmal weiter aufmöbeln.

Ich denke SoH wird halt auch für viele DIE Map schlechthin.

 

Hoffentlich wird das was mit der neuen Kantenglättung, sonst bringen die sweeten Bilder alle nichts.

 

Ich träume schon vom LHA aufm Meer und dann werden mit AV-8 Missionen geflogen, UH-1 zweckentfremdet als UH-1Y Ersatz im MarineSkin und die Hornets fliegen auch in Massen.

 

Mit den angekündigten Modulen und der SoH Map lassen sich so geile Missionen realisieren.

Man könnte es zeitlich sogar so anlegen das F-14 und Hornets noch zusammen auf nem Träger stationiert sind, so ist ja wirklich für jeden was dabei.

 

Wir brauchen nur noch nen ordentlichen Heli der vom Träger startet, dann können wirklich ganze Kampagnen gebaut werden.

 

Aber wie immer, die Performance muss endlich passen.

[Mking]

Kommt heute ein update ? Gruss

[caponi]

bestimmt ...

[mwd2]

Update für 1.5.x ist in der Pipline:

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3227902&postcount=53

[Mking]

Kein fettes update mal wieder..

[Nirvi]

Was sind denn die Kriterien für ein "fettes Update"?

[Rakuzard]

Kein fettes update mal wieder..

 

:huh: Was war denn die Erwartungshaltung?

[Mking]

Kaukasus 2.0 zbsp oder 2.5 zusammen

[Schmirco]

Sowas wird wohl eher erst mal angekündigt und erscheint dann danach.

Solch große Updates werden in der Regel nicht einfach ohne Ankündigung unter die Leute gedrömmelt.

[caponi]

ich bin ja auf 1.5.6 zurückgegangen ...

deshalb bin ich jetzt aber auf die Performance gespannt ...

vor allen Dingen wegen "FPS drop when multi unit SAMS are used fixed" ...

Allerdings war in meinen Quick Missions gar keine SAM enthalten ...:music_whistling:

 

Den Punkt "Su-25 cockpit glass texture is bound to cockpit frame" konnte man schon mit der SU-27 testen ...

Da flackerte dann die Bodentextur ...

 

ich bin echt gespannt :)

Edited August 23, 2017 by caponi

[Schmirco]

Kannst ja mal von der Performance berichten.

[caponi]

definitv ...

 

so ... Performance ist wieder auf dem Stand von 1.5.6

Das Flackern der Bodentexturen im SU-27 Cockpit ist noch ein bisschen vorhanden, hat aber keine Auswirkung auf die Framerates ...

Ich bleibe jetzt auf der 1.5.7.xxxx

 

Ich will nichts verschönern, aber ich glaube sogar, dass die Performance besser als bei 1.5.6 ist ...

na mal schauen :)

 

im englischen Forum gibt es einige Leute bei denen die Performance nicht besser geworden ist ...

bei anderen wie auch bei mir ist sie besser geworden

komisch !

 

wie ist es bei Euch ?

Edited August 24, 2017 by caponi

[caponi]

na ..?

 

Hat schon jemand Erfahrungen mit der neuen gepatchten 1.5.7 gemacht ?

 

Erst meckern alle und dann "still ruht der See" ?

 

Obwohl ... in der IT bedeutet Stille "Es läuft" :)

Lob gibt es da so gut wie nie !

[ram0506]

Scheint recht gut zu laufen, die neue 1.5.7.

Ich habe gestern mal die erste Mission der neuen F-15 Kampagne "The Georgian War" in VR geflogen (ca. 2h Flugzeit) und dabei war die Performance gut. In 1.5.7 habe ich sehr hohe Einstellungen und PD auf 1.7. Außerdem gibt es in der Mission z.T. sehr viele Objekte. Die einzigen Ruckler bekam ich, als unser Flug bestehend aus 2x F-15 und 4x Su-25 über die Kampfzone flog (ca. 40 KI-Bodenobjekte) und dann ein Artillerieangriff der einen Seite begann. Es befanden sich dabei ca. 30 Geschosse/Raketen in der Luft bzw. explodierten am Boden. Dabei gings dann mal kurz mit den Frames auf ca. 20 zurück.

Beim restlichen Flug mit noch einigen anderen KI-Flugzeugen im Luftraum aber stabil mindestens 45 fps und oft auch 90 fps.

Bin zufrieden.:thumbup:

[Butcher868]

Also bei mir ist die Performance schlechter geworden.

Ich ömmel bei nur noch 30-40 fps rum.

[caponi]

lol ...

das Phänomen hatten sie im englischen Forum auch ...

bei dem einen besser, bei dem anderen schlechter ...

[Butcher868]

und ich sollte vll noch anmerken, dass ich kein vr spiele

 

bei 2.0 hab ich z.b. zur zeit 70-90 fps und habe in beiden alles auf ultra bei der grafik geschraubt