Flаnker Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 скажем так это бы повысило его шансы до осязаемых На сколько десятых процента? Пока бы Су24 доворачивал бы на Ф-ку (так как его атакаволи в ЗПС),Сухаря бы уже давно завалили бы.. Мои авиафото
sever65 Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 эх была не была стратеги давайте делайте , как нужно делать, чтоб все задумались ))
CiberAlex Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Награжденные сирийские спецы, которые спали нашего летчика. AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590
Jamal Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Да, ситуация с ракетами конечно напрягает. Вот реальные боевые действия, где, как оказалось, нужно реальное прикрытие ИА, а там современные Су-30см с р-27, не знаю конечно как оно будет в реальном бою, может Р-27 еще что-то могёт, может с подсветкой в условиях РЭП она будет даже в чем то лучше чем активные ракеты, а может и нет, как бы там ни было это бросается в глаза, где новые ракеты то?
Virun Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 где новые ракеты то?Засекречены. Даже для лётчиков :D Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис
ФрогФут Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 а если цель решила поманеврировать или более скоростная (актуально для оружия самообороны правда?) тот тут уже меньше километра, а то Рк маленький Если цель начинает маневрировать при пуске в ЗПС, то ЗРП увеличивается. Ваш кэп. как горел 2-х двигательный Су-24 после попадания AIM-9X с боевой частью WDU-17/B от еще AIM-9L ты сам видел Гуманитарное образование - это хорошо, но слово "статистика" все равно знать надо. что надо для БВБ видно по следующий ракете Р-73, а Р-60 давно протухли что даже на войне Су-24 летают и будут летать без них Ну так и МиГ-23 по сравнению с МиГ-29 протух. И Су-27 по сравнению с Т-50. Как можно сравнивать две разные ступени развития? скажем так это бы повысило его шансы до осязаемых Эээ, нет. Если ты не собираешсья стрелять, то все равно, чем ты вооружен. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
sever65 Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 ыыы я 2ва раза в Горьком по принуждению сдохну сука "метод"тебя достанет брат2родный табе режисёр непростит))
Banned Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Засекречены. Даже для лётчиков :D Если ты чего-то не видишь, это еще не значит, что оно не существует. © Дуглас Адамс
ФрогФут Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 создание перегрузки ракете экономит энергию, оригинально.. Только вот цель перестает лететь от ракеты.;) у тебя набрался http://forums.eagle.ru/showpost.php?...postcount=1783 А как это к данной теме отнсится?:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Virun Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Если ты чего-то не видишь, это еще не значит, что оно не существует. © Дуглас Адамс Слышим эти песенки еще с начала 90ых. На деле почему-то реальный заказ на 170-1 только недавно появился, и соответствующие АКУ тоже только-только начали светиться. Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис
pfc_joker Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 кошерная ссылка? вот еще: Пока что информация о применении AIM-9 исходит исключительно от МО РФ, турки, насколько я понимаю, никак не комментировали, какая ракета была использована. Не очень понимаю смысл всего этого Р-60/73-срача. Пока что нам ни показали ни одного вылета ударного самолёта ВКС в Сирии с подвешенными УРВВ. Вот вроде как свежее видео: [ame] [/ame] Су-25СМ и Су-34 могут нести Р-73, однако летают без них, в т.ч. похоже и уже после потери Су-24М (если видео действительно свежеснятое).
ФрогФут Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 а если не перестает, кудашки там всякие, вирпилы лучше знают Не факт. Кадушка как раз в данном случае может и не спасти. не тебе рассказывать мне про мое образование Почему бы и нет? Lima и Р-60 ровесники F-16A и МиГ-23МС тоже результат в израильском небе (формально конечно сирийском)))) Да где ж они ровесники, если одна в войска пошла в 73, а другая в 77. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Neuman Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Почти В самом начале говорили 120. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
CiberAlex Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 С-400 на заднем плане присутствует, значит относительно свежее. AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590
a1r Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Я как пилот со стажем вождения с Фланкера 2.5 могу сказать, что Р-73 ситуцию здесь не спасёт! Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer Cobra M5 | Gametrix ECS
Banned Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 АНКАРА, 28 ноя . Президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что очень огорчен инцидентом с российским Су-24 и надеется, что такое в будущем не повторится. "Этот инцидент нас очень огорчил. Очень надеюсь, что такого больше не повторится. Этот вопрос мы обсудим и найдем решение. В понедельник в Париже пройдет международный климатический саммит (в котором примут участие президенты РФ и Турции — ред.), это может быть шансом на восстановление наших отношений с Россией. Конфронтация никому не принесет радости. Насколько Россия важна для Турции, настолько Турция важна для России. Мы не можем убрать друга друга с горизонта", — заявил Эрдоган на митинге в городе Балыкесир в субботу. Выступление президента Турции в прямом эфире транслировал телеканал NTV.
leutenant Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 С-400 на заднем плане присутствует, значит относительно свежее. А теперь лица стали закрывать? Все доходит поздно и только через п...юля. Реально -армия. Все как было в мое увольнение, так и осталось.
Virun Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Помнится мне тут кто-то рассказывал про рыцарей без страха и упрёка :D Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис
Banned Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 (edited) А теперь лица стали закрывать? Все доходит поздно и только через п...юля. Реально -армия. Все как было в мое увольнение, так и осталось. Помнится мне тут кто-то рассказывал про рыцарей без страха и упрёка :D Закон РФ "О средствах массовой информации" - почитайте на досуге и не путайте это с "массовыми соцсетями" Edited November 28, 2015 by Eastwood
Virun Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Пошли манёвры :) Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис
Banned Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Пошли манёвры :) В полемику вступать не собираюсь ввиду того, что вы не в теме, кто что как когда и почему скрывает, кто это контролирует, принимает решения и наказывает. А Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 почитайте для эрудиции, там все это написано.
Virun Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Мил человек, у нас законы выборочно исполняются? Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис
Святой Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 (edited) Хоспади, ПЗРК тогда вообще бесполезная хрень. Статистика-то хоть какая-то серьезная есть? Несколько лет назад для одного форума я собирал статистику по афганскому "Стингеру". Считал для вертолётов и самолётов всех типов, для советской и афганской авиации Я брал верхнюю границу, т.е. помимо подтверждённых случаев считал, что - все самолёты и вертолёты, сбитые ПЗРК после ноября 1986 года - на счёту "Стингеров". - все самолёты и вертолёты, потерянные по неизвестным причинам после ноября 1986 года - на счёту"Стингеров". Получилось 10 (в т.ч. 4 Су-25 и 4 Су-17) самолётов и 50 вертолётов до самого конца войны. При этом моджахеды получили 600 ракет. Столько отстреляли - не в курсе. Для такого оружия, как ПЗРК такой процент успеха очень и очень высок. Edited November 28, 2015 by Святой
Banned Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 (edited) Несколько лет назад для одного форума я собирал статистику по афганскому "Стингеру". Считал для вертолётов и самолётов всех типов, для советской и афганской авиации Я брал верхнюю границу, т.е. помимо подтверждённых случаев считал, что - все самолёты и вертолёты, сбитые ПЗРК после ноября 1986 года - на счёту "Стингеров". - все самолёты и вертолёты, потерянные по неизвестным причинам после ноября 1986 года - на счёту"Стингеров". Получилось 10 (в т.ч. 4 Су-25 и 4 Су-17) самолётов и 50 вертолётов до самого конца войны. При этом моджахеды получили 600 ракет. Столько отстреляли - не в курсе. Для такого оружия, как ПЗРК такой процент успеха очень и очень высок. Вообще то моджахеды применяли не только Стингеры, а так же и РедАй и Блоупайп и даже Стрелу-2 которую им поставляли из Ирана, опять же сколько было пусков и конкретно из какого типа конечно сложно сказать, и квалифицированность стрелка тоже т.к. это не маловажно, а вот попаданий (не путать с потерями) за всю Афганскую (по памяти) более 200 было... Edited November 28, 2015 by Eastwood
Святой Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Вообще то моджахеды применяли не только Стингеры, а так же и РедАй и Блоупайп и даже Стрелу-2 которую им поставляли из Ирана, опять же сколько было пусков конечно сложно сказать и их квалифицированность, а вот попаданий (не путать с потерями) за всю Афганскую по памяти более 200 было Я считал только потерянные борты, но, повторюсь, туда включены также самолёты и вертолёты, потерянные по неизвестным причинам. РедАй и Блоупайп и Стрела-2 были намного менее эффективными, чем "Стингер" и очень часто оставляли подранков (одна из главных проблем ПЗРК). "Стингер" же в этом плане был намного более надёжен.
Recommended Posts